Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0121265

Entscheidungsdatum

09.06.2026

Geschäftszahl

10Ob25/06h; 6Ob132/07s; 6Ob167/07p; 7Ob182/07a; 6Ob165/08w; 5Ob103/08w; 3Ob245/08p; 9Ob40/08k; 8Ob159/08b; 10Ob57/08t; 7Ob278/08w; 10Ob58/08i; 5Ob137/09x; 6Ob181/09z; 5Ob173/09s; 5Ob267/09i; 5Ob167/10k; 1Ob44/11v; 6Ob96/11b; 2Ob192/11s; 2Ob228/11k; 3Ob73/12z; 10Ob26/12i; 10Ob38/12d; 2Ob217/12v (2Ob218/12s); 3Ob241/12f; 3Ob41/13w; 8Ob63/13t; 5Ob154/13b; 7Ob101/13y; 7Ob158/13f; 5Ob113/14z; 10Ob76/15x; 9Ob21/16b; 1Ob75/16k; 6Ob115/16d; 5Ob153/16k; 3Ob50/17z; 7Ob233/16i; 7Ob6/17h; 2Ob112/17k; 4Ob95/18a; 7Ob115/18i; 4Ob149/18t; 2Ob159/17x; 3Ob165/18p; 9Ob12/19h; 5Ob67/20v; 3Ob170/20a; 7Ob4/21w; 7Ob59/21h; 9Ob57/21d; 6Ob181/21t; 1Ob263/22s; 6Ob80/23t; 4Ob53/23g; 2Ob224/23i; 2Ob107/24k; 8Ob72/24g; 5Ob86/24v; 2Ob163/24w; 2Ob16/25d (2Ob17/25a); 3Ob99/25t; 5Ob21/25m; 1Ob28/26p; 2Ob34/26b; 2Ob33/26f; 6Ob65/26s

Norm

AußStrG 2005 §66 Abs1 Z1

Rechtssatz

Die in § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG genannten Mängel können auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint worden sind. Wegen der ausdrücklichen Anordnung in § 66 Abs 1 AußStrG und des Fehlens einer § 519 ZPO vergleichbaren Bestimmung gibt es keine Grundlage für die Annahme einer diesbezüglichen Rechtsmittelbeschränkung.Die in Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer eins, AußStrG genannten Mängel können auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint worden sind. Wegen der ausdrücklichen Anordnung in Paragraph 66, Absatz eins, AußStrG und des Fehlens einer Paragraph 519, ZPO vergleichbaren Bestimmung gibt es keine Grundlage für die Annahme einer diesbezüglichen Rechtsmittelbeschränkung.

Entscheidungstexte

TE OGH 2006-10-03 10 Ob 25/06h

Beisatz: Im gegenständlichen Fall wurden die Zulässigkeit des Rechtsweges vom Rekursgericht und die Zulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges übereinstimmend von beiden Vorinstanzen in der Begründung ihrer Entscheidungen ausdrücklich bejaht. (T1); Veröff: SZ 2006/146

TE OGH 2007-09-13 6 Ob 132/07s

Beisatz: Ein Revisionsrekurs ist daher auch insoweit meritorisch zu behandeln, als er weiterhin entschiedene Rechtssache geltend macht. (T2)

Veröff: SZ 2007/144

TE OGH 2007-09-13 6 Ob 167/07p

Beisatz: Bereits vom Rekursgericht verworfener Einwand der absoluten Nichtigkeit des Löschungsbeschlusses, da strittig ist, ob der zu löschende Geschäftsführer nach § 18 FBG überhaupt zu verständigen ist. (T3)Beisatz: Bereits vom Rekursgericht verworfener Einwand der absoluten Nichtigkeit des Löschungsbeschlusses, da strittig ist, ob der zu löschende Geschäftsführer nach Paragraph 18, FBG überhaupt zu verständigen ist. (T3)

TE OGH 2007-10-17 7 Ob 182/07a

Beisatz: Hier: Verletzung des rechtlichen Gehörs. (T4)

TE OGH 2008-08-07 6 Ob 165/08w

TE OGH 2008-08-26 5 Ob 103/08w

Beis wie T4

TE OGH 2008-12-17 3 Ob 245/08p

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2009-01-28 9 Ob 40/08k

Auch; Beisatz: Der Zulässigkeit des Rechtsmittels steht nicht entgegen, dass die Zulässigkeit des Rechtswegs vom Rekursgericht bereits ausdrücklich bejaht wurde. (T5)

TE OGH 2009-01-27 8 Ob 159/08b

Beis wie T4

TE OGH 2009-01-27 10 Ob 57/08t

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2009-02-11 7 Ob 278/08w

Auch; Beis wie T4

Veröff: SZ 2009/17

TE OGH 2009-04-21 10 Ob 58/08i

Beis wie T4

TE OGH 2009-09-15 5 Ob 137/09x

TE OGH 2009-09-18 6 Ob 181/09z

Vgl; Bem: Hier: Einwand der Zuständigkeit der Gerichte in Spanien gemäß Art 10 lit a EuEheVO. (T6)Vgl; Bem: Hier: Einwand der Zuständigkeit der Gerichte in Spanien gemäß Artikel 10, Litera a, EuEheVO. (T6)

TE OGH 2009-10-13 5 Ob 173/09s

Beisatz: Hier: Mangel der inländischen Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit). (T7)

TE OGH 2010-04-20 5 Ob 267/09i

Beis wie T5

TE OGH 2010-09-23 5 Ob 167/10k

TE OGH 2011-04-28 1 Ob 44/11v

nur: Die in § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG genannten Mängel können auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint worden sind. (T8)nur: Die in Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer eins, AußStrG genannten Mängel können auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint worden sind. (T8)

Beisatz: Hier: Internationale Streitanhängigkeit (Rechtshängigkeit). (T9)

Veröff: SZ 2011/56

TE OGH 2011-09-14 6 Ob 96/11b

Vgl auch; Beisatz: Hier: International entschiedene Rechtssache. (T10)

TE OGH 2012-01-19 2 Ob 192/11s

nur T8; Veröff: SZ 2012/7

TE OGH 2012-05-15 2 Ob 228/11k

nur T8; Beis wie T7

Veröff: SZ 2012/56

TE OGH 2012-05-15 3 Ob 73/12z

Auch; nur T8

TE OGH 2012-07-24 10 Ob 26/12i

Auch; Veröff: SZ 2012/72

TE OGH 2012-11-20 10 Ob 38/12d

Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2012/124

TE OGH 2012-12-20 2 Ob 217/12v

nur T8; Beis wie T7; Beis wie T9

TE OGH 2013-03-13 3 Ob 241/12f

TE OGH 2013-03-13 3 Ob 41/13w

Beisatz: Hier: Mangel der internationalen Zuständigkeit. (T11)

TE OGH 2013-07-30 8 Ob 63/13t

Auch; Beisatz: Eine sonstige, nicht unter § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG subsumierbare und vom Rekursgericht verneinte Mangelhaftigkeit des Verfahrens erster Instanz kann aufgrund der klaren gesetzlichen Anordnung in § 66 Abs 1 Z 2 AußStrG nicht mehr im Revisionsrekurs geltend gemacht werden. (T12)Auch; Beisatz: Eine sonstige, nicht unter Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer eins, AußStrG subsumierbare und vom Rekursgericht verneinte Mangelhaftigkeit des Verfahrens erster Instanz kann aufgrund der klaren gesetzlichen Anordnung in Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer 2, AußStrG nicht mehr im Revisionsrekurs geltend gemacht werden. (T12)

TE OGH 2013-08-28 5 Ob 154/13b

Beis wie T4

TE OGH 2013-09-04 7 Ob 101/13y

Auch; Beisatz: Hier: Der Bewohner wurde entgegen § 19a Abs 2 HeimAufG nicht zur mündlichen Verhandlung geladen. (T13)Auch; Beisatz: Hier: Der Bewohner wurde entgegen Paragraph 19 a, Absatz 2, HeimAufG nicht zur mündlichen Verhandlung geladen. (T13)

TE OGH 2013-11-13 7 Ob 158/13f

Auch; nur T8; Beis wie T12

TE OGH 2014-07-25 5 Ob 113/14z

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2015-10-01 10 Ob 76/15x

Beis wie T2

TE OGH 2016-05-25 9 Ob 21/16b

Auch; nur T8

TE OGH 2016-08-30 1 Ob 75/16k

Auch; Beisatz: Hier: Mangel der gesetzlichen Vertretung. (T14)

TE OGH 2016-11-29 6 Ob 115/16d

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2016-12-19 5 Ob 153/16k

Auch

TE OGH 2017-03-29 3 Ob 50/17z

TE OGH 2017-03-29 7 Ob 233/16i

Vgl; Beis wie T13

TE OGH 2017-03-29 7 Ob 6/17h

Beisatz: Hier: Unterbleiben der mündlichen Verhandlung nach § 19a HeimAufG. (T15)Beisatz: Hier: Unterbleiben der mündlichen Verhandlung nach Paragraph 19 a, HeimAufG. (T15)

TE OGH 2017-06-20 2 Ob 112/17k

TE OGH 2018-06-11 4 Ob 95/18a

Auch

TE OGH 2018-07-04 7 Ob 115/18i

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2018-08-23 4 Ob 149/18t

TE OGH 2018-09-25 2 Ob 159/17x

Auch; Beis wie T11

TE OGH 2018-11-21 3 Ob 165/18p

Auch

TE OGH 2019-03-28 9 Ob 12/19h

nur T8

TE OGH 2020-09-28 5 Ob 67/20v

TE OGH 2021-02-25 3 Ob 170/20a

Beis wie T12

TE OGH 2021-02-24 7 Ob 4/21w

TE OGH 2021-06-23 7 Ob 59/21h

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2021-09-28 9 Ob 57/21d

Beis wie T4

TE OGH 2021-10-20 6 Ob 181/21t

Beis wie T4

TE OGH 2023-02-28 1 Ob 263/22s

nur T8

Beisatz: Hier: Richtervorbehalt. (T16)

TE OGH 2023-05-17 6 Ob 80/23t

Beisatz wie T4

TE OGH 2023-04-25 4 Ob 53/23g

vgl; Beisatz wie T4

TE OGH 2024-01-23 2 Ob 224/23i

TE OGH 2024-07-25 2 Ob 107/24k

Beisatz wie T4

TE OGH 2024-09-26 8 Ob 72/24g

TE OGH 2024-11-14 5 Ob 86/24v

Beisatz wie T4

TE OGH 2025-01-21 2 Ob 163/24w

Beisatz wie T4

TE OGH 2025-03-25 2 Ob 16/25d

Beisatz wie T4

TE OGH 2025-07-23 3 Ob 99/25t

vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T11

TE OGH 2025-10-30 5 Ob 21/25m

Beisatz wie T4

TE OGH 2026-04-08 1 Ob 28/26p

TE OGH 2026-03-26 2 Ob 34/26b

TE OGH 2026-03-26 2 Ob 33/26f

Beisatz wie T4

TE OGH 2026-06-09 6 Ob 65/26s

Beisatz wie T4

Beisatz: Hier: Verletzung des rechtlichen Gehörs im Verfahren über einen Rückführungsantrag nach dem HKÜ. (T17)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121265