Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0120980

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Geschäftszahl

13Os53/06b; 11Os61/06i; 13Os126/07i; 12Os93/09g; 13Os66/10w; 14Os35/11w; 13Os60/11i; 11Os157/11i; 12Os182/11y; 14Os45/12t; 12Os24/12i; 14Os169/11a; 14Os91/13h; 14Os168/13g; 17Os28/13s; 15Os75/14i; 14Os87/14x; 14Os47/15s; 15Os113/15d; 13Os78/15t; 12Os129/15k; 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 12Os37/16g; 17Os14/16m; 12Os7/17x; 11Os76/17m; 11Os77/17h; 11Os138/17d; 14Os3/18z; 14Os11/18a (14Os99/18t); 14Os115/18w; 14Os71/19a; 14Os25/20p; 15Os93/20w; 15Os99/20b; 15Os126/20y; 12Os10/21v; 12Os11/21s; 15Os13/22h (15Os14/22f); 12Os89/23i; 14Os93/23t; 15Os27/25x; 14Os44/25i; 13Os125/25v; 14Os35/26t; 14Os39/26f; 13Os37/26d

Norm

StGB §29

StPO §281 Abs1 Z5 B

StPO §281 Abs1 Z5a

StPO §281 Abs1 Z9

StPO §281 Abs1 Z10 B

Rechtssatz

Zieht die verfehlte rechtliche Beurteilung einer von mehreren gleichartigen schadens- oder wertqualifizierten Taten weder einen Freispruch von dieser Tat noch eine Veränderung der nach Paragraph 29, StGB gebildeten Subsumtionseinheit nach sich, entzieht sie sich der Anfechtung mit Nichtigkeitsbeschwerde. Sie kann aber mit Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes geltend gemacht werden.

Entscheidungstexte

TE OGH 2006-07-12 13 Os 53/06b

TE OGH 2006-09-19 11 Os 61/06i

Vgl auch; Beisatz: Wenngleich die einzelnen Straftaten rechtlich selbständig bleiben und demgemäß die Strafbarkeitsvoraussetzungen oder die Rechtskraftwirkung für jede gesondert zu prüfen sind - weshalb auch Faktenfreisprüche möglich sind -, bleibt Gegenstand der Subsumtionsrüge nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 10, StPO allein die Subsumtionseinheit, und auch die Mängelrüge setzt voraus, dass sich die behaupteten Begründungsmängel entweder auf die Strafbarkeit der Einzeltat oder die rechtliche Beurteilung der Subsumtionseinheit auswirken. (T1)

TE OGH 2007-12-05 13 Os 126/07i

Vgl auch

TE OGH 2009-08-27 12 Os 93/09g

Auch

TE OGH 2010-08-19 13 Os 66/10w

Auch

TE OGH 2011-05-24 14 Os 35/11w

Auch

TE OGH 2011-07-14 13 Os 60/11i

Auch

TE OGH 2012-01-19 11 Os 157/11i

Beis wie T1

TE OGH 2012-04-12 12 Os 182/11y

Vgl

TE OGH 2012-05-15 14 Os 45/12t

Vgl; Beisatz: Hier: Qualifikation nach Paragraph 147, Absatz eins, Ziffer eins, StGB. (T2)

TE OGH 2012-05-15 12 Os 24/12i

Vgl auch

TE OGH 2012-08-28 14 Os 169/11a

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2013-11-05 14 Os 91/13h

Vgl; Beisatz: Die Relevanz von Beweisanträgen für die Schuldfrage, also die Frage, ob hinsichtlich (auch bloß) einzelner der rechtlich selbständigen Straftaten mit Schuld‑ oder Freispruch vorzugehen ist, wird stets losgelöst von jener der rechtlichen Unterstellung mehrerer (allenfalls auch nicht gleich qualifizierter) Taten durch Bildung einer Subsumtionseinheit nach Paragraph 29, StGB betrachtet. (T3)

TE OGH 2013-12-17 14 Os 168/13g

Vgl auch

TE OGH 2014-05-12 17 Os 28/13s

Auch

TE OGH 2014-08-27 15 Os 75/14i

Vgl auch

TE OGH 2014-10-28 14 Os 87/14x

Vgl auch

TE OGH 2015-06-16 14 Os 47/15s

Auch

TE OGH 2015-10-07 15 Os 113/15d

Auch

TE OGH 2015-10-28 13 Os 78/15t

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2016-04-07 12 Os 129/15k

Auch

TE OGH 2016-05-19 11 Os 106/15w

TE OGH 2016-06-16 12 Os 37/16g

TE OGH 2016-12-06 17 Os 14/16m

Auch; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2017-03-02 12 Os 7/17x

Vgl auch; Beisatz: Zielt die Subsumtionsrüge auf die rechtliche Unterstellung einzelner einer nach Paragraph 29, StGB gebildeten Subsumtionseinheit unterfallender Taten unter einen anderen Straftatbestand, ohne dass dadurch die Subsumtionseinheit als solche verändert würde, wird das Rechtsmittel nicht zum Vorteil des Angeklagten ausgeführt. (T4)

TE OGH 2017-10-17 11 Os 76/17m

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Ersteres ist nicht der Fall, soweit der Wegfall einzelner der durch die von den Schuldsprüchen erfassten Taten (im materiellen Sinn) verhehlten Gegenstände oder die Annahme eines geringeren Werts derselben angestrebt wird. (T5)

TE OGH 2017-10-17 11 Os 77/17h

Auch; Beis wie T1; Beis wie T5

TE OGH 2018-01-30 11 Os 138/17d

Auch

TE OGH 2018-04-10 14 Os 3/18z

Auch

TE OGH 2018-09-11 14 Os 11/18a

Auch

TE OGH 2018-11-13 14 Os 115/18w

Auch

TE OGH 2019-09-03 14 Os 71/19a

Auch

TE OGH 2020-04-08 14 Os 25/20p

Vgl

TE OGH 2020-09-30 15 Os 93/20w

Vgl

TE OGH 2020-11-04 15 Os 99/20b

Vgl

TE OGH 2020-12-30 15 Os 126/20y

Vgl

TE OGH 2021-05-27 12 Os 10/21v

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2021-05-27 12 Os 11/21s

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2023-04-14 15 Os 13/22h

vgl; Beisatz wie T4

TE OGH 2023-10-19 12 Os 89/23i

vgl

TE OGH 2023-11-28 14 Os 93/23t

vgl

TE OGH 2025-04-30 15 Os 27/25x

vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T4

TE OGH 2025-06-12 14 Os 44/25i

vgl; Beisatz wie T4

TE OGH 2026-01-07 13 Os 125/25v

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2026-05-19 14 Os 35/26t

vgl

TE OGH 2026-05-19 14 Os 39/26f

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2026-06-24 13 Os 37/26d

vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120980