Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0120818

Entscheidungsdatum

30.05.2006

Geschäftszahl

11Os38/06g; 11Os8/07x (11Os9/07v); 12Os137/07z; 15Os110/12h (15Os144/12h); 17Os7/13b (17Os10/13v); 15Os52/14g (15Os53/14d); 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 14Os128/16d (14Os129/16a); 12Os67/20z (12Os68/20x); 11Os99/21z (11Os100/21x)

Norm

StPO §271 Abs7

Rechtssatz

Wenngleich eine neuerliche Urteilszustellung iSd Paragraph 271, Absatz 7, letzter Satz StPO nach dem klaren Wortlaut des dritten Satzes leg cit grundsätzlich die Frist zur Einbringung eines Protokollberichtigungsantrags wieder eröffnet, steht doch - dem Zweck der Bestimmung entsprechend - jeder Partei nur ein einziger Antrag auf Berichtigung ein und desselben Hauptverhandlungsprotokolls zu (WK-StPO Paragraph 271, Rz 47). Sonst wäre eine Partei in der Lage, durch stets neue Anträge die Entscheidung über die Rechtsmittel gegen ein Urteil nach Belieben zu verzögern.

Entscheidungstexte

TE OGH 2006-05-30 11 Os 38/06g

TE OGH 2007-03-27 11 Os 8/07x

TE OGH 2008-03-13 12 Os 137/07z

TE OGH 2013-02-27 15 Os 110/12h

Auch; nur: Jedem Beteiligten steht nur ein einziger Antrag auf Berichtigung ein und desselben Hauptverhandlungsprotokolls zu. (T1)

TE OGH 2013-09-30 17 Os 7/13b

Auch; nur T1

TE OGH 2015-01-14 15 Os 52/14g

Auch; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn die Hauptverhandlung an mehreren Verhandlungstagen stattfand und der weitere Protokollberichtigungsantrag einen anderen Verhandlungstag betrifft. (T2)

TE OGH 2016-05-19 11 Os 106/15w

Beisatz: Ein solcher (einmaliger) Antrag ist überdies spätestens zugleich mit der Nichtigkeitsbeschwerde einzubringen. (T3)

TE OGH 2017-07-04 14 Os 128/16d

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2020-09-10 12 Os 67/20z

Vgl

TE OGH 2021-09-14 11 Os 99/21z

Vgl; Beis wie T3

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120818