OGH
RS0120634
18.02.2026
15Os8/06z; 15Os26/06x; 13Os105/06z; 15Os92/06b; 11Os137/06s; 13Os15/07s; 13Os38/07y; 15Os68/07z; 12Os7/08h; 12Os11/08x; 14Os50/08x; 13Os11/09f; 14Os48/10f; 11Os135/10b; 15Os150/10p; 15Os105/10w; 12Os33/11m; 15Os3/11x; 15Os38/11v; 11Os73/11m; 15Os52/11b; 12Os25/12m; 15Os15/12p; 14Os34/12z (14Os39/12k); 15Os72/12w; 15Os136/12g; 15Os166/12v; 11Os95/13z; 15Os64/13w; 13Os44/13i; 15Os108/13s; 14Os69/14z; 15Os84/14p; 15Os117/14s; 15Os158/14w; 13Os23/15d; 13Os74/15d; 11Os118/15k; 11Os21/16x; 12Os23/16y; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 13Os25/16z; 14Os144/15f; 14Os53/16z; 13Os91/16f; 13Os120/16w; 13Os10/17w; 15Os40/17x; 13Os111/16x; 14Os12/18y (14Os13/18w); 13Os19/18w; 13Os61/18x; 12Os51/19t; 12Os83/19a; 12Os93/19x; 15Os125/19z; 14Os24/20s; 15Os81/20f; 15Os92/20y; 13Os104/20y; 12Os63/21b; 12Os117/21d; 13Os16/22k; 12Os69/22x; 14Os30/23b; 11Os34/23v; 14Os42/23t; 15Os106/23m; 15Os6/25h; 12Os23/25m; 12Os79/25x; 15Os76/25b; 13Os104/25f; 14Os102/25v; 12Os5/26s
StPO §126 Abs1 B
StPO §258 Abs2 A
StPO §258 Abs2 Ba
StPO §281 Abs1 Z4 B
Eine Beweisführung über die Beweiskraft von Beweisen, etwa zur Glaubwürdigkeit von Zeugen, ist grundsätzlich zulässig, jedoch kommt zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit eines Zeugen die Hilfestellung durch einen Sachverständigen nur ausnahmsweise, etwa bei Entwicklungsstörungen oder geistigen Defekten unmündiger oder jugendlicher Zeugen, in Betracht (WK-StPO Paragraph 281, Rz 350).
TE OGH 2006-03-16 15 Os 8/06z
TE OGH 2006-06-08 15 Os 26/06x
TE OGH 2007-01-24 13 Os 105/06z
TE OGH 2007-01-22 15 Os 92/06b
TE OGH 2007-01-23 11 Os 137/06s
TE OGH 2007-03-07 13 Os 15/07s
TE OGH 2007-05-02 13 Os 38/07y
TE OGH 2007-08-08 15 Os 68/07z
Beisatz: Ein solcher Ausnahmefall ist im Antrag darzutun. (T1)
TE OGH 2008-02-21 12 Os 7/08h
TE OGH 2008-03-13 12 Os 11/08x
Vgl
TE OGH 2008-05-13 14 Os 50/08x
Auch; Beisatz: Die Beurteilung der Glaubwürdigkeit eines Zeugen obliegt dem Schöffengericht im Rahmen der ihm zukommenden freien Beweiswürdigung, wobei es nur ausnahmsweise der Hilfestellung eines Sachverständigen bedarf, etwa bei Entwicklungsstörungen oder geistigen Defekten unmündiger oder jugendlicher Zeugen. (T2)
TE OGH 2009-04-16 13 Os 11/09f
Vgl; Beisatz: Hier: Aus welchem Grund hier zur - dem erkennenden Gericht vorbehaltenen (Paragraph 258, Absatz 2, StPO) - Beurteilung der Glaubwürdigkeit einer Zeugin die nur in Ausnahmefällen in Betracht kommende Hilfestellung durch einen Sachverständigen indiziert gewesen sei, blieb unerfindlich. (T3)
TE OGH 2010-05-18 14 Os 48/10f
Vgl auch; Beis wie T3
TE OGH 2010-11-16 11 Os 135/10b
Vgl auch
TE OGH 2010-12-15 15 Os 150/10p
Auch
TE OGH 2010-11-10 15 Os 105/10w
Auch
TE OGH 2011-03-29 12 Os 33/11m
TE OGH 2011-03-16 15 Os 3/11x
TE OGH 2011-05-25 15 Os 38/11v
Auch; Beis ähnlich wie T1
TE OGH 2011-07-14 11 Os 73/11m
TE OGH 2011-08-17 15 Os 52/11b
Auch; Beisatz: Wobei die Störungen erheblich sein und dem Grad des Paragraph 11, StGB nahekommen oder gegen die allgemeine Wahrnehmungs‑ und Wiedergebefähigkeit oder die Aussageehrlichkeit des Zeugen schlechthin sprechen müssen. (T4)
TE OGH 2012-04-12 12 Os 25/12m
nur: Hilfestellung durch einen Sachverständigen bei der Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Zeugen kommt nur in Ausnahmefällen, etwa bei Entwicklungsstörungen oder geistigen Defekten unmündiger oder jugendlicher Zeugen, in Betracht. (T5)
TE OGH 2012-03-28 15 Os 15/12p
TE OGH 2012-06-12 14 Os 34/12z
Vgl; Beisatz: Hier: Eine relevante Störung der allgemeinen Wahrnehmungs‑ und Wiedergabefähigkeit oder der Aussageehrlichkeit der Zeugin wird nicht behauptet. (T6)
TE OGH 2012-08-22 15 Os 72/12w
Auch
TE OGH 2012-11-21 15 Os 136/12g
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2013-03-20 15 Os 166/12v
Beis wie T2
TE OGH 2013-07-23 11 Os 95/13z
Vgl auch
TE OGH 2013-06-26 15 Os 64/13w
TE OGH 2013-05-16 13 Os 44/13i
Vgl auch
TE OGH 2013-08-21 15 Os 108/13s
TE OGH 2014-08-12 14 Os 69/14z
Auch
TE OGH 2014-08-27 15 Os 84/14p
Auch
TE OGH 2014-10-29 15 Os 117/14s
Auch; Beisatz: Die Behauptung der Einnahme hochdosierter Medikamente durch die Zeugin im Zusammenspiel mit Suchtmitteln oder Alkohol zeigt keine dahingehenden konkreten Umstände auf. (T7)
TE OGH 2015-02-18 15 Os 158/14w
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2015-04-15 13 Os 23/15d
TE OGH 2015-08-19 13 Os 74/15d
TE OGH 2015-10-27 11 Os 118/15k
Auch
TE OGH 2016-03-22 11 Os 21/16x
Auch
TE OGH 2016-04-07 12 Os 23/16y
Auch
TE OGH 2016-03-09 13 Os 134/15b
TE OGH 2016-04-13 13 Os 25/16z
Auch
TE OGH 2016-09-14 14 Os 144/15f
Auch; Beisatz: Hier: Zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Angeklagten. (T8)
TE OGH 2016-10-20 14 Os 53/16z
Auch
TE OGH 2016-10-12 13 Os 91/16f
Auch
TE OGH 2017-01-25 13 Os 120/16w
Auch
TE OGH 2017-01-25 13 Os 10/17w
Auch
TE OGH 2017-05-24 15 Os 40/17x
Auch
TE OGH 2017-02-22 13 Os 111/16x
Auch
TE OGH 2018-03-06 14 Os 12/18y
Auch
TE OGH 2018-05-09 13 Os 19/18w
Auch; Beis wie T8
TE OGH 2018-06-27 13 Os 61/18x
Auch
TE OGH 2019-05-09 12 Os 51/19t
Beis wie T7
TE OGH 2019-09-12 12 Os 83/19a
Beis wie T1; nur T5
TE OGH 2019-09-12 12 Os 93/19x
Vgl; Beis wie T1; nur T5
TE OGH 2020-01-15 15 Os 125/19z
Vgl
TE OGH 2020-04-07 14 Os 24/20s
Vgl
TE OGH 2020-09-30 15 Os 81/20f
Vgl
TE OGH 2020-09-29 15 Os 92/20y
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4
TE OGH 2021-04-14 13 Os 104/20y
Vgl
TE OGH 2021-07-29 12 Os 63/21b
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2021-10-22 12 Os 117/21d
Vgl
TE OGH 2022-05-18 13 Os 16/22k
Vgl
TE OGH 2022-08-18 12 Os 69/22x
Vgl
TE OGH 2023-05-23 14 Os 30/23b
vgl
TE OGH 2023-06-13 11 Os 34/23v
vgl; Beisatz wie T8
TE OGH 2023-09-06 14 Os 42/23t
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
TE OGH 2023-11-08 15 Os 106/23m
vgl; Beisatz wie T4
TE OGH 2025-03-04 15 Os 6/25h
vgl
TE OGH 2025-06-11 12 Os 23/25m
vgl
TE OGH 2025-08-05 12 Os 79/25x
vgl
TE OGH 2025-09-10 15 Os 76/25b
vgl; Beisatz wie T4
TE OGH 2025-10-15 13 Os 104/25f
vgl
TE OGH 2025-12-09 14 Os 102/25v
vgl
TE OGH 2026-02-18 12 Os 5/26s
vgl
ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120634