OGH
RS0120226
24.06.2026
13Os85/05g; 13Os35/06f; 14Os103/06p; 11Os153/07w; 15Os63/09t; 12Os128/10f; 13Os18/11p; 11Os76/11b; 11Os75/12g; 11Os101/12f; 15Os54/14a; 11Os75/14k; 14Os149/14i; 12Os4/16d; 14Os106/17w; 13Os35/18y; 15Os59/18t; 13Os122/19v; 13Os12/20v; 15Os40/20a; 15Os100/21a; 21Ds3/20h; 15Os7/23b; 15Os68/23y; 12Os148/23s; 13Os10/25g; 11Os113/25i; 12Os41/26k; 13Os45/26f
StPO §260 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z3
Soweit der Ausspruch nach Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO - neben einer in der Anführung der in den Entscheidungsgründen festgestellten entscheidenden Tatsachen bestehenden Ordnungsfunktion - eine sichere Individualisierungsgrundlage bezweckt, streiten daraus resultierende Zweifel im Fall einer nachfolgenden Verurteilung für die Annahme von Tatidentität und damit das Vorliegen des aus dem römisch zwanzig. Hauptstück der StPO resultierenden Verfolgungshindernisses.
TE OGH 2005-09-28 13 Os 85/05g
TE OGH 2006-06-14 13 Os 35/06f
TE OGH 2006-10-10 14 Os 103/06p
Auch
TE OGH 2008-01-29 11 Os 153/07w
Vgl auch
TE OGH 2009-06-03 15 Os 63/09t
Beisatz: Nunmehr 16. Hauptstück der StPO. (T1)
TE OGH 2010-11-11 12 Os 128/10f
Vgl; Beis wie T1
TE OGH 2011-05-12 13 Os 18/11p
Vgl auch; Beisatz: Das Referat der entscheidenden Tatsachen im Erkenntnis (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) ist dann nichtig aus Ziffer 3,, wenn es die Tat nicht hinreichend individualisiert oder die ihm ‑ in Bezug auf die rechtsrichtige Subsumtion - zukommende Ordnungsfunktion nicht erfüllt. (T2)
TE OGH 2011-06-30 11 Os 76/11b
Auch
TE OGH 2012-08-21 11 Os 75/12g
Auch; nur: Im Fall einer nachfolgenden Verurteilung streiten allfällige Zweifel an der Individualisierungsgrundlage für die Annahme von Tatidentität und damit das Vorliegen eines Verfolgungshindernisses. (T3)
TE OGH 2012-11-13 11 Os 101/12f
Auch; Beisatz: Hier: Betrug. (T4)
TE OGH 2014-05-27 15 Os 54/14a
TE OGH 2014-10-28 11 Os 75/14k
Auch; Beis wie T2
TE OGH 2015-03-03 14 Os 149/14i
Vgl
TE OGH 2016-03-03 12 Os 4/16d
Auch; Beis wie T2
TE OGH 2018-02-13 14 Os 106/17w
Auch
TE OGH 2018-05-09 13 Os 35/18y
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Fehlen im Referat der entscheidenden Tatsachen dem in Rede stehenden Tatbestand entsprechende Sachverhaltselemente, die jedoch in den ‑ als Tatsachengrundlage für die Subsumtion ausschließlich maßgebenden ‑ Entscheidungsgründen einwandfrei festgestellt worden sind, ist unzweifelhaft erkennbar, dass die Formverletzung auf die Entscheidung keinen dem Angeklagten nachteiligen Einfluss üben konnte. (T5)
Beisatz: Hier: Vorsatz auf unrechtmäßige Bereicherung. (T6)
TE OGH 2018-06-27 15 Os 59/18t
Auch; Beis wie T2
TE OGH 2020-04-07 13 Os 122/19v
Vgl; nur Beis wie T2
TE OGH 2020-07-29 13 Os 12/20v
TE OGH 2020-09-16 15 Os 40/20a
Vgl
TE OGH 2021-10-20 15 Os 100/21a
Vgl
TE OGH 2021-12-15 21 Ds 3/20h
Vgl; Beis wie T3
TE OGH 2023-03-08 15 Os 7/23b
vgl; Beisatz wie T2
Beisatz: Hier: Auch Verweis auf das Verbot wiederholter Strafverfolgung (Paragraph 17, Absatz eins, StPO, Artikel 4, des 7. ZPMRK) (T7)
TE OGH 2023-10-04 15 Os 68/23y
vgl; Beisatz wie T2
TE OGH 2024-06-27 12 Os 148/23s
vgl; Beisatz wie T2
TE OGH 2025-09-24 13 Os 10/25g
vgl; nur T2
TE OGH 2026-05-06 11 Os 113/25i
vgl; Beisatz wie T2
TE OGH 2026-05-20 12 Os 41/26k
vgl; Beisatz wie T2
TE OGH 2026-06-24 13 Os 45/26f
vgl; nur T2
ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120226