Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0120085

Entscheidungsdatum

02.07.2026

Geschäftszahl

11Os38/05f; 14Os170/07t; 12Os91/08m; 13Os49/11x; 14Os167/13k; 11Os63/15x; 14Os47/18w (14Os96/18a); 14Os108/25a; 14Os1/26t

Norm

StGB §29

StGB §156 Abs1

Rechtssatz

Die urteilsmäßige Differenzierung zwischen den in Paragraph 156, Absatz eins, StGB genannten Tathandlungen ist aufgrund deren rechtlicher Gleichwertigkeit nicht erforderlich.

Entscheidungstexte

TE OGH 2005-07-26 11 Os 38/05f

TE OGH 2008-03-11 14 Os 170/07t

TE OGH 2009-02-19 12 Os 91/08m

TE OGH 2011-07-14 13 Os 49/11x

Auch

TE OGH 2014-01-28 14 Os 167/13k

Vgl; Beisatz: Bei der betrügerischen Krida handelt es sich um ein alternatives Mischdelikt mit gleichwertigen Begehungsweisen. (T1)

Beisatz: Allerdings wird bei Verwirklichung mehrerer Varianten (hier: zunächst scheinbare und anschließende wirkliche Vermögensverringerung hinsichtlich desselben Vermögensbestandteils) eines solchen alternativen Mischdelikts nur eine strafbare Handlung begangen, weshalb eine Zusammenrechnung von (diesen unterschiedlichen Begehungsweisen zugeordneten) Schadensbeträgen gemäß Paragraph 29, StGB, der (nur) bei gleichartiger Realkonkurrenz (also mehreren strafbaren Handlungen) zur Anwendung kommt, nicht stattfindet. (T2)

TE OGH 2016-01-12 11 Os 63/15x

TE OGH 2018-10-09 14 Os 47/18w

Auch

TE OGH 2026-01-13 14 Os 108/25a

vgl

TE OGH 2026-07-02 14 Os 1/26t

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120085