OGH
RS0119422
15.05.2024
15Os116/04; 11Os47/05d; 11Os143/05x; 14Os50/08x; 11Os131/08m; 13Os3/09d; 13Os105/08b; 14Os87/09i; 14Os115/09g; 13Os67/09s (13Os96/09f); 12Os12/13a; 11Os39/13i; 12Os45/13d; 14Os112/13x; 12Os84/13i; 11Os114/13v; 12Os73/13x; 14Os60/14a; 17Os17/14z; 14Os137/14z; 14Os117/14h; 11Os32/15p; 14Os22/15i; 14Os31/15p; 13Os29/15m; 13Os34/15x; 14Os51/15d; 11Os113/15z; 14Os93/15f; 14Os98/15s; 11Os152/15k; 14Os145/15b; 14Os25/16g; 11Os21/16x; 13Os1/16w; 15Os20/16d; 14Os30/16t; 12Os80/16f; 11Os112/17f; 13Os103/17x; 13Os26/18z; 14Os62/18a; 14Os135/18m; 14Os24/19i; 14Os12/19z; 14Os37/19a; 13Os4/20t; 11Os160/19t (11Os12/20d); 14Os30/21z; 14Os32/21v; 14Os12/21b; 13Os73/21s; 13Os87/21z; 12Os64/22m; 15Os7/23b; 13Os41/23p; 12Os57/23h; 15Os136/23y; 15Os30/24m
StPO §270 Abs2 Z5
StPO §281 Abs1 Z5 B
StPO §285 Abs1
StPO §285a Z2
Die Beurteilung der Überzeugungskraft von Aussagen kann unter dem Gesichtspunkt einer Unvollständigkeit mangelhaft erscheinen, wenn sich das Gericht mit gegen die Glaubwürdigkeit sprechenden Beweisergebnissen nicht auseinandergesetzt hat. Dafür aber müssen die die Aufrichtigkeit von Zeugen angeblich ernsthaft in Frage stellenden, gleichwohl unerörtert gebliebenen Tatumstände deutlich und bestimmt bezeichnet werden.
TE OGH 2004-10-21 15 Os 116/04
TE OGH 2005-01-10 11 Os 47/05d
Auch
TE OGH 2006-03-14 11 Os 143/05x
Auch; nur: Die die Aufrichtigkeit von Zeugen angeblich ernsthaft in Frage stellenden, gleichwohl unerörtert gebliebenen Tatumstände müssen deutlich und bestimmt bezeichnet werden. (T1)
TE OGH 2008-05-13 14 Os 50/08x
nur: Die Beurteilung der Überzeugungskraft von Aussagen kann unter dem Gesichtspunkt einer Unvollständigkeit mangelhaft erscheinen, wenn sich das Gericht mit gegen die Glaubwürdigkeit sprechenden Beweisergebnissen nicht auseinandergesetzt hat. (T2)
TE OGH 2008-09-16 11 Os 131/08m
Auch; nur T2
TE OGH 2009-02-19 13 Os 3/09d
Auch
TE OGH 2009-03-19 13 Os 105/08b
Auch
TE OGH 2009-11-17 14 Os 87/09i
Vgl auch
TE OGH 2009-11-17 14 Os 115/09g
Auch
TE OGH 2009-11-19 13 Os 67/09s
Auch
TE OGH 2013-03-07 12 Os 12/13a
TE OGH 2013-03-19 11 Os 39/13i
TE OGH 2013-06-20 12 Os 45/13d
nur T2
TE OGH 2013-08-27 14 Os 112/13x
Vgl; nur T2; Beisatz: Schon wegen der solcherart eingeschränkten Anfechtungsmöglichkeit im kollegialgerichtlichen Verfahren verdienen zudem gerade in jenen Fällen, in denen ‑ wie hier ‑ Aussage gegen Aussage steht, objektive Verfahrensergebnisse für die Beurteilung, welche Version glaubwürdiger ist, fehlen und die Aufnahme von Kontrollbeweisen nicht beantragt wurde, auch nicht unmittelbar das Tatgeschehen betreffende Umstände, die gegen die Überzeugungskraft der belastenden Zeugenaussage sprechen, erhöhte Beachtung. (T3)
TE OGH 2013-09-05 12 Os 84/13i
Vgl
TE OGH 2013-09-17 11 Os 114/13v
Auch; Beisatz: Der Bezugspunkt besteht dabei nicht in der Sachverhaltsannahme der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit, sondern ausschließlich in den Feststellungen zu den entscheidenden Tatsachen. (T4)
TE OGH 2013-10-17 12 Os 73/13x
Vgl auch
TE OGH 2014-08-12 14 Os 60/14a
Auch; Beis ähnlich wie T4
TE OGH 2014-08-11 17 Os 17/14z
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2014-12-16 14 Os 137/14z
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2014-12-16 14 Os 117/14h
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2015-04-28 11 Os 32/15p
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2015-04-28 14 Os 22/15i
Auch; nur T2; Beis wie T4
TE OGH 2015-04-28 14 Os 31/15p
Vgl
TE OGH 2015-04-15 13 Os 29/15m
nur T2; Beis wie T4
TE OGH 2015-06-15 13 Os 34/15x
Vgl
TE OGH 2015-08-04 14 Os 51/15d
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2015-09-17 11 Os 113/15z
Auch; Beisatz: Hinweis auf den in der Aussagepsychologie verwendeten Begriff „Glaubhaftigkeit“. (T5)
TE OGH 2015-11-17 14 Os 93/15f
Auch
TE OGH 2015-11-17 14 Os 98/15s
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2016-01-12 11 Os 152/15k
TE OGH 2016-03-08 14 Os 145/15b
Auch
TE OGH 2016-04-12 14 Os 25/16g
Auch
TE OGH 2016-03-22 11 Os 21/16x
Auch; nur T2; Beis wie T4
TE OGH 2016-03-09 13 Os 1/16w
TE OGH 2016-04-13 15 Os 20/16d
Auch
TE OGH 2016-06-28 14 Os 30/16t
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2016-07-14 12 Os 80/16f
Beis wie T4; Beisatz: Womit sich das Ausmaß der im Einzelfall geltenden Erörterungspflicht entsprechend reduziert. (T6)
TE OGH 2017-10-17 11 Os 112/17f
Auch; nur T2; Beis wie T4
TE OGH 2017-10-11 13 Os 103/17x
Auch; nur T2
TE OGH 2018-05-09 13 Os 26/18z
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2018-07-03 14 Os 62/18a
Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
TE OGH 2019-03-05 14 Os 135/18m
Beis wie T4
TE OGH 2019-04-09 14 Os 24/19i
Beis wie T4
TE OGH 2019-05-21 14 Os 12/19z
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2019-06-25 14 Os 37/19a
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2020-04-07 13 Os 4/20t
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2020-02-25 11 Os 160/19t
nur T2; Beis wie T4
TE OGH 2021-04-27 14 Os 30/21z
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2021-04-27 14 Os 32/21v
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2021-06-01 14 Os 12/21b
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2021-09-29 13 Os 73/21s
Vgl; nur T2; Beis wie T4
TE OGH 2021-10-19 13 Os 87/21z
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2022-09-29 12 Os 64/22m
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6
TE OGH 2023-03-08 15 Os 7/23b
vgl; Beisatz wie T4
TE OGH 2023-07-19 13 Os 41/23p
vgl; nur T2; Beisatz nur wie T4
TE OGH 2023-07-27 12 Os 57/23h
vgl; Beisatz wie T4
TE OGH 2024-01-31 15 Os 136/23y
vgl
TE OGH 2024-05-15 15 Os 30/24m
vgl; Beisatz wie T4
ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119422