Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0119424

Entscheidungsdatum

15.10.2025

Geschäftszahl

15Os114/04; 12Os42/05a; 12Os10/09a; 13Os68/09p; 14Os42/09x; 13Os93/09i; 11Os186/09a; 13Os17/10i; 11Os98/10m; 11Os43/11z; 11Os78/11x; 13Os55/11d; 15Os55/11v; 12Os142/11s; 11Os4/12s; 13Os76/12v; 12Os150/12v; 11Os33/13g; 15Os33/14p; 17Os10/14w; 14Os126/14g; 15Os7/15s; 13Os143/14z; 12Os78/15k; 13Os111/15w; 14Os138/15y; 14Os140/15t; 14Os56/15i; 12Os45/16h; 14Os77/16d; 14Os3/17y; 14Os18/17d; 14Os112/16a; 17Os2/17y; 13Os132/16k; 13Os72/17p; 14Os83/17p; 14Os124/17t; 13Os140/18i; 12Os43/19v; 14Os143/19i; 14Os124/19w; 14Os3/20b; 14Os16/20i; 14Os12/20a; 12Os27/20t; 14Os40/20v; 14Os89/20z; 15Os134/20z; 15Os10/21s; 14Os112/21h; 14Os128/21m; 15Os99/23g; 14Os26/24s; 15Os112/24w; 15Os137/24x; 12Os22/25i; 14Os72/25g; 14Os56/25d (14Os57/25a); 15Os65/25k; 15Os96/25v

Norm

StPO §281 Abs1 Z5a

Rechtssatz

Ohne direkten Bezug zu aktenkundigem Beweismaterial bloß aus Erwägungen der Tatrichter Bedenken abzuleiten, ermöglicht die Tatsachenrüge nicht.

Entscheidungstexte

TE OGH 2004-10-21 15 Os 114/04

TE OGH 2005-06-02 12 Os 42/05a

TE OGH 2009-03-26 12 Os 10/09a

TE OGH 2009-07-23 13 Os 68/09p

Auch; Beisatz: Hier: Die Tatsachenrüge (Ziffer 5 a,) unterlässt die gebotene Bezugnahme auf konkretes, in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweismaterial oder solche - ebenfalls konkret zu bezeichnende - Beweismittel, die so rechtzeitig zum Akt gekommen sind, dass sie in der Hauptverhandlung noch hätten vorkommen können und rechtens hätten vorkommen dürfen und dass sie Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätten (Ratz, WK-StPO Paragraph 281, Rz 481). (T1)

TE OGH 2009-07-21 14 Os 42/09x

Auch; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2009-10-15 13 Os 93/09i

Auch

TE OGH 2009-12-22 11 Os 186/09a

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2010-04-08 13 Os 17/10i

Auch; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2010-09-28 11 Os 98/10m

Auch

TE OGH 2011-05-19 11 Os 43/11z

TE OGH 2011-07-14 11 Os 78/11x

Vgl

TE OGH 2011-07-14 13 Os 55/11d

Auch

TE OGH 2011-06-29 15 Os 55/11v

Vgl auch

TE OGH 2011-11-15 12 Os 142/11s

Auch

TE OGH 2012-02-16 11 Os 4/12s

Auch

TE OGH 2012-08-30 13 Os 76/12v

Auch

TE OGH 2013-01-31 12 Os 150/12v

Auch

TE OGH 2013-03-19 11 Os 33/13g

TE OGH 2014-04-23 15 Os 33/14p

TE OGH 2014-08-11 17 Os 10/14w

Auch

TE OGH 2015-01-20 14 Os 126/14g

TE OGH 2015-02-18 15 Os 7/15s

TE OGH 2015-11-25 13 Os 143/14z

TE OGH 2015-11-19 12 Os 78/15k

TE OGH 2015-11-25 13 Os 111/15w

Auch

TE OGH 2016-01-26 14 Os 138/15y

Auch

TE OGH 2016-01-26 14 Os 140/15t

Auch

TE OGH 2015-03-08 14 Os 56/15i

Auch

TE OGH 2016-06-16 12 Os 45/16h

TE OGH 2016-09-14 14 Os 77/16d

Auch

TE OGH 2017-02-28 14 Os 3/17y

Auch

TE OGH 2017-04-04 14 Os 18/17d

Auch

TE OGH 2017-05-23 14 Os 112/16a

TE OGH 2017-06-12 17 Os 2/17y

Auch

TE OGH 2017-06-28 13 Os 132/16k

Auch

TE OGH 2017-09-06 13 Os 72/17p

Auch

TE OGH 2017-11-07 14 Os 83/17p

Auch

TE OGH 2018-02-13 14 Os 124/17t

Auch

TE OGH 2019-01-16 13 Os 140/18i

Auch

TE OGH 2019-05-09 12 Os 43/19v

TE OGH 2020-01-14 14 Os 143/19i

Vgl

TE OGH 2020-02-25 14 Os 124/19w

Vgl

TE OGH 2020-02-25 14 Os 3/20b

Vgl

TE OGH 2020-03-31 14 Os 16/20i

Vgl

TE OGH 2020-06-09 14 Os 12/20a

Vgl

TE OGH 2020-05-28 12 Os 27/20t

Vgl

TE OGH 2020-06-09 14 Os 40/20v

Vgl

TE OGH 2020-09-29 14 Os 89/20z

Vgl

TE OGH 2021-02-22 15 Os 134/20z

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2021-04-07 15 Os 10/21s

Vgl

TE OGH 2021-11-16 14 Os 112/21h

Vgl

TE OGH 2022-03-30 14 Os 128/21m

Vgl

TE OGH 2023-11-08 15 Os 99/23g

vgl

TE OGH 2024-10-08 14 Os 26/24s

vgl

TE OGH 2024-11-13 15 Os 112/24w

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2025-01-22 15 Os 137/24x

vgl

TE OGH 2025-04-02 12 Os 22/25i

vgl

TE OGH 2025-07-24 14 Os 72/25g

vgl

TE OGH 2025-07-24 14 Os 56/25d

vgl

TE OGH 2025-07-16 15 Os 65/25k

vgl

TE OGH 2025-10-15 15 Os 96/25v

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119424