OGH
RS0118709
11.05.2026
8Ob28/04g; 8Ob61/04k; 8Ob9/05i; 8ObA96/05h; 8ObA64/06d; 9ObA7/07f; 8ObA88/07k; 8ObA14/08d; 9ObA55/08s; 8ObS2/09s; 9ObA71/10x; 9ObA19/11a; 9Ob66/11p; 9ObA61/13f; 9ObA128/13h; 9ObA144/13m; 9Ob50/14i; 9ObA61/16k; 3Ob164/16p; 3Ob179/16v; 3Ob186/16y; 6Ob71/17k; 7Ob37/17t; 2Ob153/17i; 1Ob157/17w; 6Ob162/17t; 9Ob11/18k; 8Ob71/18a; 8ObA19/18d; 6Ob112/18s; 3Ob97/18p; 2Ob110/18t; 5Ob46/19d; 1Ob77/19h; 5Ob6/19x; 8ObA43/19k; 8ObA41/19s; 9ObA129/19i; 6Ob31/20g; 8ObA40/20w; 8Ob59/20i; 4Ob58/20p; 9ObA117/20a; 3Ob146/20x; 1Ob88/21d; 6Ob140/21p; 4Ob152/21p; 2Ob169/21y; 4Ob224/21a; 1Ob39/22z; 6Ob88/22t; 4Ob119/22m; 4Ob77/22k; 4Ob173/22b; 6Ob30/23i; 6Ob213/22z; 4Ob34/23p; 9ObA44/23w; 7Ob100/23s; 6Ob48/23m; 9ObA18/23x; 8ObA42/23v; 1Ob126/23w; 10ObS109/23m; 2Ob194/23b; 2Ob182/23p; 2Ob204/23y; 5Ob40/24d; 1Ob55/24f; 2Ob74/24g; 10ObS50/24m; 10ObS49/24i; 10ObS66/24i; 1Ob153/24t; 8ObA28/24m; 10ObS64/24w; 2Ob151/24f; 9Ob108/24h; 10ObS132/24w; 7Ob8/25i; 1Ob1/25s; 4Ob7/25w; 10ObS11/25b; 10ObS17/25k; 6Ob140/24t; 8ObA61/24i; 2Ob24/25f; 1Ob26/25t; 7Ob99/25x; 7Ob120/25k; 9Ob60/25a; 7Ob117/25v; 1Ob92/25y; 5Ob196/24w; 7Ob126/25t; 7Ob146/25h; 1Ob76/25w; 4Ob108/25y; 8Ob85/25w; 4Ob75/25w; 1Ob184/25b; 9Ob130/25w; 2Ob159/25h; 7Ob23/26x; 4Ob79/25h; 8ObA14/26f; 8Ob128/25v; 3Ob67/26p; 1Ob26/26v; 1Ob44/26s; 7Ob176/24v
ZPO §502 Abs1 HV
ZPO §528 Abs1
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1a
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1c
Wird die Entscheidung der zweiten Instanz auch auf eine selbständig tragfähige Hilfsbegründung gestützt, muss auch diese im außerordentlichen Rechtsmittel bekämpft werden.
TE OGH 2004-03-29 8 Ob 28/04g
TE OGH 2004-06-24 8 Ob 61/04k
Auch
TE OGH 2005-03-17 8 Ob 9/05i
TE OGH 2006-02-23 8 ObA 96/05h
TE OGH 2006-11-23 8 ObA 64/06d
Auch
TE OGH 2007-11-28 9 ObA 7/07f
TE OGH 2008-02-28 8 ObA 88/07k
Vgl auch
TE OGH 2008-02-28 8 ObA 14/08d
TE OGH 2008-05-07 9 ObA 55/08s
Beisatz: Die außerordentliche Revision bekämpft die selbständig tragfähige Hilfsbegründung des Berufungsgerichts nicht und vermag schon aus diesem Grund keine für die Entscheidung der Rechtssache erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO darzustellen. (T1)
TE OGH 2009-02-23 8 ObS 2/09s
Beis wie T1
TE OGH 2010-09-03 9 ObA 71/10x
Beis wie T1
TE OGH 2011-04-27 9 ObA 19/11a
TE OGH 2011-12-21 9 Ob 66/11p
TE OGH 2013-05-29 9 ObA 61/13f
TE OGH 2013-10-29 9 ObA 128/13h
Auch
TE OGH 2013-11-26 9 ObA 144/13m
Vgl; Beisatz: Die Bekämpfung der Hilfsbegründung allein vermag aber keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO darzustellen. (T2)
TE OGH 2014-10-29 9 Ob 50/14i
Auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs vermag keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG darzustellen, wenn er eine alternative Begründung des Rekursgerichts, die selbständig tragfähig ist, unbekämpft lässt. (T3)
TE OGH 2016-06-24 9 ObA 61/16k
Auch
TE OGH 2016-10-18 3 Ob 164/16p
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2016-12-13 3 Ob 179/16v
Vgl auch
TE OGH 2016-12-13 3 Ob 186/16y
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2017-05-29 6 Ob 71/17k
TE OGH 2017-09-21 7 Ob 37/17t
Vgl; Beis wie T2
TE OGH 2017-09-28 2 Ob 153/17i
Auch
TE OGH 2017-09-27 1 Ob 157/17w
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2018-01-17 6 Ob 162/17t
Auch
TE OGH 2018-04-25 9 Ob 11/18k
Vgl
TE OGH 2018-05-29 8 Ob 71/18a
Auch
TE OGH 2018-06-25 8 ObA 19/18d
TE OGH 2018-08-31 6 Ob 112/18s
Beis wie T3
TE OGH 2018-09-21 3 Ob 97/18p
Vgl; Beis wie T2
TE OGH 2018-09-25 2 Ob 110/18t
TE OGH 2019-05-21 5 Ob 46/19d
Vgl; Beis wie T2
TE OGH 2019-05-27 1 Ob 77/19h
TE OGH 2019-06-13 5 Ob 6/19x
Beis wie T2; Beis wie T3
TE OGH 2019-07-24 8 ObA 43/19k
TE OGH 2019-07-24 8 ObA 41/19s
TE OGH 2020-01-22 9 ObA 129/19i
Beisatz: Erst recht muss die Hauptbegründung der zweiten Instanz bekämpft werden. Unterlässt dies die außerordentliche Revision, so vermag sie schon aus diesem Grund keine für die Entscheidung der Rechtssache erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO darzustellen. (T4)
TE OGH 2020-02-20 6 Ob 31/20g
TE OGH 2020-05-27 8 ObA 40/20w
Beis wie T1
TE OGH 2020-12-18 8 Ob 59/20i
Vgl; Beisatz: Hier: Haupt‑ und Hilfsbegründungen des Berufungsgerichtes im Zusammenhang mit der Zulässigkeit von AGB eines Ticketvermittlers eines „Online Ticket Marktplatzes“ werden unbekämpft gelassen. (T5)
TE OGH 2020-12-22 4 Ob 58/20p
TE OGH 2021-01-27 9 ObA 117/20a
Beis wie T1; Beisatz: Hier: Entlassungsprozess gestützt auf mehrere Entlassungsgründe. (T6)
TE OGH 2021-03-01 3 Ob 146/20x
Vgl; Beis wie T3
TE OGH 2021-05-18 1 Ob 88/21d
Vgl
TE OGH 2021-08-06 6 Ob 140/21p
TE OGH 2021-09-28 4 Ob 152/21p
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2021-10-21 2 Ob 169/21y
TE OGH 2022-01-25 4 Ob 224/21a
Beis wie T3; Beisatz: Die Revision zeigt keine erhebliche Rechtsfrage auf, wenn sie eine alternative Begründung des Berufungsgerichts, die selbständig tragfähig ist, unbekämpft lässt. (T7)
TE OGH 2022-03-23 1 Ob 39/22z
Beis wie T1
TE OGH 2022-05-18 6 Ob 88/22t
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisaatz: Hier: ordentliche Revisionszulässigkeit. (T8)
TE OGH 2022-06-30 4 Ob 119/22m
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2022-09-23 4 Ob 77/22k
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2022-11-22 4 Ob 173/22b
Vgl; Beisatz: Hier: Die vom Berufungsgericht aufgeworfene Rechtsfrage ist nicht präjudiziell, weil das Erstgericht mehrere selbständig tragfähige Begründungen für die Klagsabweisung nannte und die vom Berufungsgericht unerledigte Beweis- und Verfahrensrüge keine in diesem Zusammenhang relevanten Aspekte betreffen. (T9)
TE OGH 2023-03-24 6 Ob 30/23i
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T7
TE OGH 2023-04-18 6 Ob 213/22z
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T7
TE OGH 2023-02-28 4 Ob 34/23p
Beisatz wie T3: Die Revision enthält ausschließlich Ausführungen zu den Informationspflichten von Maklern, nicht aber zur – vom Berufungsgericht verneinten – Kausalität des geltend gemachten Schadens. (T10)
TE OGH 2023-07-26 9 ObA 44/23w
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T6
TE OGH 2023-08-30 7 Ob 100/23s
Beisatz wie T7
TE OGH 2023-08-30 6 Ob 48/23m
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T7
TE OGH 2023-06-28 9 ObA 18/23x
Beisatz wie T7
TE OGH 2023-08-03 8 ObA 42/23v
Beisatz: Ist die Hilfsbegründung im Rahmen des Beurteilungsspielraums zutreffend gelöst, so ist die mit der Hauptbegründung verbundene erhebliche Rechtsfrage nicht präjudiziell. (T11)
TE OGH 2023-09-20 1 Ob 126/23w
TE OGH 2023-09-28 10 ObS 109/23m
Beisatz wie T3; Beisatz wie T7
TE OGH 2023-10-25 2 Ob 194/23b
Beisatz wie T2
TE OGH 2023-11-21 2 Ob 182/23p
Beisatz wie T3
TE OGH 2023-12-14 2 Ob 204/23y
vgl; Beisatz: Hier: Revisionswerber lässt selbständig tragfähige Hilfsbegründung unbeanstandet, weswegen es ihm nicht gelingt, eine erhebliche Rechtsfrage aufzuzeigen. (T12)
TE OGH 2024-04-16 5 Ob 40/24d
TE OGH 2024-04-23 1 Ob 55/24f
Beisatz wie T1
TE OGH 2024-05-28 2 Ob 74/24g
Beisatz wie T12
TE OGH 2024-07-09 10 ObS 50/24m
Beisatz wie T1
TE OGH 2024-07-09 10 ObS 49/24i
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T4
TE OGH 2024-08-13 10 ObS 66/24i
Beisatz wie T1
TE OGH 2024-10-09 1 Ob 153/24t
vgl
TE OGH 2024-09-26 8 ObA 28/24m
Beisatz wie T11
TE OGH 2024-11-19 10 ObS 64/24w
Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
TE OGH 2024-10-15 2 Ob 151/24f
Beisatz wie T1
TE OGH 2024-12-16 9 Ob 108/24h
Beisatz wie T7
TE OGH 2025-01-14 10 ObS 132/24w
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T7
TE OGH 2025-02-19 7 Ob 8/25i
vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12
TE OGH 2025-01-21 1 Ob 1/25s
TE OGH 2025-02-25 4 Ob 7/25w
vgl; Beisatz nur wie T4
TE OGH 2025-03-18 10 ObS 11/25b
Beisatz wie T3; Beisatz wie T7
TE OGH 2025-03-18 10 ObS 17/25k
Beisatz nur wie T2
TE OGH 2025-03-26 6 Ob 140/24t
Beisatz nur wie T3; Beisatz wie T7
TE OGH 2025-02-27 8 ObA 61/24i
Beisatz wie T3
TE OGH 2025-03-25 2 Ob 24/25f
Beisatz wie T7: Hier: Zur Vertretungsmacht eines Bauleiters. (T13)
TE OGH 2025-03-25 1 Ob 26/25t
Beisatz wie T1
TE OGH 2025-06-25 7 Ob 99/25x
vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12
TE OGH 2025-08-07 7 Ob 120/25k
Beisatz wie T7; Beisatz wie T12
TE OGH 2025-08-26 9 Ob 60/25a
Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T9; Beisatz nur wie T12
TE OGH 2025-08-07 7 Ob 117/25v
vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12
TE OGH 2025-06-24 1 Ob 92/25y
TE OGH 2025-09-23 5 Ob 196/24w
Beisatz wie T7
TE OGH 2025-09-25 7 Ob 126/25t
vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12
TE OGH 2025-09-25 7 Ob 146/25h
Beisatz wie T3; Beisatz wie T7
Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht begründete die mangelnde Berechtigung der Gegenforderung auch mit der selbständig tragfähigen Begründung, die Gegenforderung sei unschlüssig. Die Beklagte wendet sich in der außerordentlichen Revision nicht gegen diese Begründung und lässt diese unbeanstandet. Schon aus diesem Grund gelingt es ihr nicht, eine für die Entscheidung präjudizielle erhebliche Rechtsfrage aufzuzeigen. (T14)
TE OGH 2025-07-31 1 Ob 76/25w
TE OGH 2025-09-11 4 Ob 108/25y
vgl
TE OGH 2025-10-21 8 Ob 85/25w
Beisatz wie T11
TE OGH 2025-12-16 4 Ob 75/25w
Beisatz nur wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12
TE OGH 2026-01-27 1 Ob 184/25b
vgl
TE OGH 2026-01-27 9 Ob 130/25w
vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12
TE OGH 2025-10-23 2 Ob 159/25h
Beisatz wie T12: Hier zur Rechtswahl nach Artikel 83, Absatz 2, EuErbVO. (T15)
TE OGH 2026-02-25 7 Ob 23/26x
Beisatz wie T3; Beisatz wie T7
TE OGH 2026-02-20 4 Ob 79/25h
Beisatz wie T9
TE OGH 2026-04-22 8 ObA 14/26f
Beisatz wie T7
TE OGH 2026-03-24 8 Ob 128/25v
TE OGH 2026-05-11 3 Ob 67/26p
TE OGH 2026-04-08 1 Ob 26/26v
TE OGH 2026-04-28 1 Ob 44/26s
Beisatz wie T4
TE OGH 2026-04-15 7 Ob 176/24v
ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118709