Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0118580

Entscheidungsdatum

24.03.2026

Geschäftszahl

13Os179/03; 11Os4/04; 12Os96/03; 13Os125/03; 14Os49/04 (14Os50/04); 13Os16/04; 15Os42/04; 15Os75/04; 14Os133/04; 11Os121/04; 15Os31/04; 15Os21/05k; 15Os37/05p; 14Os28/05g; 13Os22/05t; 15Os127/05y; 12Os90/05k; 11Os2/06p; 14Os23/06y; 12Os21/06i; 13Os84/06m; 13Os102/06h; 13Os139/06z; 12Os7/06f; 14Os35/07i; 13Os72/07y; 14Os76/07v; 14Os97/07g; 13Os128/07h; 14Os117/07y; 14Os136/07t; 15Os49/07f; 13Os126/07i; 11Os129/07s; 14Os127/07v; 13Os138/07d; 13Os149/07x; 14Os15/08z; 14Os162/07s; 15Os2/08w; 14Os17/08v; 12Os154/07z; 14Os40/08a; 14Os36/08p; 13Os21/08z (13Os22/08x); 13Os69/08h; 14Os82/08b; 14Os58/08y; 14Os92/08y (14Os93/08w); 14Os74/08a; 13Os73/08x; 14Os87/08p; 11Os172/08s; 14Os144/08w; 13Os10/09h; 14Os16/09y; 14Os55/08g; 13Os59/09i; 14Os86/09t; 13Os85/09p; 14Os7/10a; 13Os18/10m; 15Os61/10z; 15Os113/10x; 11Os165/10i; 12Os212/10h; 15Os8/11g; 13Os13/11b; 12Os45/11a; 11Os57/11h; 14Os184/10f; 14Os36/11t; 13Os26/11i; 13Os147/11h; 15Os165/11w; 15Os154/11b; 11Os50/12f; 15Os43/12f; 12Os52/12g; 13Os3/12h; 14Os119/12z; 14Os84/12b; 12Os26/13k; 11Os75/13h; 13Os25/13w; 15Os84/13m; 15Os76/13k; 11Os44/14a; 22Os7/14s; 15Os122/14a; 12Os57/16y; 15Os119/16p; 25Ds2/17m; 15Os27/17k; 15Os142/16w; 11Os1/18h; 17Os4/18v; 13Os136/18a; 14Os54/19a; 14Os19/20f; 14Os34/20m; 14Os141/19w; 12Os137/20v; 13Os118/20g; 13Os103/21b; 14Os77/22p; 14Os101/22t; 11Os82/22a; 11Os47/22d; 11Os68/23v; 14Os70/23k; 12Os126/23f; 15Os32/24f; 15Os21/24p; 14Os8/24v; 14Os9/24s; 13Os76/24m; 15Os146/24w; 15Os27/25x; 15Os94/25z; 12Os22/26s

Norm

StPO §281 Abs1 Z9

StPO §281 Abs1 Z10 B

StPO §281 Abs1 Z10a

DSt §49

Rechtssatz

Ein Feststellungsmangel wird geltend gemacht, indem unter Hinweis auf einen nicht durch Feststellungen geklärten, jedoch indizierten Sachverhalt eine vom Erstgericht nicht gezogene rechtliche Konsequenz angestrebt wird, weil dieses ein Tatbestandsmerkmal, einen Ausnahmesatz (§ 281 Abs 1 Z 9 lit a bis c StPO) oder eine andere rechtliche Unterstellung bei der rechtlichen Beurteilung nicht in Anschlag gebracht hat (WK-StPO § 281 Rz 600).Ein Feststellungsmangel wird geltend gemacht, indem unter Hinweis auf einen nicht durch Feststellungen geklärten, jedoch indizierten Sachverhalt eine vom Erstgericht nicht gezogene rechtliche Konsequenz angestrebt wird, weil dieses ein Tatbestandsmerkmal, einen Ausnahmesatz (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera a bis c StPO) oder eine andere rechtliche Unterstellung bei der rechtlichen Beurteilung nicht in Anschlag gebracht hat (WK-StPO Paragraph 281, Rz 600).

Entscheidungstexte

TE OGH 2004-02-18 13 Os 179/03

TE OGH 2004-03-09 11 Os 4/04

Auch; Beisatz: Zur Begründung eines Feststellungsmangels bedarf es des Hinweises, welche - nach der Aktenlage indizierten - Konstatierungen vom Schöffengericht noch zu treffen und in weiterer Folge auch den Rechtsmittelausführungen zu Grunde zu legen gewesen wären. (T1)

TE OGH 2004-03-11 12 Os 96/03

Vgl auch

TE OGH 2004-04-07 13 Os 125/03

Auch

TE OGH 2004-05-05 14 Os 49/04

Vgl auch

TE OGH 2004-05-19 13 Os 16/04

nur: Ein Feststellungsmangel wird geltend gemacht, indem unter Hinweis auf einen nicht durch Feststellungen geklärten, jedoch indizierten Sachverhalt eine vom Erstgericht nicht gezogene rechtliche Konsequenz angestrebt wird. (T2)

Beisatz: Hier: Ein Vorgehen nach dem IXa. Hauptstück der StPO. (T3)Beisatz: Hier: Ein Vorgehen nach dem römisch neun a. Hauptstück der StPO. (T3)

TE OGH 2004-05-27 15 Os 42/04

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2004-11-18 15 Os 75/04

Auch

TE OGH 2004-12-21 14 Os 133/04

Auch

TE OGH 2004-12-07 11 Os 121/04

Auch; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2005-04-07 15 Os 31/04

Auch

TE OGH 2005-04-21 15 Os 21/05k

Vgl auch

TE OGH 2005-04-21 15 Os 37/05p

Vgl auch

TE OGH 2005-06-07 14 Os 28/05g

TE OGH 2005-06-15 13 Os 22/05t

Auch; nur T2

TE OGH 2005-12-15 15 Os 127/05y

TE OGH 2006-01-12 12 Os 90/05k

Auch

TE OGH 2006-03-28 11 Os 2/06p

Vgl auch

TE OGH 2006-06-13 14 Os 23/06y

Auch; nur T2

TE OGH 2006-06-22 12 Os 21/06i

Vgl auch

TE OGH 2006-10-11 13 Os 84/06m

Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Straflose Vorbereitungshandlung. (T4)

TE OGH 2006-11-08 13 Os 102/06h

Vgl auch; Beisatz: Hier: Objektive Erfolgszurechnung als negative Tatbestandsvoraussetzung. (T5)

TE OGH 2007-01-24 13 Os 139/06z

Auch; nur T2; Beisatz: Auch negative Tatbestandsvoraussetzungen müssen im Fall eines Schuldspruchs als Feststellungsmangel geltend gemacht werden (WK-StPO § 281 Rz 602). (T6)Auch; nur T2; Beisatz: Auch negative Tatbestandsvoraussetzungen müssen im Fall eines Schuldspruchs als Feststellungsmangel geltend gemacht werden (WK-StPO Paragraph 281, Rz 602). (T6)

TE OGH 2007-02-15 12 Os 7/06f

Vgl auch

TE OGH 2007-05-08 14 Os 35/07i

TE OGH 2007-08-01 13 Os 72/07y

Auch

TE OGH 2007-08-28 14 Os 76/07v

Beisatz: Um einen Feststellungsmangel zu bewirken, müssen die Indizien in der Hauptverhandlung vorgekommen sein. Denn Feststellungen können nur anhand des der Beweiswürdigung zugänglichen Beweismaterials getroffen werden (WK-StPO § 281 Rz 600). (T7)Beisatz: Um einen Feststellungsmangel zu bewirken, müssen die Indizien in der Hauptverhandlung vorgekommen sein. Denn Feststellungen können nur anhand des der Beweiswürdigung zugänglichen Beweismaterials getroffen werden (WK-StPO Paragraph 281, Rz 600). (T7)

TE OGH 2007-10-02 14 Os 97/07g

Vgl auch; Beisatz: Ohne Hinweis auf ein übergangenes, in der Hauptverhandlung vorgekommenes Tatsachensubstrat kann zwar ein Rechtsfehler infolge fehlender Feststellungen, nicht aber ein Feststellungsmangel geltend gemacht werden. (T8)

TE OGH 2007-11-07 13 Os 128/07h

Vgl auch; Beisatz: Hier: Privilegierung nach § 28 Abs 3 zweiter Satz SMG (T9)Vgl auch; Beisatz: Hier: Privilegierung nach Paragraph 28, Absatz 3, zweiter Satz SMG (T9)

TE OGH 2007-11-13 14 Os 117/07y

TE OGH 2007-12-04 14 Os 136/07t

TE OGH 2007-11-22 15 Os 49/07f

Auch

TE OGH 2007-12-05 13 Os 126/07i

TE OGH 2007-12-18 11 Os 129/07s

Vgl auch

TE OGH 2008-01-15 14 Os 127/07v

Auch

TE OGH 2008-01-16 13 Os 138/07d

Vgl auch; Beisatz: Hier: Freiwillige Aufgabe der Tatausführung (§ 16 Abs 1 StGB). (T10)Vgl auch; Beisatz: Hier: Freiwillige Aufgabe der Tatausführung (Paragraph 16, Absatz eins, StGB). (T10)

TE OGH 2008-01-16 13 Os 149/07x

Vgl auch

TE OGH 2008-02-19 14 Os 15/08z

Vgl auch; Beisatz: Hier: Privilegierung nach § 27 Abs 2 Z 2 zweiter Halbsatz SMG aF. (T11)Vgl auch; Beisatz: Hier: Privilegierung nach Paragraph 27, Absatz 2, Ziffer 2, zweiter Halbsatz SMG aF. (T11)

TE OGH 2008-03-11 14 Os 162/07s

TE OGH 2008-02-18 15 Os 2/08w

auch; Beisatz: Hier: Irrtümliche Annahme eines rechtfertigenden Sachverhalts (§ 8 StGB). (T12)auch; Beisatz: Hier: Irrtümliche Annahme eines rechtfertigenden Sachverhalts (Paragraph 8, StGB). (T12)

TE OGH 2008-03-11 14 Os 17/08v

TE OGH 2008-02-21 12 Os 154/07z

Auch

TE OGH 2008-04-17 14 Os 40/08a

TE OGH 2008-04-17 14 Os 36/08p

Vgl auch

TE OGH 2008-06-11 13 Os 21/08z

Vgl auch

TE OGH 2008-06-11 13 Os 69/08h

TE OGH 2008-07-08 14 Os 82/08b

TE OGH 2008-06-10 14 Os 58/08y

TE OGH 2008-08-05 14 Os 92/08y

Vgl auch; Beisatz: Hier: Verjährungseinwand verfehlt mangels Hinweises auf die Annahme dieses Strafaufhebungsgrunds stützende (konkrete) Verfahrensergebnisse die gesetzmäßige Darstellung. (T13)

TE OGH 2008-07-08 14 Os 74/08a

Beisatz: Es darf dabei kein konstatierter Umstand übergangen oder bestritten werden. (T14)

TE OGH 2008-07-23 13 Os 73/08x

Vgl auch

TE OGH 2008-08-05 14 Os 87/08p

Auch

TE OGH 2008-12-16 11 Os 172/08s

TE OGH 2008-12-16 14 Os 144/08w

Beisatz: Die prozessordnungsgemäße Geltendmachung eines Feststellungsmangels erfordert die auf Basis des Urteilssachverhalts vorzunehmende Argumentation, dass sich aus einem nicht durch Feststellungen geklärten, aber durch in der Hauptverhandlung vorgekommene Beweise indizierten Sachverhalt eine vom Erstgericht nicht gezogene rechtliche Konsequenz ergebe, weil das Gericht ein Tatbestandsmerkmal, einen Ausnahmesatz oder eine andere rechtliche Unterstellung bei der rechtlichen Beurteilung nicht in Anschlag gebracht hat. (T15)

TE OGH 2009-02-19 13 Os 10/09h

Auch

TE OGH 2009-04-21 14 Os 16/09y

nur T2; Beis ähnlich wie T15

TE OGH 2009-03-17 14 Os 55/08g

TE OGH 2009-07-23 13 Os 59/09i

Auch

TE OGH 2009-10-06 14 Os 86/09t

Auch

TE OGH 2009-10-15 13 Os 85/09p

Auch

TE OGH 2010-03-02 14 Os 7/10a

Bem: Hier: §§ 11, 287 StGB. (T16)Bem: Hier: Paragraphen 11, 287, StGB. (T16)

TE OGH 2010-06-17 13 Os 18/10m

Auch; Beisatz: Gründet das Gericht einen Freispruch auf die Annahme, dass ein Tatbestandsmerkmal nicht erfüllt sei, und trifft es demnach keine Feststellungen zu den übrigen, reicht es unter dem Aspekt erfolgreicher Urteilsanfechtung nicht hin, allein die den Freispruch begründende Annahme zu bekämpfen. Vielmehr ist überdies hinsichtlich jener Tatbestandsmerkmale, zu denen das Urteil keine Konstatierungen enthält, ein Feststellungsmangel (Z 9 lit a) geltend zu machen. (T17)Auch; Beisatz: Gründet das Gericht einen Freispruch auf die Annahme, dass ein Tatbestandsmerkmal nicht erfüllt sei, und trifft es demnach keine Feststellungen zu den übrigen, reicht es unter dem Aspekt erfolgreicher Urteilsanfechtung nicht hin, allein die den Freispruch begründende Annahme zu bekämpfen. Vielmehr ist überdies hinsichtlich jener Tatbestandsmerkmale, zu denen das Urteil keine Konstatierungen enthält, ein Feststellungsmangel (Ziffer 9, Litera a,) geltend zu machen. (T17)

TE OGH 2010-08-11 15 Os 61/10z

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2010-11-10 15 Os 113/10x

Vgl; Beis ähnlich wie T17

TE OGH 2011-01-20 11 Os 165/10i

Vgl; Beisatz: Ein Fehlen von Feststellungen zur rechtlichen Verjährungsfrage wäre unter dem Aspekt erfolgreicher Anfechtung eines Freispruchs wegen Verjährung als Rechtsfehler mangels Feststellungen zu behandeln. (T18)

TE OGH 2011-01-25 12 Os 212/10h

Vgl auch; Beis ähnlich wie T17

TE OGH 2011-03-16 15 Os 8/11g

Auch; Beis wie T17

TE OGH 2011-05-12 13 Os 13/11b

TE OGH 2011-05-03 12 Os 45/11a

nur T2; Beis wie T3

TE OGH 2011-05-19 11 Os 57/11h

Vgl auch; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T15

TE OGH 2011-07-06 14 Os 184/10f

Auch; Beis ähnlich wie T17

TE OGH 2011-05-24 14 Os 36/11t

TE OGH 2011-08-25 13 Os 26/11i

Beis wie T13; Beisatz: Hier: Unschlüssigkeit der Rechtsrüge, die von zwei notwendigen Bedingungen für Verbandsverantwortlichkeit nur zu einer einen Feststellungsmangel geltend macht. (T19)

TE OGH 2011-12-15 13 Os 147/11h

Beisatz: Gründet das Gericht den Freispruch auf die Verneinung der Täterschaft des Angeklagten im Zweifel zu dessen Gunsten, ohne eine Aussage zu sämtlichen Tatbestandselementen zu treffen, reicht es für den Erfolg der Nichtigkeitsbeschwerde nicht hin, einen Begründungsmangel bloß in Ansehung der getroffenen Urteilsannahme (der Negativfeststellung zur Täterschaft) aufzuzeigen. Vielmehr ist hinsichtlich jener Tatbestandsmerkmale, zu denen das Urteil keine Konstatierungen enthält, unter Berufung auf derartige Feststellungen indizierende und in der Hauptverhandlung vorgekommene Verfahrensergebnisse ein Feststellungsmangel (Z 9 lit a) geltend zu machen; fehlen die dafür nötigen Indizien, bedarf es der Geltendmachung darauf bezogener Anträge aus Z 4, wurden die fehlenden Tatbestandsmerkmale verneint, ist insoweit ein Begründungsmangel geltend zu machen. (T20)Beisatz: Gründet das Gericht den Freispruch auf die Verneinung der Täterschaft des Angeklagten im Zweifel zu dessen Gunsten, ohne eine Aussage zu sämtlichen Tatbestandselementen zu treffen, reicht es für den Erfolg der Nichtigkeitsbeschwerde nicht hin, einen Begründungsmangel bloß in Ansehung der getroffenen Urteilsannahme (der Negativfeststellung zur Täterschaft) aufzuzeigen. Vielmehr ist hinsichtlich jener Tatbestandsmerkmale, zu denen das Urteil keine Konstatierungen enthält, unter Berufung auf derartige Feststellungen indizierende und in der Hauptverhandlung vorgekommene Verfahrensergebnisse ein Feststellungsmangel (Ziffer 9, Litera a,) geltend zu machen; fehlen die dafür nötigen Indizien, bedarf es der Geltendmachung darauf bezogener Anträge aus Ziffer 4,, wurden die fehlenden Tatbestandsmerkmale verneint, ist insoweit ein Begründungsmangel geltend zu machen. (T20)

TE OGH 2012-01-25 15 Os 165/11w

Vgl auch; Vgl auch Beis wie T1

TE OGH 2012-01-25 15 Os 154/11b

TE OGH 2012-05-24 11 Os 50/12f

TE OGH 2012-05-30 15 Os 43/12f

Auch

TE OGH 2012-06-26 12 Os 52/12g

Vgl

TE OGH 2012-05-10 13 Os 3/12h

Vgl auch; Auch Beis wie T20

TE OGH 2013-01-29 14 Os 119/12z

TE OGH 2013-01-29 14 Os 84/12b

Vgl; Beis wie T17

TE OGH 2013-04-11 12 Os 26/13k

TE OGH 2013-06-18 11 Os 75/13h

Auch; Beis wie T1; Beis wie T17; Beis wie T20

TE OGH 2013-05-16 13 Os 25/13w

Auch; Auch Beis wie T15

TE OGH 2013-08-21 15 Os 84/13m

Auch; Beis wie T10

TE OGH 2013-11-13 15 Os 76/13k

Auch; Beis wie T17; Beis wie T20

TE OGH 2014-08-26 11 Os 44/14a

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2014-11-11 22 Os 7/14s

Auch

TE OGH 2014-10-29 15 Os 122/14a

Auch; Beis wie T9

TE OGH 2016-09-22 12 Os 57/16y

Auch

TE OGH 2016-12-14 15 Os 119/16p

Auch; Beisatz: Der Hinweis auf Verfahrensergebnisse, die nach gesicherter allgemeiner Lebenserfahrung als ernst zu nehmendes Indiz für Zurechnungsunfähigkeit von vornherein ausscheiden, genügt zur prozessordnungsgemäßen Geltendmachung eines Feststellungsmangels nicht. (T21)

TE OGH 2017-05-23 25 Ds 2/17m

Auch; Beisatz: Das Fehlen von Feststellungen ist nicht nur dann zu relevieren, wenn im Urteil einzelne positive Feststellungen getroffen wurden, während andere zur Tatbestandsverwirklichung erforderliche fehlen, sondern umso mehr (arg a minori ad maius), wenn gar keine Feststellungen getroffen wurden. (T22)

Beisatz: Diese Rechtsprechung findet auch im Verfahren nach dem DSt Anwendung. (T23)

TE OGH 2017-06-28 15 Os 27/17k

Auch; Beis wie T21

TE OGH 2017-09-19 15 Os 142/16w

Auch; Beisatz: Wurden im Urteil (Negativ‑)Feststellungen betreffend eine entscheidende Tatsache getroffen, kann diesbezüglich kein Feststellungsmangel vorliegen. (T24)

TE OGH 2018-05-22 11 Os 1/18h

Auch; Beis wie T24

TE OGH 2018-06-25 17 Os 4/18v

Auch; Beisatz: Begehrt die Beschwerdeführerin (wie der von ihr verwendete Begriff „Ersatzfeststellungen“ verdeutlicht) den Ersatz tatsächlich getroffener (Negativ‑)Feststellungen durch für ihren Standpunkt günstigere, macht sie keinen Feststellungsmangel geltend, sondern erstattet bloß ein Vorbringen nach Art einer im kollegialgerichtlichen Verfahren nicht vorgesehenen Schuldberufung. (T25)

TE OGH 2019-03-13 13 Os 136/18a

Beisatz: Ausführungen in der Gegenäußerung zur Anklageschrift sind kein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Verfahrensergebnis und daher auch kein Indiz, auf das die Behauptung eines Feststellungsmangels gestützt werden kann. (T26)

TE OGH 2019-09-03 14 Os 54/19a

Beis wie T25

TE OGH 2020-04-30 14 Os 19/20f

Vgl; Beis wie T25

TE OGH 2020-04-17 14 Os 34/20m

Vgl; Beis wie insb T6

TE OGH 2020-04-14 14 Os 141/19w

Vgl

TE OGH 2021-01-11 12 Os 137/20v

Vgl; Beis wie T24

TE OGH 2021-02-17 13 Os 118/20g

Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8

TE OGH 2022-02-16 13 Os 103/21b

Vgl; Beis nur wie T14

TE OGH 2022-09-27 14 Os 77/22p

Vgl; Beis wie T17; Beis wie T20

TE OGH 2022-10-25 14 Os 101/22t

Vgl; Beisatz: Der Hinweis auf bestimmte Verfahrensergebnisse muss auf Basis dessen inneren Zusammenhangs erfolgen, womit eine Aussage nicht durch isoliertes Herausgreifen einzelner Passagen sinnentstellt werden darf. (T27)

TE OGH 2022-12-20 11 Os 82/22a

Vgl; Beis wie T7; Beis wie T20

TE OGH 2022-12-20 11 Os 47/22d

vgl; Beisatz: Verbot der Doppelverfolgung. (T28)

TE OGH 2023-07-11 11 Os 68/23v

vgl; Beisatz wie T24; Beisatz wie T25

TE OGH 2023-09-06 14 Os 70/23k

vgl; Beisatz: Feststellungen des angefochtenen Urteils sind kein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Verfahrensergebnis und daher auch kein Indiz, auf das die Behauptung eines Feststellungsmangels gestützt werden kann. (T29)

TE OGH 2023-11-23 12 Os 126/23f

vgl; Beisatz wie T25

TE OGH 2024-04-17 15 Os 32/24f

vgl; Beisatz wie T24

TE OGH 2024-04-17 15 Os 21/24p

vgl; Beisatz wie T24

TE OGH 2024-05-14 14 Os 8/24v

vgl; Beisatz wie T25

TE OGH 2024-05-14 14 Os 9/24s

vgl; Beisatz wie T29

TE OGH 2024-12-18 13 Os 76/24m

vgl; nur T2; nur T7; nur T17; nur T21

Beisatz: Prozessförmig dargestellt wird ein Feststellungsmangel überdies nur dann, wenn die von der Nichtigkeitsbeschwerde verlangten Konstatierungen aus den von ihr bezeichneten Verfahrensergebnissen (§ 258 Abs 1 StPO) nach den Regeln folgerichtigen Denkens oder anhand grundlegender Erfahrungssätze abgeleitet werden können. (T30)Beisatz: Prozessförmig dargestellt wird ein Feststellungsmangel überdies nur dann, wenn die von der Nichtigkeitsbeschwerde verlangten Konstatierungen aus den von ihr bezeichneten Verfahrensergebnissen (Paragraph 258, Absatz eins, StPO) nach den Regeln folgerichtigen Denkens oder anhand grundlegender Erfahrungssätze abgeleitet werden können. (T30)

TE OGH 2025-02-26 15 Os 146/24w

vgl

TE OGH 2025-04-30 15 Os 27/25x

TE OGH 2025-10-15 15 Os 94/25z

vgl; Beisatz wie T29

TE OGH 2026-03-24 12 Os 22/26s

vgl; Beisatz wie T15

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118580