Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0117499
Entscheidungsdatum
25.03.2026
Geschäftszahl
15Os3/03 (15Os4/03); 11Os45/04; 15Os101/04; 15Os125/04; 15Os137/07x; 14Os160/09z; 14Os27/10t; 13Os123/10b; 12Os82/12v; 14Os116/12h; 14Os124/12k; 17Os27/13v; 13Os95/13i; 14Os60/14a; 17Os17/14z; 14Os87/14x; 12Os137/14k; 12Os11/15g; 17Os4/15i; 14Os62/15x; 14Os86/15a; 14Os7/16k; 13Os82/15f; 12Os142/15x; 14Os60/16d; 12Os114/16f; 14Os100/16m; 11Os103/16f; 11Os128/16g (11Os129/16d); 12Os156/16g; 14Os3/17y; 11Os10/17f (11Os15/17s); 14Os112/16a; 12Os39/17b; 14Os38/17w; 14Os128/16d (14Os129/16a); 14Os47/17v; 14Os30/17v; 14Os68/17g; 14Os61/17b; 14Os32/17p; 13Os100/17f; 12Os135/18x; 11Os154/18h; 14Os102/19k; 13Os89/19s; 13Os4/20t; 14Os75/20s; 14Os115/20y; 14Os103/20h (14Os107/20x); 15Os23/21b; 11Os76/21t; 14Os86/21k; 12Os116/21g; 24Ds3/21g; 11Os16/22w; 12Os85/22z; 15Os8/23z; 12Os23/23h; 14Os103/23p; 15Os8/24a; 15Os45/24t; 15Os47/24m; 15Os53/24v; 15Os59/24a; 15Os88/24s; 15Os2/25w; 15Os8/26d
Norm
StPO §281 Abs1 Z5
StPO §281 Abs1 Z5a
Rechtssatz
Tatsachenfeststellungen sind nur insoweit mit Mängelrüge und Tatsachenrüge anfechtbar, als sie die Frage nach der rechtlichen Kategorie einer oder mehrerer strafbarer Handlungen beantworten und solcherart im Sinn der Z 5 entscheidend sind.
Entscheidungstexte
TE OGH 2003-04-10 15 Os 3/03
TE OGH 2004-05-25 11 Os 45/04
Auch

TE OGH 2004-09-09 15 Os 101/04
TE OGH 2004-11-18 15 Os 125/04
TE OGH 2008-02-18 15 Os 137/07x
TE OGH 2010-03-02 14 Os 160/09z
Vgl

TE OGH 2010-04-13 14 Os 27/10t
TE OGH 2011-02-17 13 Os 123/10b
Auch

TE OGH 2012-11-15 12 Os 82/12v
Vgl auch

TE OGH 2012-12-18 14 Os 116/12h
Vgl; Beisatz: Hier: Ob der Angeklagte die ihm vorgeworfenen Tathandlungen (auch) an „anderen Orten“ beging, ist nicht entscheidend. (T1)

TE OGH 2013-01-29 14 Os 124/12k
Beisatz: Hier: Das Verhältnis zwischen dem Angeklagten und dem Tatopfer und das Motiv für das Treffen, anlässlich dessen es zu dem verfahrensgegenständlichen Vorfall kam, sind für die Lösung der Schuld- und der Subsumtionsfrage irrelevant und daher einer Anfechtung aus Z 5 entzogen. (T2)

TE OGH 2013-11-26 17 Os 27/13v
Vgl

TE OGH 2013-11-19 13 Os 95/13i
Vgl auch

TE OGH 2014-08-12 14 Os 60/14a
Auch

TE OGH 2014-08-11 17 Os 17/14z
Auch

TE OGH 2014-10-28 14 Os 87/14x
Auch; Beisatz: Hier: Der Verbleib der Fahrzeugteile nach dem Diebstahl ist ohne Relevanz für die Schuld- oder Subsumtionsfrage und daher auch nicht Gegenstand der Tatsachenrüge. (T3)

TE OGH 2014-11-27 12 Os 137/14k
Auch; Beisatz: Ob der Angeklagte die Tat „lediglich aus Angst bzw über Druck und auf Geheiß“ eines Mittäter beging, betrifft keinen für die Lösung der Schuldfrage entscheidenden Umstand. (T4)

TE OGH 2015-05-07 12 Os 11/15g
Vgl auch

TE OGH 2015-06-08 17 Os 4/15i
Auch

TE OGH 2015-08-04 14 Os 62/15x
Vgl

TE OGH 2016-01-26 14 Os 86/15a
Auch

TE OGH 2016-03-08 14 Os 7/16k
Auch

TE OGH 2016-03-09 13 Os 82/15f
Auch

TE OGH 2016-03-03 12 Os 142/15x
Auch

TE OGH 2016-08-02 14 Os 60/16d
Auch

TE OGH 2016-11-17 12 Os 114/16f
Auch

TE OGH 2016-12-20 14 Os 100/16m
Auch

TE OGH 2016-12-13 11 Os 103/16f
Auch

TE OGH 2017-02-14 11 Os 128/16g
Auch

TE OGH 2017-03-02 12 Os 156/16g
Auch

TE OGH 2017-02-28 14 Os 3/17y
Auch

TE OGH 2017-03-21 11 Os 10/17f
Auch; Beis wie T4

TE OGH 2017-05-23 14 Os 112/16a
Auch

TE OGH 2017-05-16 12 Os 39/17b
Auch

TE OGH 2017-07-04 14 Os 38/17w
Auch

TE OGH 2017-07-04 14 Os 128/16d
Auch

TE OGH 2017-07-04 14 Os 47/17v
Auch

TE OGH 2017-07-04 14 Os 30/17v
Auch

TE OGH 2017-09-05 14 Os 68/17g
Auch

TE OGH 2017-09-05 14 Os 61/17b
Auch

TE OGH 2017-09-05 14 Os 32/17p
Auch

TE OGH 2017-12-06 13 Os 100/17f
Auch

TE OGH 2018-12-06 12 Os 135/18x
Auch

TE OGH 2019-02-26 11 Os 154/18h
Beisatz: Die eine Wertqualifikation (hier: § 153 Abs 3 erster Fall StGB) nicht berührende Bekämpfung von Feststellungen zur Schadenshöhe betrifft keine entscheidende Tatsache. (T5)

TE OGH 2019-10-07 14 Os 102/19k
Vgl

TE OGH 2019-11-13 13 Os 89/19s
Vgl

TE OGH 2020-04-07 13 Os 4/20t
Vgl

TE OGH 2020-11-03 14 Os 75/20s
Vgl

TE OGH 2020-12-15 14 Os 115/20y
Vgl

TE OGH 2020-12-15 14 Os 103/20h
Vgl

TE OGH 2021-04-12 15 Os 23/21b
Vgl

TE OGH 2021-09-14 11 Os 76/21t
Vgl

TE OGH 2021-11-16 14 Os 86/21k
Vgl

TE OGH 2021-10-22 12 Os 116/21g
Vgl; Beis wie T5

TE OGH 2021-11-30 24 Ds 3/21g
Vgl

TE OGH 2022-04-13 11 Os 16/22w
Vgl

TE OGH 2022-09-29 12 Os 85/22z
Vgl

TE OGH 2023-03-08 15 Os 8/23z
vgl; Beisatz wie T5

TE OGH 2023-03-23 12 Os 23/23h
vgl; Beisatz: Auf die Frage, wie eine mit Gewalt erfolgte Nötigung zur Duldung des Beischlafs im Detail vonstatten gegangen ist, trifft dies nicht zu. (T6)

TE OGH 2024-01-09 14 Os 103/23p
vgl

TE OGH 2024-05-15 15 Os 8/24a
vgl

TE OGH 2024-06-26 15 Os 45/24t
vgl; Beisatz: Konkrete Wert- oder Schadensbeträge sind nur dann subsumtionsrelevant, wenn sie eine Wertgrenze tangieren. (T7)

TE OGH 2024-06-26 15 Os 47/24m
vgl

TE OGH 2024-06-26 15 Os 53/24v
vgl; Beisatz: Hier: Das Überlassen einer das 25-Fache der Grenzmenge (§ 28b SMG) übersteigenden Menge Suchtgifts wurde durch den bekämpften Punkt des Schuldspruchs nicht in Frage gestellt. (T8)

TE OGH 2024-09-04 15 Os 59/24a
vgl

TE OGH 2024-10-09 15 Os 88/24s
vgl; Beisatz wie T5

TE OGH 2025-02-26 15 Os 2/25w
vgl

TE OGH 2026-03-25 15 Os 8/26d
vgl
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117499