OGH
RS0117330
21.01.2026
1Ob287/02s; 7Ob159/07v; 6Ob62/13f; 8Ob2/14y; 23Os3/15m; 6Ob105/18m; 2Ob2/20p; 2Ob126/20y; 8Ob85/21i; 7Ob220/25s
ABGB §896
ZPO §17 A
Ist angesichts des Prozessvorbringens der Streitteile eine Inanspruchnahme des Dritten je nach dem Prozessausgang durch den schließlich Unterlegenen denkbar, so kann dieser wählen, auf wessen Seite er dem Verfahren als Nebenintervenient beitritt.
TE OGH 2002-12-13 1 Ob 287/02s
TE OGH 2007-11-28 7 Ob 159/07v
Veröff: SZ 2007/187
TE OGH 2013-09-30 6 Ob 62/13f
Beisatz: Wurde einer Partei des nunmehrigen Verfahrens im Vorverfahren von der damals beklagten Partei der Streit verkündet, trat sie jedoch auf Seiten der damaligen Klägerin bei, so besteht für eine Bindung dieser Partei an das Ergebnis des Vorverfahrens dann kein Raum, wenn sie zurecht auf Seiten der damaligen Klägerin als Nebenintervenient beitrat und deshalb im Vorverfahren weder eine Veranlassung noch eine Möglichkeit hatte, die Höhe der von ihrer Hauptpartei begehrten Schadenersatzforderung zu bestreiten (siehe RS0129019). (T1); Veröff: SZ 2013/88
TE OGH 2014-06-26 8 Ob 2/14y
Auch
TE OGH 2016-03-31 23 Os 3/15m
Vgl auch
TE OGH 2018-08-31 6 Ob 105/18m
TE OGH 2020-04-15 2 Ob 2/20p
Vgl; Hier: Zum Ersatz der Kosten eines Vorprozesses beim Solidarschuldnerregress. (T2)
TE OGH 2020-10-14 2 Ob 126/20y
Vgl; Beis wie T2
TE OGH 2021-09-14 8 Ob 85/21i
TE OGH 2026-01-21 7 Ob 220/25s
ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117330