OGH
RS0117100
16.12.2025
1Ob216/02z; 9ObA222/02s; 1Ob208/05b; 2Ob208/08i; 5Ob194/10f; 1Ob19/11t; 1Ob254/11a; 2Ob158/12t; 1Ob136/13a; 5Ob18/15f; 4Ob57/15h; 4Ob214/15x; 4Ob104/16x; 4Ob210/16k; 6Ob235/16a; 4Ob62/17x; 4Ob169/16f; 4Ob203/17g; 6Ob69/18t; 6Ob239/18t; 9ObA1/20t; 9ObA140/19g; 1Ob55/20z; 6Ob45/20s; 9ObA40/20b; 2Ob48/21d; 8ObA32/21w; 17Ob12/21w; 4Ob36/22f; 9Ob75/22b; 6Ob190/23v; 8ObA12/24h; 6Ob70/24y; 2Ob88/24s; 3Ob125/24i; 4Ob189/24h; 4Ob22/25a; 4Ob3/25g; 4Ob202/24w; 8Ob130/25p
ZPO §502 Abs1
ZPO §528 Abs1
Hängt die Entscheidung von der Lösung einer Frage des Gemeinschaftsrechts ab, so ist die Anrufung des Obersten Gerichtshofs zur Nachprüfung dessen Anwendung auf der Grundlage der Rechtsprechung des EuGH nur zulässig, wenn der zweiten Instanz bei Lösung dieser Frage eine gravierende Fehlbeurteilung unterlief.
TE OGH 2002-11-26 1 Ob 216/02z
Veröff: SZ 2002/157
TE OGH 2003-04-02 9 ObA 222/02s
TE OGH 2005-11-22 1 Ob 208/05b
Vgl auch; Beisatz: Oder wenn das Berufungsgericht Urteile des EuGH in unvertretbarer Weise ausgelegt hätte. (T1)
TE OGH 2008-10-30 2 Ob 208/08i
Vgl
TE OGH 2010-11-16 5 Ob 194/10f
TE OGH 2011-03-31 1 Ob 19/11t
TE OGH 2012-01-31 1 Ob 254/11a
Beisatz: Hier: Beurteilung der (internationalen) Zuständigkeit einer einstweiligen Maßnahme nach Artikel 20, der Verordnung (EG) Nr 2201/2003 des Rates vom 27. 11. 2003 (Brüssel IIa‑VO oder EuEheKindVO). (T2)
TE OGH 2013-01-24 2 Ob 158/12t
TE OGH 2013-08-29 1 Ob 136/13a
Vgl auch
TE OGH 2015-04-28 5 Ob 18/15f
TE OGH 2015-04-22 4 Ob 57/15h
Beisatz: Hier: GMV. (T3)
TE OGH 2016-02-23 4 Ob 214/15x
TE OGH 2016-08-30 4 Ob 104/16x
TE OGH 2016-11-22 4 Ob 210/16k
Auch
TE OGH 2017-03-29 6 Ob 235/16a
Beisatz: Hier: Auslegung von Artikel 15, VVO (Verordnung [EG] Nr 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93, des EG-Vertrags). (T4)
TE OGH 2017-05-03 4 Ob 62/17x
Auch
TE OGH 2016-09-26 4 Ob 169/16f
TE OGH 2017-11-21 4 Ob 203/17g
Auch
TE OGH 2018-04-26 6 Ob 69/18t
TE OGH 2019-02-27 6 Ob 239/18t
TE OGH 2020-02-26 9 ObA 1/20t
Vgl; Beisatz: Hier: Entgeltansprüche (Nachzahlungsansprüche) des Klägers für die Erbringung von Arbeitsleistungen für die Beklagte, die sich daraus ergeben, dass die Beklagte – so wie ihre Rechtsvorgängerin – Dienstzeiten vor dem 18. Lebensjahr unionsrechtswidrig nicht angerechnet hat. Keine unionsrechtlichen Bedenken hinsichtlich des von der Beklagten ausschließlich unter Bestreitung ihrer Passivlegitimation geltend gemachten Verstoßes gegen die Kapitalverkehrsfreiheit bzw des Grundrechts auf unternehmerische Freiheit. (T5)
Anmerkung, Siehe auch 9 ObA 140/19g. (T6)
TE OGH 2020-02-26 9 ObA 140/19g
Vgl; Beis wie T5; Anmerkung, Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T7 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T5 wurde nachträglich gelöscht - September 2020. (T7)
Anmerkung, Siehe auch 9 ObA 1/20t. (T8)
TE OGH 2020-04-16 1 Ob 55/20z
Beisatz: Hier: Zu Artikel 17, Absatz eins, EuGVVO 2012. (T9)
Beisatz: Hier: Beklagtes Luftfahrtunternehmen wird von Verbrauchern als Erfüllungsgehilfin ihres Reiseveranstalters in Anspruch genommen. (T10)
TE OGH 2020-10-22 6 Ob 45/20s
Beis wie T1
TE OGH 2020-09-29 9 ObA 40/20b
Vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 13, der Dienstordnung B (DO. B) führt zu einer Beeinträchtigung der Arbeitnehmerfreizügigkeit. (T11)
TE OGH 2021-05-26 2 Ob 48/21d
Beisatz: Hier: Ergeben sich aus der Rechtsprechung des EuGH Leitlinien zur Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe, so liegt eine erhebliche Rechtsfrage nur vor, wenn das Gericht zweiter Instanz seinen Beurteilungsspielraum überschritten hat. (T12)
TE OGH 2021-08-03 8 ObA 32/21w
Beisatz: Hier: Diskriminierung von Teilzeitarbeit nach der RL 97/81/EG. (T13)
TE OGH 2022-04-08 17 Ob 12/21w
Vgl
TE OGH 2022-04-22 4 Ob 36/22f
Beis wie T1
TE OGH 2022-10-20 9 Ob 75/22b
Beis wie T12; Beisatz: Hier zum Verbrauchergerichtsstand nach Artikel 17, ff EuGVVO 2012. (T14)
TE OGH 2023-11-20 6 Ob 190/23v
Beisatz wie T12
Beisatz: hier: keine Ermessensüberschreitung des Rekursgerichts, das sich bei der Auslegung von Artikel 15, Absatz eins, Brüssel-IIa-VO an den Leitlinien der eingeholten Vorabentscheidung des EuGH orientierte. (T15)
TE OGH 2024-04-25 8 ObA 12/24h
Beisatz: hier: Abweisung des Klagebegehrens auf Feststellung des aufrechten Bestands des befristeten Dienstverhältnisses. (T16)
TE OGH 2024-05-15 6 Ob 70/24y
Beisatz: Die Frage nach dem Schutzzweck der DSGVO betrifft eine Frage des Unionsrechts. (T17)
TE OGH 2024-06-25 2 Ob 88/24s
vgl; nur T12
TE OGH 2024-09-11 3 Ob 125/24i
TE OGH 2025-01-21 4 Ob 189/24h
Beisatz: Hier: Rücktritt eines Verbrauchers von einer Pauschalreise. (T18)
TE OGH 2025-07-22 4 Ob 22/25a
Beisatz wie T12; Beisatz wie T14
TE OGH 2025-10-21 4 Ob 3/25g
Beisatz wie T12
TE OGH 2025-07-22 4 Ob 202/24w
TE OGH 2025-12-16 8 Ob 130/25p
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14
ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117100