Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0116882

Entscheidungsdatum

24.03.2026

Geschäftszahl

15Os120/02; 15Os132/03; 15Os9/04; 14Os129/04; 13Os12/06y; 14Os23/06y; 14Os20/06g; 15Os108/06f; 15Os50/06a; 15Os140/06m; 14Os147/06h; 13Os4/07y; 14Os35/07i; 14Os97/07g; 13Os98/07x; 15Os119/07z; 14Os66/07y; 14Os51/07t; 15Os130/07t; 14Os170/07t; 15Os13/08p; 12Os20/08w; 11Os18/08v; 15Os28/08v; 14Os50/08x; 15Os63/07i; 13Os41/08s; 14Os144/08w; 14Os100/08z; 12Os3/09x; 15Os22/09p; 12Os44/09a; 12Os51/09f; 14Os111/09v; 12Os99/09i; 15Os21/10t; 13Os42/10s; 11Os64/10m; 9Bkd1/10; 15Os174/10t; 13Os11/11h; 12Os31/11t; 12Os24/11p; 15Os26/11d; 11Os58/11f; 15Os169/11h; 13Os165/11f; 12Os182/11y; 14Os38/12p; 13Os23/12z; 15Os48/12s; 15Os139/11x; 15Os59/12h; 11Os71/12v (11Os72/12s); 11Os82/12m; 15Os70/12a; 14Os124/12k; 14Os118/12b; 12Os150/12v; 11Os11/13x; 13Os6/13a; 13Os17/13v; 12Os79/13d; 15Os84/13m; 15Os81/13w; 15Os52/13f; 15Os115/13w; 13Os13/14g; 17Os28/13s; 15Os73/14w; 15Os98/13w; 14Os30/14i; 17Os37/14s; 17Os40/14g (17Os41/14d); 12Os122/14d; 15Os140/14y; 15Os20/15b; 11Os51/15g; 12Os23/15x; 15Os87/15f; 11Os144/16k; 13Os107/16h; 12Os82/17a; 12Os106/18g; 13Os1/20a; 13Os26/20b; 13Os32/21m; 14Os23/21w; 15Os8/23z; 14Os72/23d; 15Os112/23v; 15Os127/23z; 12Os144/24d; 12Os22/25i; 15Os31/25k; 12Os7/26k

Norm

StPO §281 Abs1 Z5

Rechtssatz

Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrunde liegendes Wollen oder Wissen ist rechtsstaatlich vertretbar.

Entscheidungstexte

TE OGH 2002-10-17 15 Os 120/02

TE OGH 2003-10-16 15 Os 132/03

TE OGH 2004-02-19 15 Os 9/04

TE OGH 2004-11-16 14 Os 129/04

Beisatz: Und bei leugnenden Angeklagten in aller Regel methodisch auch gar nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 452). (T1)Beisatz: Und bei leugnenden Angeklagten in aller Regel methodisch auch gar nicht zu ersetzen (WK-StPO Paragraph 281, Rz 452). (T1)

TE OGH 2006-05-03 13 Os 12/06y

TE OGH 2006-06-13 14 Os 23/06y

Vgl auch

TE OGH 2006-07-11 14 Os 20/06g

TE OGH 2006-11-09 15 Os 108/06f

TE OGH 2006-11-09 15 Os 50/06a

Beis wie T1

TE OGH 2007-01-22 15 Os 140/06m

TE OGH 2007-03-06 14 Os 147/06h

Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrundeliegendes Wollen oder Wissen des Täters stellt keine „unstatthafte Vermutung zu Lasten des Angeklagten" dar, sondern ist methodisch gerechtfertigt und auch rechtsstaatlich zulässig (WK-StPO § 281 Rz 452). (T2)Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrundeliegendes Wollen oder Wissen des Täters stellt keine „unstatthafte Vermutung zu Lasten des Angeklagten" dar, sondern ist methodisch gerechtfertigt und auch rechtsstaatlich zulässig (WK-StPO Paragraph 281, Rz 452). (T2)

TE OGH 2007-03-07 13 Os 4/07y

Beis wie T1

TE OGH 2007-05-08 14 Os 35/07i

Beis wie T1

TE OGH 2007-10-02 14 Os 97/07g

Auch; Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrunde liegendes Wissen oder Wollen ist nicht zu beanstanden und bei leugnenden Angeklagten in der Regel methodisch gar nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 452). (T3)Auch; Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrunde liegendes Wissen oder Wollen ist nicht zu beanstanden und bei leugnenden Angeklagten in der Regel methodisch gar nicht zu ersetzen (WK-StPO Paragraph 281, Rz 452). (T3)

TE OGH 2007-10-03 13 Os 98/07x

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2007-11-22 15 Os 119/07z

Auch; Beisatz: Das alleinige Abstellen auf einschlägige Vorabstrafungen und deren (per se legitimes) Verschweigen im konkreten Fall stellt keine zureichende Begründung für die subjektive Tatseite dar. (T4)

TE OGH 2007-12-04 14 Os 66/07y

Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Offenbar unzureichende Begründung, weil die Tatrichter den zu beweisenden Tatumstand - trotz stets leugnender Verantwortung des Angeklagten - im Rahmen ihrer Beweisführung stillschweigend als bewiesen vorausgesetzt, an die Stelle einer Begründung also eine Behauptung gesetzt und der Sache nach bloß zirkuläre Überlegungen angestellt haben, anstatt Aussagen darüber zu treffen, auf Grund welcher Beweisergebnisse sie zu dieser Überzeugung gelangten. (T5)

TE OGH 2007-12-04 14 Os 51/07t

Beis wie T1

TE OGH 2007-12-17 15 Os 130/07t

Beis wie T3

TE OGH 2008-03-11 14 Os 170/07t

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2008-03-10 15 Os 13/08p

TE OGH 2008-03-13 12 Os 20/08w

TE OGH 2008-04-01 11 Os 18/08v

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2008-04-03 15 Os 28/08v

Auch

TE OGH 2008-05-13 14 Os 50/08x

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2008-05-08 15 Os 63/07i

TE OGH 2008-06-11 13 Os 41/08s

Vgl auch; Beis wie T3

TE OGH 2008-12-16 14 Os 144/08w

Beis wie T3

TE OGH 2008-11-04 14 Os 100/08z

Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zutreffend reklamiert die Mängelrüge unvollständige Begründung (Z 5 zweiter Fall) der Urteilsannahmen zu einem auf Verringerung des Gesellschaftsvermögens und auf Gläubigerschädigung gerichteten Vorsatz des Beschwerdeführers. Die Beweiswürdigung erschöpfte sich in der Formulierung „die Feststellungen zur subjektiven Tatseite ... sind darüber hinaus aus dem objektiven Tatgeschehen zwanglos abzuleiten". (T6)Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zutreffend reklamiert die Mängelrüge unvollständige Begründung (Ziffer 5, zweiter Fall) der Urteilsannahmen zu einem auf Verringerung des Gesellschaftsvermögens und auf Gläubigerschädigung gerichteten Vorsatz des Beschwerdeführers. Die Beweiswürdigung erschöpfte sich in der Formulierung „die Feststellungen zur subjektiven Tatseite ... sind darüber hinaus aus dem objektiven Tatgeschehen zwanglos abzuleiten". (T6)

TE OGH 2009-02-19 12 Os 3/09x

Beis wie T1

TE OGH 2009-03-18 15 Os 22/09p

Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2009-05-28 12 Os 44/09a

Beis wie T1

TE OGH 2009-05-28 12 Os 51/09f

Beisatz: Hier: Unterbringung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher nach § 21 Abs 1 StGB. (T7)Beisatz: Hier: Unterbringung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher nach Paragraph 21, Absatz eins, StGB. (T7)

TE OGH 2009-10-06 14 Os 111/09v

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2009-09-24 12 Os 99/09i

Beis wie T1

TE OGH 2010-04-21 15 Os 21/10t

Auch

TE OGH 2010-06-17 13 Os 42/10s

Auch

TE OGH 2010-06-22 11 Os 64/10m

Beis wie T1

TE OGH 2010-11-08 9 Bkd 1/10

Vgl auch

TE OGH 2011-02-16 15 Os 174/10t

Auch

TE OGH 2011-04-07 13 Os 11/11h

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2011-05-03 12 Os 31/11t

Beis wie T1

TE OGH 2011-05-03 12 Os 24/11p

Beis wie T1

TE OGH 2011-05-04 15 Os 26/11d

Beis wie T1

TE OGH 2011-05-19 11 Os 58/11f

Auch; Beisatz: Andernfalls hätte es ein Straftäter in der Hand, einer Verurteilung durch bloßes Leugnen zu entgehen. (T8)

TE OGH 2012-02-29 15 Os 169/11h

Vgl auch

TE OGH 2012-03-08 13 Os 165/11f

Auch

TE OGH 2012-04-12 12 Os 182/11y

Auch

TE OGH 2012-05-15 14 Os 38/12p

Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Stimmen aber mit Bezug zu einer entscheidenden Tatsache die Beweisergebnisse nicht überein, ist bei sonstiger Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) der Grund anzugeben, warum die der getroffenen Feststellung widerstreitenden Beweisergebnisse nicht überzeugen konnten. (T9)Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Stimmen aber mit Bezug zu einer entscheidenden Tatsache die Beweisergebnisse nicht überein, ist bei sonstiger Unvollständigkeit (Ziffer 5, zweiter Fall) der Grund anzugeben, warum die der getroffenen Feststellung widerstreitenden Beweisergebnisse nicht überzeugen konnten. (T9)

TE OGH 2012-05-10 13 Os 23/12z

Vgl auch

TE OGH 2012-05-30 15 Os 48/12s

TE OGH 2012-03-28 15 Os 139/11x

TE OGH 2012-06-27 15 Os 59/12h

Vgl auch; Vgl auch Beis wie T2

TE OGH 2012-08-21 11 Os 71/12v

TE OGH 2012-08-21 11 Os 82/12m

Vgl auch

TE OGH 2012-08-22 15 Os 70/12a

TE OGH 2013-01-29 14 Os 124/12k

Vgl

TE OGH 2013-01-29 14 Os 118/12b

Vgl; Beisatz: Die Ableitung objektiver und subjektiver Vorhersehbarkeit des Erfolgs und der Konstatierungen zur subjektiven Tatseite aus den Tatumständen und dem objektiven Geschehensablauf im Verein mit allgemeiner Lebenserfahrung und dem Fehlen von Anhaltspunkten dafür, dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner körperlichen und geistigen Fähigkeiten den Eintritt einer schweren Körperverletzung nicht vorhersehen hätte können, ist unter dem Aspekt der Begründungstauglichkeit (Z 5 vierter Fall) nicht zu beanstanden. (T10)Vgl; Beisatz: Die Ableitung objektiver und subjektiver Vorhersehbarkeit des Erfolgs und der Konstatierungen zur subjektiven Tatseite aus den Tatumständen und dem objektiven Geschehensablauf im Verein mit allgemeiner Lebenserfahrung und dem Fehlen von Anhaltspunkten dafür, dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner körperlichen und geistigen Fähigkeiten den Eintritt einer schweren Körperverletzung nicht vorhersehen hätte können, ist unter dem Aspekt der Begründungstauglichkeit (Ziffer 5, vierter Fall) nicht zu beanstanden. (T10)

TE OGH 2013-01-31 12 Os 150/12v

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2013-02-12 11 Os 11/13x

TE OGH 2013-02-14 13 Os 6/13a

Auch

TE OGH 2013-05-16 13 Os 17/13v

Auch

TE OGH 2013-08-08 12 Os 79/13d

TE OGH 2013-08-21 15 Os 84/13m

TE OGH 2013-08-21 15 Os 81/13w

Beis wie T3; Beis wie T7

TE OGH 2013-08-21 15 Os 52/13f

TE OGH 2013-12-11 15 Os 115/13w

Beis wie T2

TE OGH 2014-04-23 13 Os 13/14g

Auch; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2014-05-12 17 Os 28/13s

TE OGH 2014-07-08 15 Os 73/14w

Beis wie T7

TE OGH 2014-07-08 15 Os 98/13w

TE OGH 2014-08-12 14 Os 30/14i

Auch

TE OGH 2014-10-13 17 Os 37/14s

Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3

TE OGH 2014-11-24 17 Os 40/14g

Auch

TE OGH 2014-11-27 12 Os 122/14d

Beis wie T1

TE OGH 2014-12-03 15 Os 140/14y

Auch

TE OGH 2015-03-25 15 Os 20/15b

TE OGH 2015-06-02 11 Os 51/15g

Auch

TE OGH 2015-04-09 12 Os 23/15x

Auch

TE OGH 2015-08-26 15 Os 87/15f

TE OGH 2017-01-17 11 Os 144/16k

TE OGH 2016-11-23 13 Os 107/16h

TE OGH 2017-09-21 12 Os 82/17a

TE OGH 2018-10-11 12 Os 106/18g

TE OGH 2020-02-26 13 Os 1/20a

TE OGH 2020-04-14 13 Os 26/20b

Vgl

TE OGH 2021-05-19 13 Os 32/21m

Vgl

TE OGH 2021-06-29 14 Os 23/21w

Vgl

TE OGH 2023-03-08 15 Os 8/23z

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2023-11-28 14 Os 72/23d

vgl; Beisatz: Dies jedoch nur dann, wenn die Feststellungen zur objektiven Tatseite in einer Weise getroffen wurden, dass sie tatsächlich Rückschlüsse auf die subjektive Tatseite zulassen. (T11)

TE OGH 2024-01-31 15 Os 112/23v

vgl; Beisatz: Hier: Konstatierungen zur subjektiven Tatseite gestützt auf den Wortlaut einer Äußerung sowie der Umstände, unter denen sie getätigt wurde. (T12)

TE OGH 2024-01-31 15 Os 127/23z

vgl

TE OGH 2025-03-04 12 Os 144/24d

vgl

TE OGH 2025-04-02 12 Os 22/25i

vgl

TE OGH 2025-04-30 15 Os 31/25k

vgl

TE OGH 2026-03-24 12 Os 7/26k

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116882