Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0121669

Entscheidungsdatum

28.02.2023

Geschäftszahl

4Ob212/01g; 4Ob236/03i; 4Ob247/02f; 4Ob43/02f; 4Ob233/06b; 4Ob12/07d; 4Ob78/07k; 4Ob177/07v; 4Ob106/08d; 4Ob207/08g; 4Ob7/10y; 4Ob132/10f; 4Ob20/11m; 4Ob165/11k; 4Ob97/12m; 4Ob152/12z; 4Ob161/12y; 4Ob171/12v; 4Ob18/14x; 4Ob87/14v; 4Ob94/14y; 4Ob61/14w; 4Ob80/15s; 4Ob228/16g; 4Ob198/17x; 4Ob38/19w; 4Ob47/20w; 4Ob226/22x

Norm

UWG §2 C2a

UWG §2 C2d

UWG §2 D4

Rechtssatz

Unvollständige Angaben verstoßen gegen Paragraph 2, UWG, wenn durch das Verschweigen wesentlicher Umstände ein falscher Gesamteindruck hervorgerufen wird, so dass die Unvollständigkeit geeignet ist, das Publikum in für den Kaufentschluss erheblicher Weise irrezuführen.

Entscheidungstexte

TE OGH 2001-11-13 4 Ob 212/01g

Beisatz: Hier: Vergleich von Telefontarifen ohne Hinweis auf gewährte Freiminuten irreführend - „Freiminuten". (T1)

TE OGH 2003-12-16 4 Ob 236/03i

Beisatz: Hier: Teilnahmebedingungen eines Gewinnspiels. (T2)

TE OGH 2002-12-17 4 Ob 247/02f

Beisatz: „Aktion! 3 Monate gratis surfen" wegen des Hinweises „1 GB Daten jeden Monat inklusive" nicht irreführend, auch wenn Kosten bei Überschreitung von 1 GB Transfervolumen pro Monat entstehen. (T3)

TE OGH 2002-04-22 4 Ob 43/02f

Beisatz: Hier: Preisvergleich zwischen Druckereien ohne Einbeziehung wichtiger kostenrelevanter technischer Angaben (betreffend Druckvorstufe, Andrucke, Qualität des Umschlagkartons, buchbinderische Verarbeitung, Verpackung uä) irreführend - „BESTsale". (T4)

TE OGH 2007-02-13 4 Ob 233/06b

Beisatz: Auch in einem solchen Fall ist bei Beurteilung des Gesamteindrucks die Unklarheitenregel anzuwenden. (T5)

TE OGH 2007-02-13 4 Ob 12/07d

Beisatz: Hier: Preisvergleich zwischen Telekommunikationsdienstleistungen. (T6)

TE OGH 2007-06-12 4 Ob 78/07k

TE OGH 2008-01-22 4 Ob 177/07v

Beisatz: Daran hat sich auch nach Inkrafttreten der UWG-Novelle 2007 nichts geändert. (T7)

Veröff: SZ 2008/7

TE OGH 2008-08-26 4 Ob 106/08d

Beis wie T7

TE OGH 2008-12-15 4 Ob 207/08g

TE OGH 2010-05-11 4 Ob 7/10y

Auch

TE OGH 2010-08-31 4 Ob 132/10f

Auch; Beisatz: Unvollständige Angaben verstoßen gegen das Verbot irreführender Geschäftspraktiken, wenn durch das Verschweigen wesentlicher Umstände ein falscher Gesamteindruck hervorgerufen wird, der geeignet ist, die Adressaten der Werbung zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die sie sonst nicht getroffen hätten. (T8)

Beisatz: Das gilt auch dann, wenn die beanstandete Aussage bei isolierter Betrachtung wahr ist. (T9)

Beisatz: Hier: Wird die Druckauflage einer Zeitung als allein maßgebendes Kriterium für die Spitzenstellung dargestellt, liegt darin eine irreführende Geschäftspraktik. (T10)

TE OGH 2011-03-23 4 Ob 20/11m

Vgl auch; Beis wie T8

TE OGH 2012-02-28 4 Ob 165/11k

Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Vergleiche von Versicherungsleistungen ohne ausreichenden Hinweis auf die Unterschiede der Modelle. (T11)

TE OGH 2012-09-18 4 Ob 97/12m

Beisatz: Hier: Fehlender Hinweis auf Unterschiede zwischen dem Selbstbild und dem Fremdbild bei der Werbung mit Ergebnissen der Studie „Image der Tageszeitungen“. (T12)

TE OGH 2012-10-18 4 Ob 152/12z

Vgl auch; Vgl auch Beis wie T10; Beisatz: Hier: Nennung von Druckauflage und verkaufter Auflage bzw Werbung mit Kauf‑ und Gratisauflage ‑ Verneinung der Irreführung vertretbar. (T13)

TE OGH 2012-11-28 4 Ob 161/12y

Beis wie T12

TE OGH 2013-03-19 4 Ob 171/12v

TE OGH 2014-02-17 4 Ob 18/14x

Vgl auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Irreführende Verwendung eines Doktortitels im Zusammenhang mit der Bezeichnung Optometrist. (T14)

TE OGH 2014-06-24 4 Ob 87/14v

Auch; Beisatz: Hier: Irreführende Preisvergleichstabellen eines Gashandelsunternehmers mangels Berücksichtigung des Neukundenrabatts eines Mitbewerbers. (T15)

TE OGH 2014-06-24 4 Ob 94/14y

Auch; Beis wie T9

TE OGH 2014-09-17 4 Ob 61/14w

TE OGH 2015-08-11 4 Ob 80/15s

Auch; Beis ähnlich wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10

TE OGH 2016-12-20 4 Ob 228/16g

Vgl auch

TE OGH 2018-01-23 4 Ob 198/17x

Auch; Beis wie T9

TE OGH 2019-03-26 4 Ob 38/19w

Beis ähnlich wie T10

TE OGH 2020-04-07 4 Ob 47/20w

TE OGH 2023-02-28 4 Ob 226/22x

Beisatz: Tarifpaket mit dem Blickfang „Aktion!“, ohne eine zeitliche Begrenzung für dieses „Aktionsangebot“ - keine Irreführung (T16)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0121669