OGH
RS0115054
27.05.2026
14Os23/01; 13Os20/06z; 14Os61/07p; 11Os111/09x; 15Os163/09y; 12Os68/11h; 12Os32/12s; 13Os67/13x; 12Os130/15g; 14Os59/16g; 15Os10/18m; 12Os45/19p; 12Os122/20p; 14Os143/20s; 14Os112/21h; 11Os40/22z; 12Os80/23s; 15Os103/23w; 12Os124/23m; 12Os8/24d; 12Os144/23b; 14Os90/25d; 14Os10/26s; 12Os17/26f; 13Os31/26x; 13Os44/26h
StGB §21 Abs2
StPO §338
StPO §345 Abs1 Z13
Trifft das für die Entscheidung über die Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher zuständige Geschworenengericht (Paragraph 338, StPO) keine Feststellungen über die einweisungsrelevanten Tatsachen, erfordert dieser Mangel (Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 13, erster und zweiter Fall StPO - vergleiche WK-StGB - 2 Vorbem zu Paragraph 21, RZ 8 f) die amtswegige Kassation des die in Rede stehende Maßnahme betreffenden Ausspruchs und - wegen des untrennbaren Zusammenhangs (Paragraph 289, StPO) - auch die Aufhebung des Strafausspruchs.
TE OGH 2001-05-08 14 Os 23/01
TE OGH 2006-04-05 13 Os 20/06z
Vgl aber
TE OGH 2007-07-10 14 Os 61/07p
Vgl aber; Beisatz: Das Fehlen von Feststellungen über die einweisungsrelevanten Tatsachen bietet für eine Maßnahme nach Paragraph 290, Absatz eins, zweiter Satz StPO keinen Anlass, weil diesen (aus Ziffer 13, erster und zweiter Fall ungerügt gebliebenen) Rechtsfehlern vom Berufungsgericht ohne Aufhebung des Sanktionsausspruches Rechnung getragen werden kann. (T1)
TE OGH 2009-08-18 11 Os 111/09x
Beis wie T1
TE OGH 2010-03-17 15 Os 163/09y
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Beschwerde legt nicht dar, inwieweit es an Feststellungen zu dem für diese Maßnahme essentiellen Zustand einer geistigen oder seelischen Abartigkeit höheren Grades und zu dessen Einfluss auf die Anlasstaten oder an Beweisergebnissen fehle. (T2)
TE OGH 2011-07-05 12 Os 68/11h
Vgl aber; Beis wie T1
TE OGH 2012-05-15 12 Os 32/12s
Auch; Beisatz: Hier: Es fehlte eine Klarstellung, dass die festgestellte geistige oder seelische Abartigkeit höheren Grades für die Anlasstat (mit-)ursächlich war. (T3)
TE OGH 2013-08-29 13 Os 67/13x
Vgl auch
TE OGH 2015-12-17 12 Os 130/15g
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2016-10-20 14 Os 59/16g
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2018-02-14 15 Os 10/18m
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2019-04-11 12 Os 45/19p
Vgl aber; Beis wie T1
TE OGH 2020-12-07 12 Os 122/20p
Vgl
TE OGH 2021-02-18 14 Os 143/20s
Vgl; Beisatz: Hier: Aufhebung auch der Anordnung nach Paragraph 21, Absatz 2, StGB gemäß Paragraph 289, StPO bei Aufhebung des – mit Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, erster Fall StPO behafteten – Strafausspruchs (so schon 13 Os 151/18g). (T4)
TE OGH 2021-11-16 14 Os 112/21h
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Aufhebung auch der Anordnung nach Paragraph 21, Absatz 2, StGB bei Aufhebung eines Teils des Schuldspruchs und demzufolge auch des Strafausspruchs. (T5)
TE OGH 2022-06-14 11 Os 40/22z
Vgl
TE OGH 2023-10-19 12 Os 80/23s
vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
TE OGH 2023-11-08 15 Os 103/23w
vgl; Beisatz wie T5
TE OGH 2024-01-11 12 Os 124/23m
vgl
TE OGH 2024-03-21 12 Os 8/24d
vgl; Beisatz wie T4
TE OGH 2024-05-16 12 Os 144/23b
vgl
TE OGH 2025-10-07 14 Os 90/25d
vgl; Beisatz wie T5
Beisatz: Bei Aufhebung eines Teils des Schuldspruchs und demzufolge auch des Strafausspruchs ist - mit Blick auf den untrennbaren Zusammenhang zwischen dem Strafausspruch und der Anordnung der Maßnahme nach Paragraph 21, Absatz 2, StGB vergleiche Paragraph 435, Absatz 2, StPO) sowie zur Ermöglichung der neuerlichen Beurteilung der gesamten Sanktionsfrage und der Person des Betroffenen im Rahmen der Gefährlichkeitsprognose - die Aufhebung auch der Anordnung der Unterbringung nach Paragraph 21, Absatz 2, StGB selbst dann erforderlich, wenn die Kassation Taten betrifft, die nicht Anlass für diese Anordnung waren. (T6)
TE OGH 2026-02-17 14 Os 10/26s
vgl; Beisatz: Mit Begründung unter Bezugnahme auf die Novellierung von Paragraph 435, Absatz 2, StPO mit BGBl römisch eins 2022/223 (T7)
TE OGH 2026-04-28 12 Os 17/26f
vgl; Beisatz wie T5
TE OGH 2026-05-27 13 Os 31/26x
vgl
TE OGH 2026-05-27 13 Os 44/26h
vgl
ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115054