Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0113980
Entscheidungsdatum
11.06.2026
Geschäftszahl
14Os77/00; 15Os138/00; 13Os139/00; 13Os90/01; 11Os44/02; 11Os154/02; 11Os11/03; 15Os43/03; 11Os117/03; 15Os144/03; 13Os179/03; 15Os20/04; 13Os5/04; 11Os97/04; 13Os14/05s; 11Os9/06t; 13Os49/06i; 13Os73/06v; 13Os136/06h; 13Os62/07b; 13Os108/07t; 13Os130/07b; 13Os134/07s; 13Os129/07f; 15Os159/07g; 13Os5/08x; 13Os41/08s; 13Os77/08k; 12Os175/08i; 15Os22/09p; 13Os11/09f; 15Os124/09p; 13Os152/09s; 12Os47/10v; 1Os75/10d (11Os109/10d); 15Os159/10m; 13Os9/11i; 12Os54/11z; 15Os34/11f; 11Os47/11p; 12Os79/11a; 13Os165/11f; 15Os30/12v; 11Os33/12f; 11Os29/12t; 11Os48/12m; 15Os60/12f; 12Os6/12t; 15Os74/12i; 15Os159/12i; 15Os2/13b; 15Os103/13f; 12Os84/13i; 15Os55/14y; 14Os88/14v; 15Os161/14m; 12Os10/15k; 15Os12/15; 12Os134/14v; 12Os47/15a; 11Os111/15f; 11Os50/16m; 11Os67/16m; 14Os59/16g; 13Os107/16h; 14Os16/17k; 11Os14/17v; 15Os60/17p; 14Os29/17x; 13Os80/17i; 13Os105/17s; 13Os82/17h; 15Os31/18z; 13Os92/19g; 14Os9/20k; 13Os126/20h; 12Os50/22b; 13Os8/23k; 12Os144/23b; 12Os50/24f; 13Os116/24v; 15Os39/25m; 15Os64/25p; 11Os116/25f; 14Os139/25k; 14Os3/26m; 15Os156/25t; 13Os3/26d; 15Os56/26p
Norm
StGB §21
StPO §281 Abs1 Z11 C
StPO §283 Abs1
StPO §433 Abs1
StGB §47 Abs2
Rechtssatz
Die tatsächliche Annahme von Kriterien für die Anordnung einer Maßnahme nach §§ 21 bis 23 StGB ist aus § 281 Abs 1 Z 11 erster Fall in Verbindung mit Z 5 StPO mit Nichtigkeitsbeschwerde anfechtbar. Werden die gesetzlichen Kriterien für die Gefährlichkeitsprognose verkannt, ist dies Gegenstand der Sanktionsrüge nach Z 11 zweiter Fall. Der Inhalt der Gefährlichkeitsprognose aber kann nur mit Berufung geltend gemacht werden.
Entscheidungstexte
TE OGH 2000-08-29 14 Os 77/00
TE OGH 2000-10-19 15 Os 138/00
Vgl auch

TE OGH 2000-11-29 13 Os 139/00
Auch; Beisatz: Der Inhalt der Gefährlichkeitsprognose unterliegt einer pflichtgemäßen Ermessensentscheidung des Gerichtes und ist ausschließlich mit Berufung bekämpfbar. (T1)

TE OGH 2001-11-07 13 Os 90/01
Auch

TE OGH 2002-06-25 11 Os 44/02
Auch; Beis wie T1

TE OGH 2002-12-19 11 Os 154/02
Vgl auch

TE OGH 2003-03-18 11 Os 11/03
Auch; Beisatz: Eine rechtsfehlerhafte Beurteilung der Prognosekriterien (Z 11 zweiter Fall) wäre bei gänzlicher Vernachlässigung einer nach dem Gesetz zwingend zu berücksichtigenden Erkenntnisquelle (Person des Täters, sein Zustand, also seine Verfassung im Urteilszeitpunkt, Anlasstat) anzunehmen. (T2)

TE OGH 2003-04-10 15 Os 43/03
Auch

TE OGH 2003-11-11 11 Os 117/03
Auch; Beisatz: Sind den Entscheidungsgründen Feststellungen zu den Prognosekriterien nicht zu entnehmen, liegt ein Rechtsfehler mangels Feststellungen aus § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO vor. (T3)

TE OGH 2003-12-04 15 Os 144/03
Vgl auch

TE OGH 2004-02-18 13 Os 179/03
Auch

TE OGH 2004-03-18 15 Os 20/04
Auch

TE OGH 2004-05-03 13 Os 5/04
Auch; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2004-10-19 11 Os 97/04
Auch; Beisatz: Nur soweit die Befugnis zur Anordnung einer vorbeugenden Maßnahme thematisiert wird (Z 11 erster Fall) ist eine Anfechtung auch wegen Verfahrensmängeln und Begründungsmängeln zulässig. (T4)
Beisatz: Werden die Prognosetaten verfehlt als solche mit schweren Folgen beurteilt, kommt auch eine Anfechtung aus § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO in Betracht. (T5)

TE OGH 2005-03-02 13 Os 14/05s
Auch

TE OGH 2006-03-14 11 Os 9/06t
Auch; Beisatz: Mit dem Vorbringen, die Anordnung der Unterbringung sei „unangemessen" und „unverhältnismäßig", wird bloß ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T6)

TE OGH 2006-07-12 13 Os 49/06i
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T4

TE OGH 2006-08-23 13 Os 73/06v
Vgl auch; Beisatz: Nichtigkeit aus Z 11 zweiter Fall liegt nämlich nur vor, wenn die solcherart in Frage gestellte Gefährlichkeitsprognose zumindest eine der in § 21 Abs 1 StGB genannten Erkenntnisquellen (Person, Zustand des Rechtsbrechers und Art der Tat) vernachlässigt oder die aus den gesetzlich angeordneten Erkenntnisquellen gebildete Feststellungsgrundlage die Ableitung der Befürchtung, also der rechtlichen Wertung einer hohen Wahrscheinlichkeit für die Sachverhaltsannahme, der Rechtsbrecher werde eine oder mehrere bestimmte Handlungen begehen, welche ihrerseits rechtlich als mit Strafe bedroht und entsprechend sozialschädlich (mit schweren Folgen) zu beurteilen wären, als willkürlich erscheinen lässt. (T7)

TE OGH 2007-01-24 13 Os 136/06h
Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T7

TE OGH 2007-08-01 13 Os 62/07b
Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Die Prognosetat ist im Urteil zumindest ihrer Art nach näher zu umschreiben. (T8)

TE OGH 2007-10-03 13 Os 108/07t
Vgl auch

TE OGH 2007-12-05 13 Os 130/07b
Auch; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T7

TE OGH 2007-12-05 13 Os 134/07s
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T7

TE OGH 2007-12-05 13 Os 129/07f
Vgl auch; Beisatz: Indem aus Z 11 zweiter Fall weder das Übergehen einer gesetzlich angeordneten Erkenntnisquelle noch ein unvertretbarer Schluss aus herangezogenen Erkenntnisquellen behauptet, vielmehr die Befürchtung einer der Anlasstat ähnlichen Prognosetat nur spekulativ in Frage gestellt wird, gelangt der angezogene Nichtigkeitsgrund nicht prozessförmig zur Darstellung. (T9)

TE OGH 2008-02-18 15 Os 159/07g
Vgl auch

TE OGH 2008-04-24 13 Os 5/08x
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Denn nur so kann eine Subsumtion unter den Rechtsbegriff einer mit gerichtlicher Strafe bedrohten Handlung (also einer Kategorie des materiellen Strafrechts) mit schweren Folgen stattfinden. (T10)

TE OGH 2008-06-11 13 Os 41/08s
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T8

TE OGH 2008-06-11 13 Os 77/08k
Vgl auch; Beisatz: Der Einwand der mangelhaften beweiswürdigenden Fundierung der Gefährlichkeitsprognose im Sinn des § 21 Abs 1 StGB spricht einen Berufungsgrund, nicht § 281 Abs 1 Z 11 StPO an. (T11)

TE OGH 2009-02-19 12 Os 175/08i
Vgl; Beisatz: Die Behauptung mangelnder Begründung der Befürchtung, der Betroffene werde gegenüber weiteren Personen Morddrohungen ausstoßen, betrifft eine Ermessensentscheidung des Gerichts und ist daher nur mit Berufung geltend zu machen. (T12)

TE OGH 2009-03-18 15 Os 22/09p
Auch; Beis wie T8; Beis wie T10

TE OGH 2009-04-16 13 Os 11/09f
Auch; Beis ähnlich wie T11

TE OGH 2009-10-14 15 Os 124/09p
Auch; Beis wie T8; Beis wie T10

TE OGH 2010-03-04 13 Os 152/09s
Auch

TE OGH 2010-06-10 12 Os 47/10v
Vgl; Beis wie T7

TE OGH 2010-09-28 1 Os 75/10d
Auch; Beis ähnlich wie T7

TE OGH 2010-12-15 15 Os 159/10m
Auch; Beis ähnlich wie T3

TE OGH 2011-04-07 13 Os 9/11i
Auch; Beis ähnlich wie T3

TE OGH 2011-06-07 12 Os 54/11z
Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2011-05-04 15 Os 34/11f
Vgl auch; Beis ähnlich wie T7

TE OGH 2011-05-19 11 Os 47/11p
Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T8

TE OGH 2011-08-09 12 Os 79/11a
Vgl; Beis auch wie T7

TE OGH 2012-03-08 13 Os 165/11f
Vgl auch; Beis wie T7; Beis ähnlich wie T9

TE OGH 2012-03-28 15 Os 30/12v
Auch; nur: Werden die gesetzlichen Kriterien für die Gefährlichkeitsprognose verkannt, ist dies Gegenstand der Sanktionsrüge nach Z 11 zweiter Fall. (T13)

TE OGH 2012-04-19 11 Os 33/12f
Auch; nur: Die tatsächliche Annahme von Kriterien für die Anordnung einer Maßnahme nach §§ 21 bis 23 StGB ist aus § 281 Abs 1 Z 11 erster Fall in Verbindung mit Z 5 StPO mit Nichtigkeitsbeschwerde anfechtbar. (T14)

TE OGH 2012-05-24 11 Os 29/12t
Auch; nur T13

TE OGH 2012-05-24 11 Os 48/12m
Auch; nur T13; Ähnlich Beis wie T5

TE OGH 2012-06-27 15 Os 60/12f
Auch; Ähnlich Beis wie T2; Ähnlich Beis wie T7

TE OGH 2012-05-15 12 Os 6/12t
Vgl auch

TE OGH 2012-08-22 15 Os 74/12i
Auch; Beis wie T7

TE OGH 2013-01-16 15 Os 159/12i
Auch; Beis wie T7

TE OGH 2013-02-27 15 Os 2/13b
Auch; Beisatz: Hier: Maßnahme nach § 21 Abs 1 StGB. (T15)

TE OGH 2013-08-21 15 Os 103/13f
Auch; Beisatz: Hier: Tätigkeitsverbot nach § 220b Abs 2 StGB. (T16)

TE OGH 2013-09-05 12 Os 84/13i
nur T13

TE OGH 2014-07-08 15 Os 55/14y
Auch; Beis wie T8; Beis wie T10

TE OGH 2014-09-11 14 Os 88/14v
Auch

TE OGH 2015-02-18 15 Os 161/14m
Auch

TE OGH 2015-03-05 12 Os 10/15k
Beis wie T8; Beisatz: Die Prognosetat ist im Urteil zwar zumindest ihrer Art nach näher zu umschreiben. Der Annahme einer bestimmten Tatbegehung bedarf es hingegen nicht. (T17)

TE OGH 2015-03-25 15 Os 12/15
Auch; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T10

TE OGH 2015-04-09 12 Os 134/14v
Auch

TE OGH 2015-06-11 12 Os 47/15a
Auch; Beis wie T2

TE OGH 2015-10-20 11 Os 111/15f
Auch

TE OGH 2016-05-10 11 Os 50/16m
Auch; Beis wie T16

TE OGH 2016-09-13 11 Os 67/16m
Auch

TE OGH 2016-10-20 14 Os 59/16g
Auch; Beis wie T8

TE OGH 2016-11-23 13 Os 107/16h
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T9

TE OGH 2017-04-04 14 Os 16/17k
Auch

TE OGH 2017-03-21 11 Os 14/17v
Auch

TE OGH 2017-08-23 15 Os 60/17p
Auch; Beis wie T11

TE OGH 2017-09-05 14 Os 29/17x
Auch

TE OGH 2017-09-06 13 Os 80/17i
Auch

TE OGH 2017-10-11 13 Os 105/17s
Auch

TE OGH 2017-10-11 13 Os 82/17h
Auch

TE OGH 2018-04-12 15 Os 31/18z
Auch; Beis wie T11; Beis wie T12

TE OGH 2019-12-11 13 Os 92/19g
Vgl

TE OGH 2020-03-17 14 Os 9/20k
Vgl

TE OGH 2021-02-17 13 Os 126/20h
Vgl; Beis wie T7

TE OGH 2022-07-08 12 Os 50/22b
Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2023-03-22 13 Os 8/23k
vgl; Beisatz wie T2

TE OGH 2024-05-16 12 Os 144/23b
vgl

TE OGH 2024-06-27 12 Os 50/24f
vgl

TE OGH 2025-02-19 13 Os 116/24v
vgl; Beisatz wie T7
Beisatz: Hier nach Maßgabe der aus den in § 47 Abs 2 StGB genannten Erkenntnisquellen gebildeten Feststellungsgrundlage willkürliche Ableitung der entsprechenden Befürchtung in einem Beschluss auf Ablehnung der bedingten Entlassung aus der strafrechtlichen Unterbringung nach § 21 StGB. (T18)

TE OGH 2025-04-30 15 Os 39/25m
vgl

TE OGH 2025-09-10 15 Os 64/25p
vgl; Beisatz wie T7

TE OGH 2025-11-11 11 Os 116/25f
vgl; Beisatz wie T7

TE OGH 2026-02-17 14 Os 139/25k
vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T10

TE OGH 2026-03-17 14 Os 3/26m
vgl; Beisatz wie T8

TE OGH 2026-03-25 15 Os 156/25t
vgl; Beisatz wie T7

TE OGH 2026-03-18 13 Os 3/26d
vgl

TE OGH 2026-06-11 15 Os 56/26p
vgl; Beisatz wie T11
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113980