Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0113805
Entscheidungsdatum
25.11.2025
Geschäftszahl
7Ob152/00d; 2Ob296/00v; 7Ob57/01k; 7Ob11/04z; 9ObA56/07m; 7Ob270/08v; 9ObA151/09k; 8ObA3/11s; 10Ob9/12i; 5Ob116/12p; 9Ob37/17g; 4Ob200/24a
Norm
ZPO §41 d2
ZPO §405 dIV
Rechtssatz
Kein Verstoß gegen die Vorschrift des § 405 ZPO, wenn die Minderverzeichnung in der Kostennote ihre Ursache nur in einem Rechenfehler (hier: Dezimalfehler) des Schriftsatzverfassers hat, die Ansatzposition dieses Kostenbegehrens jedoch hinsichtlich Bezeichnung und Prozentwert richtig verzeichnet wurde.
Entscheidungstexte
TE OGH 2000-07-12 7 Ob 152/00d
TE OGH 2000-11-23 2 Ob 296/00v
Beisatz: Hier: Additionsfehler in der Zwischensumme bei betraglich richtig verzeichneter Bemessungsgrundlage. (T1)

TE OGH 2001-03-30 7 Ob 57/01k
TE OGH 2004-06-16 7 Ob 11/04z
Auch

TE OGH 2008-06-05 9 ObA 56/07m
Beisatz: Hier: Rechenfehler bei der Berechnung der Umsatzsteuer für den Berufungsschriftsatz. (T2)

TE OGH 2009-04-29 7 Ob 270/08v
Auch

TE OGH 2010-03-03 9 ObA 151/09k
Auch

TE OGH 2011-01-25 8 ObA 3/11s
Auch

TE OGH 2012-04-12 10 Ob 9/12i
Auch

TE OGH 2012-11-20 5 Ob 116/12p
Auch; Veröff: SZ 2012/122

TE OGH 2017-11-28 9 Ob 37/17g
Auch; Beisatz: Hier: Additionsfehler. (T3)

TE OGH 2025-11-25 4 Ob 200/24a
Beisatz wie T3
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113805