Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0113805

Entscheidungsdatum

25.11.2025

Geschäftszahl

7Ob152/00d; 2Ob296/00v; 7Ob57/01k; 7Ob11/04z; 9ObA56/07m; 7Ob270/08v; 9ObA151/09k; 8ObA3/11s; 10Ob9/12i; 5Ob116/12p; 9Ob37/17g; 4Ob200/24a

Norm

ZPO §41 d2

ZPO §405 dIV

Rechtssatz

Kein Verstoß gegen die Vorschrift des § 405 ZPO, wenn die Minderverzeichnung in der Kostennote ihre Ursache nur in einem Rechenfehler (hier: Dezimalfehler) des Schriftsatzverfassers hat, die Ansatzposition dieses Kostenbegehrens jedoch hinsichtlich Bezeichnung und Prozentwert richtig verzeichnet wurde.Kein Verstoß gegen die Vorschrift des Paragraph 405, ZPO, wenn die Minderverzeichnung in der Kostennote ihre Ursache nur in einem Rechenfehler (hier: Dezimalfehler) des Schriftsatzverfassers hat, die Ansatzposition dieses Kostenbegehrens jedoch hinsichtlich Bezeichnung und Prozentwert richtig verzeichnet wurde.

Entscheidungstexte

TE OGH 2000-07-12 7 Ob 152/00d

TE OGH 2000-11-23 2 Ob 296/00v

Beisatz: Hier: Additionsfehler in der Zwischensumme bei betraglich richtig verzeichneter Bemessungsgrundlage. (T1)

TE OGH 2001-03-30 7 Ob 57/01k

TE OGH 2004-06-16 7 Ob 11/04z

Auch

TE OGH 2008-06-05 9 ObA 56/07m

Beisatz: Hier: Rechenfehler bei der Berechnung der Umsatzsteuer für den Berufungsschriftsatz. (T2)

TE OGH 2009-04-29 7 Ob 270/08v

Auch

TE OGH 2010-03-03 9 ObA 151/09k

Auch

TE OGH 2011-01-25 8 ObA 3/11s

Auch

TE OGH 2012-04-12 10 Ob 9/12i

Auch

TE OGH 2012-11-20 5 Ob 116/12p

Auch; Veröff: SZ 2012/122

TE OGH 2017-11-28 9 Ob 37/17g

Auch; Beisatz: Hier: Additionsfehler. (T3)

TE OGH 2025-11-25 4 Ob 200/24a

Beisatz wie T3

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113805