Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0113295

Entscheidungsdatum

26.01.2000

Geschäftszahl

7Ob304/99b; 7Ob75/05p; 7Ob105/06a; 7Ob228/07s; 7Ob229/08i; 7Ob123/09b; 7Ob87/12p; 7Ob44/13s

Norm

ABGB §881 IA; ABGB §1392 E; VersVG §1

Rechtssatz

Die üblichen Vinkulierungsvereinbarungen, insbesondere in der Lebensversicherung, enthalten ausdrücklich gar keine Abtretungsverbote und Verpfändungsverbote, sondern nur eine "Zahlungssperre". Zahlungssperren, die von den Parteien eines Schuldverhältnisses zu Gunsten Dritter (also insbesondere von einem Versicherungsnehmer und dem Versicherer zu Gunsten eines Vinkulargläubigers) vereinbart wurden, wirken nicht absolut, sondern nur relativ.

Entscheidungstexte

TE OGH 2000-01-26 7 Ob 304/99b

Veröff: SZ 73/19

TE OGH 2005-05-11 7 Ob 75/05p

Auch; Veröff: SZ 2005/71

TE OGH 2006-06-21 7 Ob 105/06a

Veröff: SZ 2006/92

TE OGH 2008-04-23 7 Ob 228/07s

TE OGH 2009-06-03 7 Ob 229/08i

TE OGH 2009-07-08 7 Ob 123/09b

Auch; Beisatz: Die üblichen Vinkulierungsvereinbarungen enthalten eine nicht absolut, sondern nur relativ wirkende Zahlungssperre. (T1)

Veröff: SZ 2009/90

TE OGH 2013-03-27 7 Ob 87/12p

TE OGH 2013-09-18 7 Ob 44/13s

Vgl auch; Veröff: SZ 2013/85

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113295