Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0112939

Entscheidungsdatum

01.07.2026

Geschäftszahl

13Os149/99; 14Os2/00; 14Os155/08p; 13Os44/11m; 15Os99/11i; 15Os36/11z; 11Os108/11h; 13Os117/12y; 15Os52/13f; 15Os109/13p; 15Os103/14g; 11Os99/14i; 15Os3/15b; 11Os48/16t; 14Os50/16h; 14Os59/16g; 14Os88/16x; 14Os69/16b; 14Os126/16k; 14Os3/17y; 11Os20/17a; 12Os47/17d; 15Os57/17x; 15Os41/17v; 14Os32/17p; 11Os7/18s; 11Os34/18m; 15Os91/18y; 15Os107/18a; 14Os92/18p; 17Os8/18g; 15Os94/19s; 14Os108/19t; 14Os114/19z; 12Os124/19f; 14Os129/19f; 13Os20/20w; 14Os75/20s; 14Os86/20h; 14Os41/21t; 15Os28/21p; 11Os81/21b; 11Os125/21y; 11Os24/22x; 13Os9/22f; 11Os50/22w; 13Os71/23z; 13Os56/24w; 15Os37/25t; 14Os61/23m; 15Os7/26g; 12Os64/26t

Norm

StGB §61

Rechtssatz

Das Ergebnis der nach § 61 iVm § 1 StGB durchzuführenden Prüfung ist entweder die Feststellung, dass das alte Recht günstiger oder das neue Recht zumindest gleichgünstig für den Täter ist. Die Günstigkeitsprüfung ist dabei für jede urteilsgegenständliche Tat, das heißt für jeden zu beurteilenden Sachverhalt ("Faktum") gesondert vorzunehmen.Das Ergebnis der nach Paragraph 61, in Verbindung mit Paragraph eins, StGB durchzuführenden Prüfung ist entweder die Feststellung, dass das alte Recht günstiger oder das neue Recht zumindest gleichgünstig für den Täter ist. Die Günstigkeitsprüfung ist dabei für jede urteilsgegenständliche Tat, das heißt für jeden zu beurteilenden Sachverhalt ("Faktum") gesondert vorzunehmen.

Entscheidungstexte

TE OGH 1999-11-24 13 Os 149/99

TE OGH 2000-03-21 14 Os 2/00

Auch; Bem: § 206 StGB aF und nF sowie § 207 StGB aF und nF. Auch; Bem: Paragraph 206, StGB aF und nF sowie Paragraph 207, StGB aF und nF.

TE OGH 2008-12-16 14 Os 155/08p

Vgl; Beisatz: § 61 StGB kann nur dann zum Zug kommen, wenn sowohl alte als auch neue Rechtslage das inkriminierte Verhalten unter Strafe stellen bzw - wie im vorliegend zu entscheidenden Fall - sich inhaltlich jeweils überdeckende Qualifikationen vorsehen, also gewissermaßen eine Schnittmenge aufweisen. (T1)Vgl; Beisatz: Paragraph 61, StGB kann nur dann zum Zug kommen, wenn sowohl alte als auch neue Rechtslage das inkriminierte Verhalten unter Strafe stellen bzw - wie im vorliegend zu entscheidenden Fall - sich inhaltlich jeweils überdeckende Qualifikationen vorsehen, also gewissermaßen eine Schnittmenge aufweisen. (T1)

Beisatz: Eine nach altem Recht vorgegebene und nach den Urteilsannahmen auch erfüllte Gewerbsmäßigkeitsqualifikation - welche allerdings nach neuem Recht für sich allein noch keine Strafsatzänderung bewirkt - mit einer völlig andere Sachverhaltselemente voraussetzenden Mengenqualifikation, welche im Tatzeitpunkt noch keine Geltung hatte, kann nicht verglichen werden. (T2)

Beisatz: Hier: § 28 Abs 2 und Abs 3 erster Fall SMG (idF vor SMG-Novelle 2007 BGBl I 2007/110) und § 28a Abs 2 SMG. Im Tatzeitpunkt wies das SMG einen der (erst mit 1. 1. 2008 in Kraft getretenen) Mengenqualifikation des § 28a Abs 2 Z 3 SMG nF entsprechenden strafsatzändernden Erschwerungsumstand noch nicht auf. Diese Qualifikation kann daher als Vergleichsbasis schon mit Blick auf den ersten Satz des § 61 StGB nicht herangezogen werden. (T3)Beisatz: Hier: Paragraph 28, Absatz 2 und Absatz 3, erster Fall SMG in der Fassung vor SMG-Novelle 2007 BGBl römisch eins 2007/110) und Paragraph 28 a, Absatz 2, SMG. Im Tatzeitpunkt wies das SMG einen der (erst mit 1. 1. 2008 in Kraft getretenen) Mengenqualifikation des Paragraph 28 a, Absatz 2, Ziffer 3, SMG nF entsprechenden strafsatzändernden Erschwerungsumstand noch nicht auf. Diese Qualifikation kann daher als Vergleichsbasis schon mit Blick auf den ersten Satz des Paragraph 61, StGB nicht herangezogen werden. (T3)

TE OGH 2011-07-14 13 Os 44/11m

Auch; Beisatz: Anknüpfungspunkt des nach dem zweiten Satz des § 61 StGB vorzunehmenden Günstigkeitsvergleichs ist die Tat, also der im Urteil festgestellte Lebenssachverhalt. (T4)Auch; Beisatz: Anknüpfungspunkt des nach dem zweiten Satz des Paragraph 61, StGB vorzunehmenden Günstigkeitsvergleichs ist die Tat, also der im Urteil festgestellte Lebenssachverhalt. (T4)

TE OGH 2011-08-17 15 Os 99/11i

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2011-09-21 15 Os 36/11z

Vgl auch; Beisatz: Hier: §§ 206 Abs 1 und 212 Abs 1 StGB idF BGBl 1974/60 im Verhältnis zu §§ 206 Abs 1 StGB idF BGBl I 2001/130 und 212 Abs 1 Z 2 StGB idF BGBl I 2006/56. (T5)Vgl auch; Beisatz: Hier: Paragraphen 206, Absatz eins und 212 Absatz eins, StGB in der Fassung BGBl 1974/60 im Verhältnis zu Paragraphen 206, Absatz eins, StGB in der Fassung BGBl römisch eins 2001/130 und 212 Absatz eins, Ziffer 2, StGB in der Fassung BGBl römisch eins 2006/56. (T5)

TE OGH 2011-10-06 11 Os 108/11h

Vgl auch; Beisatz: Hier: § 201 Abs 1, Abs 3 erster Fall StGB idF BGBl I 1989/242, §§ 206 Abs 1, 207 Abs 1, 212 Abs 1 StGB jeweils idF BGBl I 1974/60. (T6)Vgl auch; Beisatz: Hier: Paragraph 201, Absatz eins,, Absatz 3, erster Fall StGB in der Fassung BGBl römisch eins 1989/242, Paragraphen 206, Absatz eins, 207, Absatz eins, 212, Absatz eins, StGB jeweils in der Fassung BGBl römisch eins 1974/60. (T6)

TE OGH 2012-11-22 13 Os 117/12y

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2013-08-21 15 Os 52/13f

Beisatz: Hier: §§ 201 Abs 2 StGB idF BGBl 1989/242, 201 Abs 1 und Abs 2 erster Fall StGB, 202 Abs 1 StGB idF BGBl 1989/242, 207 Abs 1 StGB idF BGBl 1974/60, 218 Abs 1 Z 1 und 2 StGB und 212 Abs 1 Z 1 und 2 StGB. (T7)Beisatz: Hier: Paragraphen 201, Absatz 2, StGB in der Fassung BGBl 1989/242, 201 Absatz eins und Absatz 2, erster Fall StGB, 202 Absatz eins, StGB in der Fassung BGBl 1989/242, 207 Absatz eins, StGB in der Fassung BGBl 1974/60, 218 Absatz eins, Ziffer eins und 2 StGB und 212 Absatz eins, Ziffer eins und 2 StGB. (T7)

TE OGH 2013-10-02 15 Os 109/13p

Auch

TE OGH 2014-10-29 15 Os 103/14g

Auch; Beisatz: Hier: § 207 Abs 1 erster Fall StGB idF BGBl 1974/60, § 206 Abs 1 und Abs 2 erster Fall StGB idF BGBl 1974/60, § 212 Abs 1 dritter Fall StGB idF BGBl 1974/60 und § 207 Abs 1 erster Fall StGB, § 206 Abs 1 und Abs 3 erster Fall StGB und § 212 Abs 1 Z 1 StGB. (T8)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 207, Absatz eins, erster Fall StGB in der Fassung BGBl 1974/60, Paragraph 206, Absatz eins und Absatz 2, erster Fall StGB in der Fassung BGBl 1974/60, Paragraph 212, Absatz eins, dritter Fall StGB in der Fassung BGBl 1974/60 und Paragraph 207, Absatz eins, erster Fall StGB, Paragraph 206, Absatz eins und Absatz 3, erster Fall StGB und Paragraph 212, Absatz eins, Ziffer eins, StGB. (T8)

TE OGH 2014-11-25 11 Os 99/14i

Auch

TE OGH 2015-03-25 15 Os 3/15b

Auch

TE OGH 2016-06-14 11 Os 48/16t

Auch; Beisatz: Die Kombination unterschiedlicher Rechtsschichten ist unzulässig. (T9)

TE OGH 2016-08-02 14 Os 50/16h

Auch

TE OGH 2016-10-20 14 Os 59/16g

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2016-11-29 14 Os 88/16x

Vgl ; Beis wie T4

TE OGH 2016-12-20 14 Os 69/16b

Auch; Beis wie T4; Beisatz: Der Günstigkeitsvergleich ist auf Grundlage des konkreten – von den Geschworenen im Wahrspruch festgestellten – Urteilssachverhalts vorzunehmen. (T10)

TE OGH 2017-01-24 14 Os 126/16k

Auch; Beis wie T4; Beisatz: Enthält das alte Recht bei gleicher Strafdrohung ein zusätzliches Tatbestandselement und ist auch dieses auf Sachverhaltsebene erfüllt, ist das Tatzeitrecht in concreto nicht günstiger als die aktuelle Rechtslage. (T11)

TE OGH 2017-02-28 14 Os 3/17y

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2017-05-30 11 Os 20/17a

Auch

TE OGH 2017-05-18 12 Os 47/17d

Auch

TE OGH 2017-06-28 15 Os 57/17x

Auch

TE OGH 2017-07-19 15 Os 41/17v

Auch

TE OGH 2017-09-05 14 Os 32/17p

Auch

TE OGH 2018-04-10 11 Os 7/18s

Auch

TE OGH 2018-06-19 11 Os 34/18m

Auch

TE OGH 2018-09-26 15 Os 91/18y

Auch

TE OGH 2018-09-26 15 Os 107/18a

Auch; Beis wie T9

TE OGH 2018-10-09 14 Os 92/18p

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2019-02-26 17 Os 8/18g

Beis wie T4; Beis wie T11

TE OGH 2019-08-22 15 Os 94/19s

Beis wie T9

TE OGH 2019-12-03 14 Os 108/19t

Vgl; Beis wie T9

TE OGH 2019-12-03 14 Os 114/19z

Vgl; Beis wie T9

TE OGH 2019-12-05 12 Os 124/19f

Vgl; Beis wie T9

TE OGH 2020-03-31 14 Os 129/19f

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2020-09-16 13 Os 20/20w

TE OGH 2020-11-03 14 Os 75/20s

Vgl; Beisatz: Hier: Zum Günstigkeitsvergleich bei nach Tatzeiträumen pauschal zusammengefassten gleichartigen Verbrechensmengen. (T12)

TE OGH 2020-11-03 14 Os 86/20h

Vgl; Beisatz: Hier: § 201 StGB idF BGBl I 2019/105 im Verhältnis zu § 201 StGB idF BGBl I 2013/116. (T13)Vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 201, StGB in der Fassung BGBl römisch eins 2019/105 im Verhältnis zu Paragraph 201, StGB in der Fassung BGBl I 2013/116. (T13)

TE OGH 2021-06-01 14 Os 41/21t

Vgl; Beisatz: Wurden zu einer gleichartigen Verbrechensmenge zusammengefasste, bloß pauschal individualisierte Taten im Geltungsbereich verschiedener Fassungen der dadurch verwirklichten Straftatbestände begangen, ist der Günstigkeitsvergleich in einem solchen Fall der Realkonkurrenz für jede der ‑ bloß hinsichtlich der Tatzeiträume zusammengefassten ‑ Taten gesondert vorzunehmen. Hier: Unbestimmte Anzahl von zwischen 1980 und 2012 begangenen Körperverletzungen nach § 83 Abs 1 StGB. (T14)Vgl; Beisatz: Wurden zu einer gleichartigen Verbrechensmenge zusammengefasste, bloß pauschal individualisierte Taten im Geltungsbereich verschiedener Fassungen der dadurch verwirklichten Straftatbestände begangen, ist der Günstigkeitsvergleich in einem solchen Fall der Realkonkurrenz für jede der ‑ bloß hinsichtlich der Tatzeiträume zusammengefassten ‑ Taten gesondert vorzunehmen. Hier: Unbestimmte Anzahl von zwischen 1980 und 2012 begangenen Körperverletzungen nach Paragraph 83, Absatz eins, StGB. (T14)

TE OGH 2021-07-02 15 Os 28/21p

Vgl

TE OGH 2021-11-02 11 Os 81/21b

Vgl

TE OGH 2022-02-08 11 Os 125/21y

Vgl

TE OGH 2022-05-03 11 Os 24/22x

Vgl; Beisatz: Siehe dazu insbesondere auch 14 Os 50/16h. (T15)

TE OGH 2022-06-22 13 Os 9/22f

Vgl

TE OGH 2022-07-28 11 Os 50/22w

Vgl; Beisatz: Hier: §§ 207, 208, 212 StGB. (T16)Vgl; Beisatz: Hier: Paragraphen 207, 208, 212, StGB. (T16)

TE OGH 2023-11-15 13 Os 71/23z

vgl; Beisatz wie T9

TE OGH 2024-11-13 13 Os 56/24w

vgl

TE OGH 2025-06-04 15 Os 37/25t

vgl

TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m

vgl

TE OGH 2026-02-25 15 Os 7/26g

vgl

TE OGH 2026-07-01 12 Os 64/26t

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112939