OGH
RS0112739
25.11.2025
4Ob287/99f; 4Ob105/01x; 4Ob288/01h; 4Ob208/03x; 4Ob113/03a; 3Ob164/05x (3Ob165/05v); 4Ob220/06s; 17Ob23/07t; 17Ob10/08g; 17Ob29/09b; 17Ob24/11w; 4Ob102/12x; 4Ob141/13h; 4Ob162/14y; 4Ob87/15w; 4Ob116/16m; 4Ob164/16w; 4Ob152/17g; 4Ob244/17m; 4Ob199/18w; 4Ob139/18x; 4Ob111/21h; 4Ob98/21x; 4Ob8/22p; 4Ob72/22z; 4Ob194/24v; 4Ob176/24x; 4Ob118/25v
ZPO §502 Abs1
MSchG §10 Abs1 Z2
Keine erhebliche Rechtsfrage bildet die Frage, ob nach den im konkreten Fall gegebenen Umständen Verwechslungsgefahr besteht.
TE OGH 1999-11-09 4 Ob 287/99f
TE OGH 2001-05-14 4 Ob 105/01x
TE OGH 2002-01-29 4 Ob 288/01h
Beisatz: Die Frage der Verwechslungsfähigkeit von (Wort-)Marken nach dem Wortklang, der Silbenanzahl und Silbenähnlichkeit und/oder ihrer Bedeutung hat praktisch nie über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und ist daher keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T1)
TE OGH 2003-11-18 4 Ob 208/03x
Beis wie T1; Beisatz: Vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen. (T2)
TE OGH 2003-11-18 4 Ob 113/03a
TE OGH 2005-12-21 3 Ob 164/05x
Beisatz: Die Beurteilung im Einzelfall, welcher Einfluss den einzelnen Markenbestandteilen auf den Gesamteindruck des Zeichens zukommt, den ein Durchschnittsverbraucher, der die Marken normalerweise als Ganzes wahrnimmt, von diesem Zeichen erhält, stellt - vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen - keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T3)
TE OGH 2006-12-19 4 Ob 220/06s
TE OGH 2007-11-13 17 Ob 23/07t
TE OGH 2008-05-20 17 Ob 10/08g
TE OGH 2009-11-19 17 Ob 29/09b
Auch
TE OGH 2011-09-19 17 Ob 24/11w
Auch; Beisatz: Ob bei Wortbildmarken eine Ähnlichkeit im Wortsinn ausreicht, um bei der gebotenen Gesamtbetrachtung Verwechslungsgefahr annehmen zu können, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und begründet daher im Allgemeinen keine Rechtsfrage erheblicher Bedeutung. (T4)
TE OGH 2012-09-18 4 Ob 102/12x
Auch
TE OGH 2013-09-23 4 Ob 141/13h
Vgl auch
TE OGH 2014-10-21 4 Ob 162/14y
TE OGH 2015-09-22 4 Ob 87/15w
Beis wie T2
TE OGH 2016-05-24 4 Ob 116/16m
Beisatz: Den Gerichten steht hier ein Ermessensspielraum zu. (T5); Veröff: SZ 2016/54
TE OGH 2016-09-26 4 Ob 164/16w
Beis wie T2
TE OGH 2017-11-21 4 Ob 152/17g
TE OGH 2018-03-22 4 Ob 244/17m
TE OGH 2018-10-23 4 Ob 199/18w
TE OGH 2018-10-23 4 Ob 139/18x
TE OGH 2021-06-22 4 Ob 111/21h
TE OGH 2021-09-22 4 Ob 98/21x
TE OGH 2022-03-29 4 Ob 8/22p
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2022-05-24 4 Ob 72/22z
Beis wie T3; Beis wie T5
TE OGH 2024-11-19 4 Ob 194/24v
TE OGH 2025-06-24 4 Ob 176/24x
TE OGH 2025-11-25 4 Ob 118/25v
vgl; Beisatz: Hier: Idente Wortmarke für Creme zur Schmerzlinderung und Nahrungsergänzungsmittel; Verwechslungsgefahr vertretbar bejaht. (T6)
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112739