OGH
RS0112210
19.12.2024
4Ob138/99v; 6Ob14/03g; 4Ob133/07y; 6Ob239/07a; 6Ob61/08a; 6Ob123/08v; 6Ob236/09p; 6Ob33/10m; 9ObA77/11f; 6Ob201/15z; 6Ob209/17d; 4Ob119/18f; 4Ob211/19m; 4Ob185/23v; 4Ob35/24m; 1Ob67/24w
ABGB §1330 BII
UWG §7 C
Je nach der Lage des Einzelfalls können Äußerungen über die Rechtsfolgen einer bestimmten Gesetzeslage einmal Tatsachenbehauptungen, ein anderes Mal aber auch reine Werturteile sein.
TE OGH 1999-07-13 4 Ob 138/99v
Veröff: SZ 72/118
TE OGH 2003-06-26 6 Ob 14/03g
TE OGH 2007-08-07 4 Ob 133/07y
Auch; Beisatz: Hier: Schutzrechtsverwarnung. (T1)
Veröff: SZ 2007/120
TE OGH 2007-12-12 6 Ob 239/07a
TE OGH 2008-05-08 6 Ob 61/08a
TE OGH 2008-08-07 6 Ob 123/08v
Beisatz: Wie aber eine Äußerung im Einzelfall zu verstehen ist, hängt so sehr von den Umständen des konkreten Falls ab, dass dieser Frage keine darüber hinausgehende Bedeutung zukommt und sie daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO bildet. (T2)
TE OGH 2010-04-15 6 Ob 236/09p
Beis wie T2
TE OGH 2010-04-15 6 Ob 33/10m
TE OGH 2012-03-29 9 ObA 77/11f
TE OGH 2015-10-23 6 Ob 201/15z
Beis wie T2
TE OGH 2017-12-21 6 Ob 209/17d
Auch; Beis wie T2
TE OGH 2019-01-29 4 Ob 119/18f
TE OGH 2020-02-21 4 Ob 211/19m
Beis wie T1; Beisatz: Eine Schutzrechtsverwarnung ist eine Tatsachenbehauptung, wenn der Sachverhalt unrichtig dargestellt ist. Ist aber der Sachverhalt richtig wiedergegeben und lediglich die rechtliche Bewertung (über das Vorliegen einer Schutzrechtsverletzung), also die Subsumtion, unzutreffend, liegt ein bloßes Werturteil vor. (T3)
TE OGH 2024-03-19 4 Ob 185/23v
Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
TE OGH 2024-06-25 4 Ob 35/24m
vgl
TE OGH 2024-12-19 1 Ob 67/24w
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112210