OGH	25.03.2026

25.03.2026

Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0112327
Entscheidungsdatum
25.03.2026
Geschäftszahl
7Ob125/99d; 7Ob96/01w; 7Ob262/05p; 7Ob153/06k; 7Ob262/07s; 7Ob35/09m; 7Ob111/09p; 7Ob18/10p; 7Ob217/10b; 7Ob190/11h; 7Ob144/12w; 7Ob186/13y; 7Ob167/14f (7Ob188/14v); 7Ob12/15p; 7Ob45/15s; 7Ob59/17b; 7Ob162/21f; 7Ob32/22i; 7Ob46/22y; 7Ob132/22w; 7Ob134/22i; 7Ob171/24h; 7Ob180/24g; 7Ob126/25t; 7Ob127/25i; 7Ob205/25k
Norm
ZPO §502 HI2
ZPO §508a
ABH 2005 Art6.5
ABH 2010 Art6.5
ABH 2012 Art4
AEHB 2012 Art13
VersVG §97
Sonderbedingungen für die Neuwertversicherung industrieller und gewerblicher Anlagen PktIV
Rechtssatz
Die - nach Treu und Glauben zu entscheidende - Frage, ob die Wiederherstellung gesichert erscheint, hängt allein von den Umständen des Einzelfalles ab. Grundsätzlich kann lediglich gesagt werden, dass eine 100%ige Sicherheit nicht verlangt werden kann, sondern es ausreichen muss, wenn angesichts der getroffenen Vorkehrungen keine vernünftigen Zweifel an der Durchführung der Wiederherstellung bestehen.
Entscheidungstexte
TE OGH 1999-06-23 7 Ob 125/99d
TE OGH 2001-04-27 7 Ob 96/01w
TE OGH 2005-11-28 7 Ob 262/05p
Veröff: SZ 2005/172

TE OGH 2007-01-31 7 Ob 153/06k
Beisatz: Auch mit einem Kauf unter Eigentumsvorbehalt ist der Eigentumserwerb und damit die Wiederbeschaffung ausreichend gesichert. (T1)
Beisatz: Hier: Teil F Art 15.2 ABVB 2002/I. (T2)
Veröff: SZ 2007/12

TE OGH 2007-12-12 7 Ob 262/07s
Beisatz: Hier: Art 6.5 ABH 2002. (T3)

TE OGH 2009-09-02 7 Ob 35/09m
TE OGH 2009-09-30 7 Ob 111/09p
Beis wie T3

TE OGH 2010-06-30 7 Ob 18/10p
TE OGH 2011-01-19 7 Ob 217/10b
TE OGH 2011-12-21 7 Ob 190/11h
Auch

TE OGH 2012-10-18 7 Ob 144/12w
TE OGH 2013-12-11 7 Ob 186/13y
nur: Grundsätzlich kann lediglich gesagt werden, dass eine 100%ige Sicherheit nicht verlangt werden kann, sondern es ausreichen muss, wenn angesichts der getroffenen Vorkehrungen keine vernünftigen Zweifel an der Durchführung der Wiederherstellung bestehen. (T4)
Beisatz: Die Vorlage von Kostenvoranschlägen, die Absichtserklärung des Versicherungsnehmers, ein noch nicht angenommenes Angebot, die bloße Bauplanung oder eine bloß behelfsmäßige Reparatur sind für die Sicherung der Wiederherstellung nicht ausreichend. (T5)

TE OGH 2014-11-05 7 Ob 167/14f
Auch; Beisatz: Wann die Verwendung gesichert ist, ist nach Treu und Glauben zu entscheiden. (T6)
Beisatz: Eine 100%ige Sicherheit kann nicht verlangt werden. Es muss ausreichen, dass angesichts der getroffenen Vorkehrungen kein vernünftiger Zweifel an der Durchführung der Wiederherstellung besteht. (T7)
Beis wie T5

TE OGH 2015-02-18 7 Ob 12/15p
Beis wie T5

TE OGH 2015-04-09 7 Ob 45/15s
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2017-09-27 7 Ob 59/17b
TE OGH 2021-10-18 7 Ob 162/21f
Vgl; Beis wie T5

TE OGH 2022-06-29 7 Ob 32/22i
Beis wie T5

TE OGH 2022-07-07 7 Ob 46/22y
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Bloße Absichtsbekundungen des Klägers. (T8)

TE OGH 2022-11-09 7 Ob 132/22w
Beisatz: Hier: Kein Korrekturbedarf der Rechtsansicht der Vorinstanzen, wonach die Wiederherstellung trotz des vom Kläger unterfertigten Bauvertrags nicht gesichert ist, da die tatsächlich beabsichtigten baulichen Maßnahmen nicht feststehen. (T9)

TE OGH 2022-11-09 7 Ob 134/22i
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Absichtserklärung, nicht dokumentierte Beträge zurückzuzahlen, begründet keine Sicherstellung nach Art 6.5 ABH 2005. (T10)

TE OGH 2024-11-20 7 Ob 171/24h
Beisatz wie T5

TE OGH 2024-12-18 7 Ob 180/24g
Beisatz: Hier: Art 19 ABL 2014. Bloße Absichtserklärung, Bauplanung. (T11); Beisatz wie T5

TE OGH 2025-09-25 7 Ob 126/25t
vgl; Beisatz wie T5

TE OGH 2025-12-17 7 Ob 127/25i
Beisatz wie T5

TE OGH 2026-03-25 7 Ob 205/25k
Beisatz wie T5
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112327

www.ris.bka.gv.at		Seite  von