Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0111521
Entscheidungsdatum
09.04.2026
Geschäftszahl
14Os184/98; 15Os86/03; 14Os124/04; 13Os143/04; 13Os73/05t; 13Os134/05p; 13Os4/06x; 13Os16/06m; 14Os96/05g; 13Os19/06b; 14Os106/06d (14Os107/06a); 13Os107/06v (13Os108/06s; 13Os109/06p; 13Os110/06k); 15Os9/06x; 12Os23/07k; 11Os4/07h; 11Os81/07g (11Os82/07d; 11Os83/07a; 11Os84/07y); 13Os103/07g; 14Os166/07d; 11Os1/08v; 13Os93/08p (13Os94/08k); 13Os91/08v; 15Os141/08m; 13Os127/08p; 12Os24/08h; 13Os3/09d; 11Os6/09f; 11Os81/10m; 13Os88/10f; 11Os55/11i; 14Os75/11b (14Os76/11z; 14Os77/11x); 13Os57/11y (13Os58/11w); 13Os62/12k; 14Os131/13s; 15Os104/13b; 15Os140/13x; 15Os35/15h; 14Os38/15t (14Os39/15i; 14Os40/15m); 11Os136/15g; 11Os73/15t; 14Os106/17w; 11Os137/20m; 15Os46/23p; 13OS87/23b; 12Os65/25p (12Os66/25k); 13Os76/25p; 11Os139/25p; 21Ds8/25a
Norm
StGB §55
StPO §494a
StPO §495 Abs2
Rechtssatz
Die Zuständigkeit zur Entscheidung über den Widerruf bei nachträglicher Verurteilung (§ 55 StGB) richtet sich nach § 495 Abs 2 StPO und nicht nach § 494a StPO (entgegen EvBl 1990/166).
Entscheidungstexte
TE OGH 1999-01-26 14 Os 184/98
TE OGH 2003-06-26 15 Os 86/03
TE OGH 2004-11-16 14 Os 124/04
Auch

TE OGH 2005-01-12 13 Os 143/04
Auch; Beisatz: Als „nunmehr gefestigte Judikatur" bezeichnet. (T1)

TE OGH 2005-08-31 13 Os 73/05t
Auch

TE OGH 2006-01-18 13 Os 134/05p
Auch

TE OGH 2006-03-22 13 Os 4/06x
Auch

TE OGH 2006-03-22 13 Os 16/06m
TE OGH 2006-04-04 14 Os 96/05g
Vgl auch

TE OGH 2006-06-14 13 Os 19/06b
TE OGH 2006-10-10 14 Os 106/06d
Beisatz: WK-StGB - 2 § 55 Rz 5. (T2)

TE OGH 2006-11-08 13 Os 107/06v
TE OGH 2007-01-22 15 Os 9/06x
TE OGH 2007-03-22 12 Os 23/07k
TE OGH 2007-06-19 11 Os 4/07h
Auch

TE OGH 2007-08-21 11 Os 81/07g
Auch

TE OGH 2007-10-03 13 Os 103/07g
Auch

TE OGH 2008-01-15 14 Os 166/07d
TE OGH 2008-01-29 11 Os 1/08v
Auch; Beis wie T1; Beisatz: WK-StGB - 2 § 55 [2006] Rz 5. (T3)

TE OGH 2008-08-27 13 Os 93/08p
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2008-08-27 13 Os 91/08v
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2008-11-13 15 Os 141/08m
Vgl auch

TE OGH 2008-11-05 13 Os 127/08p
Auch

TE OGH 2008-08-22 12 Os 24/08h
Beisatz: § 494a Abs 1 StPO stellt ausdrücklich auf die Verurteilung wegen einer strafbaren Handlung ab, die vor Ablauf der Probezeit nach einer bedingten Strafnachsicht begangen worden ist, während § 31 StGB nur in Bezug auf Taten zur Anwendung gelangt, welche vor der früheren Verurteilung begangen worden sind. (T4)

TE OGH 2009-02-19 13 Os 3/09d
Vgl

TE OGH 2009-03-24 11 Os 6/09f
Auch

TE OGH 2010-08-17 11 Os 81/10m
Beis wie T4

TE OGH 2010-11-18 13 Os 88/10f
Auch

TE OGH 2011-05-19 11 Os 55/11i
Beisatz: Hier: Aufhebung, weil die auf einer gesetzwidrigen Zuständigkeitsannahme beruhende Widerrufsentscheidung geeignet ist, zum Nachteil des Verurteilten zu wirken (§ 292 letzter Satz StPO). (T5)

TE OGH 2011-07-06 14 Os 75/11b
TE OGH 2011-07-14 13 Os 57/11y
Beisatz: § 55 StGB, auf den § 495 Abs 2 StPO Bezug nimmt, stellt nicht auf die im nachträglichen Strafurteil erfolgte Anwendung der Strafrahmenvorschrift des § 31 StGB ab, sondern nur auf das (tatsächliche) Verhältnis der nachträglichen Verurteilung zu derjenigen, in der die bedingte Strafnachsicht gewährt wurde. (T6)

TE OGH 2012-08-30 13 Os 62/12k
TE OGH 2013-10-01 14 Os 131/13s
TE OGH 2013-08-21 15 Os 104/13b
TE OGH 2013-10-02 15 Os 140/13x
Beis wie T6

TE OGH 2015-03-25 15 Os 35/15h
TE OGH 2015-04-28 14 Os 38/15t
Beis wie T6; Beisatz: Demnach obliegt die Beschlussfassung über einen Widerruf in einem solchen Fall unter Gerichten verschiedener Ordnung jenem höherer Ordnung, dessen Urteil eine bedingte Nachsicht enthält und zuletzt rechtskräftig wurde. (T7)

TE OGH 2015-12-01 11 Os 136/15g
TE OGH 2016-05-19 11 Os 73/15t
Auch

TE OGH 2018-02-13 14 Os 106/17w
Auch

TE OGH 2021-01-26 11 Os 137/20m
Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2023-05-24 15 Os 46/23p
vgl

TE OGH 2023-10-18 13 OS 87/23b
vgl

TE OGH 2025-07-01 12 Os 65/25p
vgl; Beisatz wie T6

TE OGH 2025-09-24 13 Os 76/25p
TE OGH 2026-01-13 11 Os 139/25p
vgl

TE OGH 2026-04-09 21 Ds 8/25a
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111521