OGH
RS0111521
24.06.2026
14Os184/98; 15Os86/03; 14Os124/04; 13Os143/04; 13Os73/05t; 13Os134/05p; 13Os4/06x; 13Os16/06m; 14Os96/05g; 13Os19/06b; 14Os106/06d (14Os107/06a); 13Os107/06v (13Os108/06s; 13Os109/06p; 13Os110/06k); 15Os9/06x; 12Os23/07k; 11Os4/07h; 11Os81/07g (11Os82/07d; 11Os83/07a; 11Os84/07y); 13Os103/07g; 14Os166/07d; 11Os1/08v; 13Os93/08p (13Os94/08k); 13Os91/08v; 15Os141/08m; 13Os127/08p; 12Os24/08h; 13Os3/09d; 11Os6/09f; 11Os81/10m; 13Os88/10f; 11Os55/11i; 14Os75/11b (14Os76/11z; 14Os77/11x); 13Os57/11y (13Os58/11w); 13Os62/12k; 14Os131/13s; 15Os104/13b; 15Os140/13x; 15Os35/15h; 14Os38/15t (14Os39/15i; 14Os40/15m); 11Os136/15g; 11Os73/15t; 14Os106/17w; 11Os137/20m; 15Os46/23p; 13OS87/23b; 12Os65/25p (12Os66/25k); 13Os76/25p; 11Os139/25p; 21Ds8/25a; 13Os56/26y
StGB §55
StPO §494a
StPO §495 Abs2
Die Zuständigkeit zur Entscheidung über den Widerruf bei nachträglicher Verurteilung (Paragraph 55, StGB) richtet sich nach Paragraph 495, Absatz 2, StPO und nicht nach Paragraph 494 a, StPO (entgegen EvBl 1990/166).
TE OGH 1999-01-26 14 Os 184/98
TE OGH 2003-06-26 15 Os 86/03
TE OGH 2004-11-16 14 Os 124/04
Auch
TE OGH 2005-01-12 13 Os 143/04
Auch; Beisatz: Als „nunmehr gefestigte Judikatur" bezeichnet. (T1)
TE OGH 2005-08-31 13 Os 73/05t
Auch
TE OGH 2006-01-18 13 Os 134/05p
Auch
TE OGH 2006-03-22 13 Os 4/06x
Auch
TE OGH 2006-03-22 13 Os 16/06m
TE OGH 2006-04-04 14 Os 96/05g
Vgl auch
TE OGH 2006-06-14 13 Os 19/06b
TE OGH 2006-10-10 14 Os 106/06d
Beisatz: WK-StGB - 2 Paragraph 55, Rz 5. (T2)
TE OGH 2006-11-08 13 Os 107/06v
TE OGH 2007-01-22 15 Os 9/06x
TE OGH 2007-03-22 12 Os 23/07k
TE OGH 2007-06-19 11 Os 4/07h
Auch
TE OGH 2007-08-21 11 Os 81/07g
Auch
TE OGH 2007-10-03 13 Os 103/07g
Auch
TE OGH 2008-01-15 14 Os 166/07d
TE OGH 2008-01-29 11 Os 1/08v
Auch; Beis wie T1; Beisatz: WK-StGB - 2 Paragraph 55, [2006] Rz 5. (T3)
TE OGH 2008-08-27 13 Os 93/08p
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2008-08-27 13 Os 91/08v
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2008-11-13 15 Os 141/08m
Vgl auch
TE OGH 2008-11-05 13 Os 127/08p
Auch
TE OGH 2008-08-22 12 Os 24/08h
Beisatz: Paragraph 494 a, Absatz eins, StPO stellt ausdrücklich auf die Verurteilung wegen einer strafbaren Handlung ab, die vor Ablauf der Probezeit nach einer bedingten Strafnachsicht begangen worden ist, während Paragraph 31, StGB nur in Bezug auf Taten zur Anwendung gelangt, welche vor der früheren Verurteilung begangen worden sind. (T4)
TE OGH 2009-02-19 13 Os 3/09d
Vgl
TE OGH 2009-03-24 11 Os 6/09f
Auch
TE OGH 2010-08-17 11 Os 81/10m
Beis wie T4
TE OGH 2010-11-18 13 Os 88/10f
Auch
TE OGH 2011-05-19 11 Os 55/11i
Beisatz: Hier: Aufhebung, weil die auf einer gesetzwidrigen Zuständigkeitsannahme beruhende Widerrufsentscheidung geeignet ist, zum Nachteil des Verurteilten zu wirken (Paragraph 292, letzter Satz StPO). (T5)
TE OGH 2011-07-06 14 Os 75/11b
TE OGH 2011-07-14 13 Os 57/11y
Beisatz: Paragraph 55, StGB, auf den Paragraph 495, Absatz 2, StPO Bezug nimmt, stellt nicht auf die im nachträglichen Strafurteil erfolgte Anwendung der Strafrahmenvorschrift des Paragraph 31, StGB ab, sondern nur auf das (tatsächliche) Verhältnis der nachträglichen Verurteilung zu derjenigen, in der die bedingte Strafnachsicht gewährt wurde. (T6)
TE OGH 2012-08-30 13 Os 62/12k
TE OGH 2013-10-01 14 Os 131/13s
TE OGH 2013-08-21 15 Os 104/13b
TE OGH 2013-10-02 15 Os 140/13x
Beis wie T6
TE OGH 2015-03-25 15 Os 35/15h
TE OGH 2015-04-28 14 Os 38/15t
Beis wie T6; Beisatz: Demnach obliegt die Beschlussfassung über einen Widerruf in einem solchen Fall unter Gerichten verschiedener Ordnung jenem höherer Ordnung, dessen Urteil eine bedingte Nachsicht enthält und zuletzt rechtskräftig wurde. (T7)
TE OGH 2015-12-01 11 Os 136/15g
TE OGH 2016-05-19 11 Os 73/15t
Auch
TE OGH 2018-02-13 14 Os 106/17w
Auch
TE OGH 2021-01-26 11 Os 137/20m
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2023-05-24 15 Os 46/23p
vgl
TE OGH 2023-10-18 13 OS 87/23b
vgl
TE OGH 2025-07-01 12 Os 65/25p
vgl; Beisatz wie T6
TE OGH 2025-09-24 13 Os 76/25p
TE OGH 2026-01-13 11 Os 139/25p
vgl
TE OGH 2026-04-09 21 Ds 8/25a
TE OGH 2026-06-24 13 Os 56/26y
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111521