Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0110336

Entscheidungsdatum

28.05.2024

Geschäftszahl

6Ob162/98m; 5Ob112/08v; 5Ob11/10v; 5Ob15/10g; 2Ob210/13s; 7Ob88/14p; 5Ob217/17y; 5Ob122/22k; 5Ob189/23i

Norm

ABGB §361

ABGB §1323 B

WEG 2002 §2 Abs1

Rechtssatz

Miteigentum verbunden mit dem ausschließlichen Nutzungsrecht an einer bestimmten Wohnung stellt gegenüber schlichtem Miteigentum, selbst wenn eine Benützungsregelung bestanden haben sollte, nicht nur eine qualitative, auszugleichende Verbesserung, sondern ein rechtliches aliud dar. Eine Naturalrestitution kommt daher nicht in Betracht.

Entscheidungstexte

TE OGH 1998-06-25 6 Ob 162/98m

TE OGH 2008-06-03 5 Ob 112/08v

Vgl auch; Beisatz: Das mit den Miteigentumsanteilen untrennbar verbundene Wohnungseigentum stellt im Verhältnis zum schlichten Miteigentum kein quantitatives „Mehr", sondern ein aliud dar. (T1)

TE OGH 2010-05-27 5 Ob 11/10v

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2010-06-22 5 Ob 15/10g

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2014-10-02 2 Ob 210/13s

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Daher Novation und nicht bloß Schuldänderung. (T2)

TE OGH 2014-11-05 7 Ob 88/14p

Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2014/103

TE OGH 2017-12-21 5 Ob 217/17y

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2022-08-29 5 Ob 122/22k

Beis wie T1

TE OGH 2024-05-28 5 Ob 189/23i

nur T1

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110336