Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0109384
Entscheidungsdatum
12.03.1998
Geschäftszahl
8ObA57/97h; 8ObA224/97t; 9ObA222/98g; 9ObA170/99m; 9ObA332/99k; 9ObA86/01i; 9ObA210/01z; 9ObA238/02v; 9ObA58/03z; 8ObA45/03f; 9ObA150/03d; 9ObA121/04s; 9ObA168/05d; 9ObA147/05s; 9ObA130/12a; 9ObA84/15s; 9ObA157/14z; 8ObA19/16a; 8ObA17/17h; 9ObA44/19i; 9ObA40/19a; 8ObA77/18h
Norm
ASGG §54 Abs2
Rechtssatz
Die den Gegenstand des Feststellungsantrags bildenden Rechte oder Rechtsverhältnisse müssen einen von namentlich bestimmten Personen unabhängigen Sachverhalt betreffen. Es genügt die Behauptung, dass die dem Antrag zugrundeliegende Rechtsfrage für mindestens drei Arbeitgeber oder Arbeitnehmer von Bedeutung ist.
Entscheidungstexte
TE OGH 1998-03-12 8 ObA 57/97h
Veröff: SZ 71/51

TE OGH 1998-04-30 8 ObA 224/97t
Auch; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof hat seiner rechtlichen Beurteilung den vom Antragsteller behaupteten Sachverhalt ohne weitere Prüfung zugrundezulegen und die Behauptung, die Entscheidung sei für mindestens drei Arbeitgeber oder Arbeitnehmer von Bedeutung, nicht weiter zu überprüfen. Der Antragsgegner kann gegen den vom Antragsteller behaupteten Sachverhalt im Tatsachenbereich nichts vorbringen, sondern ist auf rechtliche Argumente beschränkt. (T1)

TE OGH 1999-01-20 9 ObA 222/98g
Auch; Beis wie T1

TE OGH 1999-11-03 9 ObA 170/99m
Vgl auch; Beis wie T1 nur: Der Oberste Gerichtshof hat seiner rechtlichen Beurteilung den vom Antragsteller behaupteten Sachverhalt ohne weitere Prüfung zugrundzulegen. Der Antragsgegner kann gegen den vom Antragsteller behaupteten Sachverhalt im Tatsachenbereich nichts vorbringen, sondern ist auf rechtliche Argumente beschränkt. (T2)

TE OGH 2000-03-15 9 ObA 332/99k
Vgl auch; Beisatz: Von den Behauptungen des Antragstellers auszugehen, sodass jegliche Modifikation des Sachverhalts in der Äußerung der Antragsgegnerin unbeachtlich ist. (T3)

TE OGH 2001-11-28 9 ObA 86/01i
Vgl auch; Beisatz: Der Einwand der Antragsgegnerin, dass das Sachvorbringen strittig sei, ist nicht zielführend; die Antragsgegnerin ist auf rechtliche Argumente beschränkt. (T4)

TE OGH 2002-07-10 9 ObA 210/01z
Vgl auch; Beis wie T3

TE OGH 2003-03-19 9 ObA 238/02v
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Der Oberste Gerichtshof hat seiner rechtlichen Beurteilung den vom Antragsteller behaupteten Sachverhalt ohne weitere Prüfung zugrundezulegen. Der Antragsgegner ist auf rechtliche Argumente beschränkt. (T5)

TE OGH 2003-10-08 9 ObA 58/03z
Vgl auch; Beis wie T2

TE OGH 2003-10-30 8 ObA 45/03f
Beis wie T5; Beisatz: Der vom Antragsteller zu behauptende Sachverhalt und die der Feststellung des Rechtes oder des Rechtsverhältnisses zugrunde liegende rechtliche Beurteilung müssen im Verhältnis der Schlüssigkeit zueinander stehen. (T6)

TE OGH 2004-06-23 9 ObA 150/03d
nur: Es genügt die Behauptung, dass die dem Antrag zugrundeliegende Rechtsfrage für mindestens drei Arbeitgeber oder Arbeitnehmer von Bedeutung ist. (T7)
Beis wie T1

TE OGH 2005-08-31 9 ObA 121/04s
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3

TE OGH 2006-03-29 9 ObA 168/05d
Beis wie T2

TE OGH 2007-03-28 9 ObA 147/05s
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2013-02-21 9 ObA 130/12a
Auch

TE OGH 2015-11-26 9 ObA 84/15s
Auch

TE OGH 2015-10-28 9 ObA 157/14z
Auch

TE OGH 2016-03-29 8 ObA 19/16a
Auch

TE OGH 2017-10-25 8 ObA 17/17h
Auch; Beis wie T2

TE OGH 2019-06-25 9 ObA 44/19i
Auch

TE OGH 2019-06-25 9 ObA 40/19a
Auch; Beis wie T2

TE OGH 2019-12-16 8 ObA 77/18h
Vgl; Beis wie T5
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109384