Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0109021

Entscheidungsdatum

28.10.1997

Geschäftszahl

1Ob2297/96t; 9ObA136/99m; 1Ob36/00a; 3Ob22/01h; 5Ob201/01x; 8Ob85/02m; 8Ob132/02y; 7Ob304/02k; 5Ob106/03d; 8Ob131/03b; 3Ob126/03f; 8Ob78/04k; 7Ob280/04h; 6Ob95/08a; 4Ob173/08g; 1Ob8/10y; 4Ob105/10k; 6Ob177/10p; 1Ob196/10w; 8Ob84/10a; 8Ob45/11t; 3Ob179/11m; 1Ob181/11s; 2Ob194/11k; 3Ob43/12p; 8Ob95/12x; 3Ob179/12p; 7Ob151/13a; 7Ob175/13f; 4Ob53/14v; 10Ob11/14m; 7Ob160/14a; 8Ob122/14w; 6Ob209/15a; 6Ob27/16p; 9ObA108/16x; 9ObA97/16d; 8ObS14/16s; 9Ob53/17k; 7Ob66/18h; 5Ob37/18d; 10Ob53/18v; 8ObA52/18g; 9Ob10/19i; 8ObA13/19y; 3Ob74/19g

Norm

ABGB §863 A

Rechtssatz

Eine stillschweigende Erklärung im Sinne des § 863 ABGB besteht in einem Verhalten, das primär etwas anderes als eine Erklärung bezweckt, dem aber dennoch auch ein Erklärungswert zukommt, der vornehmlich aus diesem Verhalten und den Begleitumständen geschlossen wird. Sie kann in einer positiven Handlung (konkludente oder schlüssige Willenserklärung) oder in einem Unterlassen (Schweigen) bestehen. Nach den von Lehre und Rechtsprechung geforderten Kriterien muss die Handlung - oder Unterlassung - nach der Verkehrssitte und nach den im redlichen Verkehr geltenden Gewohnheiten und Gebräuchen eindeutig in einer Richtung zu verstehen sein, also den zwingenden Schluss zulassen, dass die Parteien einen Vertrag schließen, ändern oder aufheben wollten. Es darf kein vernünftiger Grund bestehen, daran zu zweifeln, dass ein ganz bestimmter Rechtsfolgewille vorliegt, wobei stets die gesamten Umstände des Einzelfalls zur Beurteilung heranzuziehen sind.

Entscheidungstexte

TE OGH 1997-10-28 1 Ob 2297/96t

TE OGH 1999-11-17 9 ObA 136/99m

Auch; nur: Nach den von Lehre und Rechtsprechung geforderten Kriterien muss die Handlung - oder Unterlassung - nach der Verkehrssitte und nach den im redlichen Verkehr geltenden Gewohnheiten und Gebräuchen eindeutig in einer Richtung zu verstehen sein, also den zwingenden Schluss zulassen, dass die Parteien einen Vertrag schließen, ändern oder aufheben wollten. Es darf kein vernünftiger Grund bestehen, daran zu zweifeln, dass ein ganz bestimmter Rechtsfolgewille vorliegt, wobei stets die gesamten Umstände des Einzelfalls zur Beurteilung heranzuziehen sind. (T1)

TE OGH 2000-10-06 1 Ob 36/00a

Beisatz: Jedenfalls setzt die Annahme einer schlüssigen Erklärung gewisse Kenntnisse des Erklärenden (Duldenden) über die im Zeitpunkt seines Verhaltens vorliegenden maßgeblichen Umstände voraus. (T2)

TE OGH 2001-07-11 3 Ob 22/01h

Vgl auch

TE OGH 2001-12-18 5 Ob 201/01x

Auch; nur: Stets sind die gesamten Umstände des Einzelfalls zur Beurteilung heranzuziehen. (T3)

TE OGH 2002-04-19 8 Ob 85/02m

nur T3

TE OGH 2002-08-08 8 Ob 132/02y

TE OGH 2003-01-29 7 Ob 304/02k

Vgl auch

TE OGH 2003-10-07 5 Ob 106/03d

nur T3; Beis wie T2

TE OGH 2003-12-18 8 Ob 131/03b

TE OGH 2004-02-25 3 Ob 126/03f

TE OGH 2004-09-24 8 Ob 78/04k

Auch

TE OGH 2004-12-15 7 Ob 280/04h

nur T1; Beisatz: Hier: konkludente Versicherungsvertragsverlängerung. (T4)

TE OGH 2008-06-05 6 Ob 95/08a

Vgl; Beisatz: Die Beurteilung von konkludenten Willenserklärungen ist regelmäßig einzelfallbezogen und stellt in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T5)

TE OGH 2008-11-18 4 Ob 173/08g

Vgl; Beisatz: Ob eine konkludente Willenserklärung vorliegt und welchen Inhalt sie gegebenenfalls hat, ist regelmäßig einzelfallbezogen und begründet daher im Allgemeinen keine Rechtsfrage erheblicher Bedeutung. (T6)

TE OGH 2010-03-09 1 Ob 8/10y

Auch; Beisatz: Hier: Keine nachträgliche (konkludente) Abänderung des bereits zustande gekommenen Vertrags. (T7)

TE OGH 2010-08-31 4 Ob 105/10k

Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T6

TE OGH 2010-09-22 6 Ob 177/10p

Vgl; Beis wie T6

TE OGH 2010-12-15 1 Ob 196/10w

nur T3; Vgl auch Beis wie T2; Vgl auch Beis wie T5; Vgl auch Beis wie T6

TE OGH 2011-02-22 8 Ob 84/10a

Ähnlich; Beis wie T5

TE OGH 2011-05-25 8 Ob 45/11t

Vgl auch; Beis wie T5

TE OGH 2011-10-12 3 Ob 179/11m

Auch

TE OGH 2011-12-22 1 Ob 181/11s

Vgl auch; Beis wie T5

TE OGH 2012-03-08 2 Ob 194/11k

nur T1; nur T3

TE OGH 2012-04-18 3 Ob 43/12p

Auch

TE OGH 2012-09-13 8 Ob 95/12x

nur T1

TE OGH 2012-10-17 3 Ob 179/12p

Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Abtretung von Unterlassungsansprüchen an die Eigentümergemeinschaft verneint. (T8)

TE OGH 2013-11-13 7 Ob 151/13a

TE OGH 2014-01-29 7 Ob 175/13f

TE OGH 2014-04-23 4 Ob 53/14v

Vgl auch

TE OGH 2014-04-23 10 Ob 11/14m

Vgl auch; Beis wie T5

TE OGH 2014-10-29 7 Ob 160/14a

Beis wie T2

TE OGH 2014-12-19 8 Ob 122/14w

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6

TE OGH 2015-11-26 6 Ob 209/15a

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6

TE OGH 2016-04-26 6 Ob 27/16p

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2016-09-29 9 ObA 108/16x

Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6

TE OGH 2016-08-18 9 ObA 97/16d

Auch; Beis wie T5; Beis wie T6

TE OGH 2017-02-22 8 ObS 14/16s

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2017-10-30 9 Ob 53/17k

Beis wie T5

TE OGH 2018-05-24 7 Ob 66/18h

Beis wie T2

TE OGH 2018-07-18 5 Ob 37/18d

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6

TE OGH 2018-07-17 10 Ob 53/18v

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2018-10-24 8 ObA 52/18g

Vgl auch

TE OGH 2019-02-27 9 Ob 10/19i

Vgl auch; Beis wie T6

TE OGH 2019-04-29 8 ObA 13/19y

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2019-04-26 3 Ob 74/19g

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0109021