Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0108486

Entscheidungsdatum

20.07.2026

Geschäftszahl

14Os134/97; 15Os111/98; 15Os99/02; 11Os92/03; 14Os141/05z; 12Os138/06w; 14Os59/09x; 14Os46/10m; 15Os133/10p; 12Os18/11f; 15Os20/11x; 13Os23/11y; 14Os22/11h; 13Os82/11z; 11Os115/11p; 11Os66/12h; 15Os69/12d; 15Os50/12k; 14Os127/12a; 14Os54/13t; 11Os82/15s; 13Os130/15i; 11Os78/16d; 14Os90/16s; 14Os87/20f; 12Os30/21k; 12Os54/24v; 14Os97/24g; 11Os3/26i; 15Os83/26h

Norm

GRBG §2 Abs1

Rechtssatz

Die Dringlichkeit des Tatverdachtes ist ab Fällung des Urteils in erster Instanz im Grundrechtsbeschwerdeverfahren nicht mehr zu überprüfen (so schon 11 Os 88/93, 15 Os 105/93, 11 Os 20/94, 14 Os 34/94, 11 Os 142/95, 13 Os 103/96).

Entscheidungstexte

TE OGH 1997-10-01 14 Os 134/97

TE OGH 1998-07-02 15 Os 111/98

Auch; Beisatz: Durch die Tatsache, dass ein Erkenntnisgericht einen Schuldspruch gefällt hat (der zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Grundrechtsbeschwerde rechtskräftig ist), wird der dringende Tatverdacht ausreichend indiziert. (T1)

TE OGH 2002-08-28 15 Os 99/02

Auch; Beisatz: Auch bei nicht rechtskräftiger Verurteilung entspricht der Tatverdacht jedenfalls der vom Gesetz geforderten Dringlichkeit. (T2)

TE OGH 2003-08-11 11 Os 92/03

Vgl auch; Beisatz: Ein nach Durchführung eines kontradiktorischen Beweisverfahrens ergangener Schuldspruch begründet den für die Verhängung und Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft erforderlichen dringenden Tatverdacht - unvorgreiflich der vom Berufungsgericht zu treffenden Sachentscheidung über das Rechtsmittel des Beschwerdeführers - jedenfalls hinreichend. (T3)

TE OGH 2006-01-09 14 Os 141/05z

Vgl auch; Beisatz: Im Rahmen des Grundrechtsbeschwerdeverfahrens ist in Betreff der Sachverhaltsannahmen für die Haftvoraussetzung des dringenden Tatverdacht von denjenigen des - wenngleich angefochtenen - Urteils auszugehen. (T4)

TE OGH 2006-12-21 12 Os 138/06w

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2009-06-04 14 Os 59/09x

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

TE OGH 2010-04-13 14 Os 46/10m

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2010-10-13 15 Os 133/10p

TE OGH 2011-03-08 12 Os 18/11f

TE OGH 2011-03-16 15 Os 20/11x

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2011-04-07 13 Os 23/11y

TE OGH 2011-03-16 14 Os 22/11h

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2011-07-27 13 Os 82/11z

Auch

TE OGH 2011-09-13 11 Os 115/11p

TE OGH 2012-06-19 11 Os 66/12h

TE OGH 2012-06-12 15 Os 69/12d

Vgl auch; Ähnlich Beis wie T4

TE OGH 2012-05-10 15 Os 50/12k

Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH 2013-01-29 14 Os 127/12a

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2013-04-25 14 Os 54/13t

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2015-07-30 11 Os 82/15s

TE OGH 2015-11-30 13 Os 130/15i

TE OGH 2016-08-18 11 Os 78/16d

TE OGH 2016-09-28 14 Os 90/16s

TE OGH 2020-09-01 14 Os 87/20f

TE OGH 2021-03-25 12 Os 30/21k

Vgl

TE OGH 2024-06-27 12 Os 54/24v

vgl; Beisatz: hier: Dringender Tatverdacht nur in Ansehung der vom Schuldspruch umfassten Tat. (T5)

TE OGH 2024-10-08 14 Os 97/24g

vgl

TE OGH 2026-01-23 11 Os 3/26i

vgl

TE OGH 2026-07-20 15 Os 83/26h

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108486