Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0107445

Entscheidungsdatum

07.01.2026

Geschäftszahl

15Os67/97; 11Os32/97; 15Os98/98 (15Os107/98); 13Os110/02; 11Os46/03; 15Os16/04; 11Os86/04; 12Os37/04; 11Os134/07a; 11Os80/08m; 12Os43/09d; 12Os25/09g; 15Os106/11v; 11Os136/11a; 14Os166/11k; 13Os93/12v; 14Os32/13g; 14Os87/13w; 14Os18/14z; 15Os31/14v; 11Os65/14i; 15Os163/14f (15Os164/15b); 13Os64/15h; 13Os143/14z; 17Os3/16v; 14Os144/15f; 14Os122/16x; 15Os136/17i; 14Os65/18t; 14Os112/18d; 11Os68/19p; 11Os77/19m; 12Os39/18d; 15Os66/20z; 15Os92/20y; 14Os97/20a; 15Os16/22z; 14Os118/23v; 14Os33/25x (14Os34/25v); 12Os104/25y; 13Os121/25f (13Os122/25b)

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A

Rechtssatz

In einem Beweisantrag müssen die Beweisthemen so substantiiert werden, dass bei Anlegung eines realitätsbezogenen Maßstabes eine erfolgversprechende Bereicherung der zur Wahrheitsfindung führenden Prämissen zu erwarten ist.

Entscheidungstexte

TE OGH 1997-05-22 15 Os 67/97

TE OGH 1997-04-15 11 Os 32/97

Auch

TE OGH 1998-07-02 15 Os 98/98

TE OGH 2003-04-30 13 Os 110/02

Auch

TE OGH 2003-05-13 11 Os 46/03

TE OGH 2004-04-22 15 Os 16/04

Auch

TE OGH 2004-08-24 11 Os 86/04

Auch

TE OGH 2005-03-10 12 Os 37/04

Auch

TE OGH 2007-12-18 11 Os 134/07a

TE OGH 2008-08-19 11 Os 80/08m

Auch; Beisatz: Aus einer Beweisführung muss unter Zugrundelegung der Verfahrensergebnisse im Zeitpunkt der Antragstellung bei Anlegung eines realitätsbezogenen Maßstabs eine erfolgversprechende Bereicherung der zur Wahrheitsfindung führenden Prämissen zu erwarten sein. (T1)

TE OGH 2009-05-28 12 Os 43/09d

Bem: Vgl WK-StPO Paragraph 281, Rz 341. (T2)

TE OGH 2009-03-26 12 Os 25/09g

Bem: Vgl WK-StPO Paragraph 281, Rz 341. (T3)

TE OGH 2011-12-20 15 Os 106/11v

Auch

TE OGH 2011-12-12 11 Os 136/11a

Vgl auch

TE OGH 2012-01-24 14 Os 166/11k

Auch

TE OGH 2012-10-18 13 Os 93/12v

Auch; Auch Beis wie T1

TE OGH 2013-06-11 14 Os 32/13g

TE OGH 2013-07-09 14 Os 87/13w

Auch

TE OGH 2014-04-01 14 Os 18/14z

Vgl

TE OGH 2014-04-23 15 Os 31/14v

TE OGH 2014-08-26 11 Os 65/14i

Vgl

TE OGH 2015-04-29 15 Os 163/14f

Auch

TE OGH 2015-06-30 13 Os 64/15h

Auch

TE OGH 2015-11-25 13 Os 143/14z

TE OGH 2016-06-06 17 Os 3/16v

Auch

TE OGH 2016-09-14 14 Os 144/15f

Auch

TE OGH 2017-01-24 14 Os 122/16x

Auch

TE OGH 2017-12-13 15 Os 136/17i

Auch

TE OGH 2018-11-13 14 Os 65/18t

Auch

TE OGH 2019-05-21 14 Os 112/18d

Auch

TE OGH 2019-09-03 11 Os 68/19p

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2019-10-08 11 Os 77/19m

TE OGH 2020-03-09 12 Os 39/18d

Vgl

TE OGH 2020-08-14 15 Os 66/20z

Vgl

TE OGH 2020-09-29 15 Os 92/20y

Vgl

TE OGH 2020-11-03 14 Os 97/20a

Vgl

TE OGH 2022-04-27 15 Os 16/22z

Vgl

TE OGH 2024-01-09 14 Os 118/23v

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2025-05-13 14 Os 33/25x

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2025-11-12 12 Os 104/25y

vgl

TE OGH 2026-01-07 13 Os 121/25f

vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107445