Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0107694

Entscheidungsdatum

24.10.2024

Geschäftszahl

3Ob135/97t; 7Ob150/97b; 3Ob91/98y; 3Ob92/98w; 3Ob254/03d; 3Ob261/03h; 3Ob54/04v; 7Ob261/04i; 10Ob119/05f; 3Ob159/06p; 3Ob107/07t; 3Ob129/08d; 3Ob272/09k; 3Ob120/10h; 3Ob133/10w; 3Ob151/10t; 3Ob190/11d; 3Ob220/11s; 3Ob19/12h; 3Ob11/12g; 3Ob115/13b; 4Ob71/14s; 3Ob12/14g; 3Ob89/14f; 3Ob242/14f; 3Ob74/16b; 3Ob129/16s; 3Ob132/17h; 3Ob1/18w; 3Ob219/17b; 3Ob226/18h; 3Ob183/19m; 8Ob121/21h; 8Ob84/24x

Norm

EO §36 Ad

EO §355 römisch sechs b

EO §355 römisch sieben a

Rechtssatz

Der Verpflichtete kann die Aufhebung eines Strafbeschlusses mit Impugnationsklage unter anderem dann erreichen, wenn er im Prozess dartut, ein Unterlassungsgebot ohne jedes Verschulden verletzt zu haben (so schon SZ 68/151).

Entscheidungstexte

TE OGH 1997-04-23 3 Ob 135/97t

TE OGH 1997-07-23 7 Ob 150/97b

Auch

TE OGH 1998-06-24 3 Ob 91/98y

TE OGH 1998-11-11 3 Ob 92/98w

Auch

TE OGH 2003-11-26 3 Ob 254/03d

Auch; Beisatz: Oder wenn er geltend macht, er habe dem Exekutionstitel überhaupt nicht zuwider gehandelt. (T1)

TE OGH 2004-02-25 3 Ob 261/03h

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Das Urteilsbegehren hat auf Unzulässigerklärung der Anlassexekution zu lauten. (T2)

TE OGH 2004-07-21 3 Ob 54/04v

Vgl; Beisatz: Bei jedem einzelnen vorgeworfenen Verstoß kann geltend gemacht werden, es liege wegen Änderung der Umstände kein Verstoß gegen den Exekutionstitel vor. (T3)

TE OGH 2005-01-12 7 Ob 261/04i

TE OGH 2006-10-24 10 Ob 119/05f

Auch

TE OGH 2006-11-30 3 Ob 159/06p

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2007-05-23 3 Ob 107/07t

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Geltendmachung nur im Impugnationsprozess. (T4)

TE OGH 2008-07-11 3 Ob 129/08d

Auch; Beisatz: Hier: Fehlende Behauptungen des Klägers. (T5)

TE OGH 2010-01-27 3 Ob 272/09k

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2010-10-13 3 Ob 120/10h

TE OGH 2010-11-11 3 Ob 133/10w

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2010-12-14 3 Ob 151/10t

TE OGH 2011-12-14 3 Ob 190/11d

Vgl auch

TE OGH 2012-01-18 3 Ob 220/11s

Vgl

TE OGH 2012-02-22 3 Ob 19/12h

Auch

TE OGH 2012-03-14 3 Ob 11/12g

Auch

TE OGH 2013-08-21 3 Ob 115/13b

Beisatz: Die Vertretbarkeit der Titelauslegung durch die verpflichtete Partei selbst bildet keinen Impugnationsgrund, denn sie vermag nicht das „Verschulden“ zu beseitigen. (T6)

TE OGH 2014-06-24 4 Ob 71/14s

Auch; Veröff: SZ 2014/59

TE OGH 2014-07-23 3 Ob 12/14g

Beis wie T6

TE OGH 2014-07-23 3 Ob 89/14f

TE OGH 2015-04-21 3 Ob 242/14f

Auch

TE OGH 2016-04-27 3 Ob 74/16b

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2016-08-24 3 Ob 129/16s

Auch

TE OGH 2017-08-30 3 Ob 132/17h

Auch

TE OGH 2018-01-24 3 Ob 1/18w

TE OGH 2018-01-24 3 Ob 219/17b

Beis wie T2

TE OGH 2018-12-19 3 Ob 226/18h

TE OGH 2019-11-04 3 Ob 183/19m

TE OGH 2021-11-29 8 Ob 121/21h

TE OGH 2024-10-24 8 Ob 84/24x

vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107694