Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0107501

Entscheidungsdatum

26.06.2024

Geschäftszahl

10Ob50/97v; 7Ob59/02f; 6Ob329/02d; 7Ob61/04b; 7Ob116/04s; 7Ob186/04k; 7Ob200/05w; 17Ob7/08s; 5Ob22/09k (5Ob23/09g); 5Ob64/10p; 8Ob118/10a; 8Ob63/11i; 8Ob6/13k; 9ObA108/14v; 8ObA8/15g; 9Ob38/14z; 9ObA34/15p; 9Ob21/15a; 9ObA49/15v; 1Ob68/16f; 8Ob36/16a; 9ObA113/16g; 9ObA117/19z; 9Ob68/21x; 9Ob64/21h; 9ObA68/22y; 4Ob52/22h; 6Ob198/22v; 9ObA44/23w; 10obs140/23w; 9ObA27/24x

Norm

AußStrG 2005 §65 Abs3 Z6

ZPO §506 Abs1 Z5 F

ZPO §508a

Rechtssatz

Der Oberste Gerichtshof hat sich bei der Prüfung der Frage, ob eine außerordentliche Revision einer weiteren Behandlung unterzogen oder verworfen werden soll, auf jene Gründe zu beschränken, die in der Zulassungsbeschwerde als solche angeführt wurden.

Entscheidungstexte

TE OGH 1997-03-07 10 Ob 50/97v

TE OGH 2002-04-17 7 Ob 59/02f

Beisatz: Andere mögliche Rechtsfehler sind, selbst wenn ihnen erhebliche Bedeutung zukommen könnte, nicht zu untersuchen. (T1)

TE OGH 2003-01-23 6 Ob 329/02d

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2004-03-31 7 Ob 61/04b

TE OGH 2004-05-26 7 Ob 116/04s

Beis wie T1

TE OGH 2004-09-08 7 Ob 186/04k

Beis wie T1

TE OGH 2005-09-28 7 Ob 200/05w

Beis wie T1

TE OGH 2008-04-07 17 Ob 7/08s

TE OGH 2009-04-28 5 Ob 22/09k

Vgl aber; Beisatz: § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG erfordert an sich eine gesonderte Anführung der für die Zulässigkeit des Rechtsmittels sprechenden Gründe. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, dass dann, wenn die Zulassungsbeschwerde zwar nicht ausdrücklich ausgeführt wird, aber doch die spezifischen Inhaltserfordernisse aus den Ausführungen des Rechtsmittels hervorgehen, das Rechtsmittel insgesamt den gesetzlichen Voraussetzungen entsprechend zu behandeln ist. (T2)Vgl aber; Beisatz: Paragraph 65, Absatz 3, Ziffer 6, AußStrG erfordert an sich eine gesonderte Anführung der für die Zulässigkeit des Rechtsmittels sprechenden Gründe. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, dass dann, wenn die Zulassungsbeschwerde zwar nicht ausdrücklich ausgeführt wird, aber doch die spezifischen Inhaltserfordernisse aus den Ausführungen des Rechtsmittels hervorgehen, das Rechtsmittel insgesamt den gesetzlichen Voraussetzungen entsprechend zu behandeln ist. (T2)

TE OGH 2010-05-27 5 Ob 64/10p

Beis wie T1

TE OGH 2011-05-25 8 Ob 118/10a

TE OGH 2011-12-20 8 Ob 63/11i

Beis wie T1

TE OGH 2013-03-04 8 Ob 6/13k

TE OGH 2014-11-27 9 ObA 108/14v

TE OGH 2015-02-26 8 ObA 8/15g

TE OGH 2015-03-20 9 Ob 38/14z

TE OGH 2015-05-28 9 ObA 34/15p

TE OGH 2015-08-27 9 Ob 21/15a

Beis wie T1

TE OGH 2016-02-25 9 ObA 49/15v

TE OGH 2016-04-28 1 Ob 68/16f

Vgl auch

TE OGH 2016-05-24 8 Ob 36/16a

Auch

TE OGH 2017-04-20 9 ObA 113/16g

TE OGH 2020-04-29 9 ObA 117/19z

Vgl

TE OGH 2021-10-20 9 Ob 68/21x

TE OGH 2021-11-25 9 Ob 64/21h

TE OGH 2022-07-14 9 ObA 68/22y

TE OGH 2022-06-30 4 Ob 52/22h

Vgl; Beisatz: Hier: Revisionsausführungen, die keine erhebliche Rechtsfrage aufzeigen, weil sie nur in der Begründung der Revision enthalten sind. (T3)

TE OGH 2022-11-18 6 Ob 198/22v

Vgl

TE OGH 2023-07-26 9 ObA 44/23w

TE OGH 2024-04-16 10 obs 140/23w

TE OGH 2024-06-26 9 ObA 27/24x

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107501