Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0106868

Entscheidungsdatum

18.03.2026

Geschäftszahl

1Ob2362/96a; 3Ob2372/96m; 1Ob73/98m; 10ObS294/01k; 10ObS24/02f; 10ObS226/01k; 10ObS123/02i; 10ObS118/02d; 10ObS60/02z; 10ObS134/02g; 10ObS135/02d; 10ObS136/02a; 10ObS246/02b; 10ObS146/02x; 10ObS297/02b; 10ObS291/02w; 8ObA165/02a; 9ObA139/02k; 9ObA56/03f; 9ObA106/03h; 10ObS16/04g; 10ObS132/05t; 10ObS62/06z; 10ObS124/06t; 4Ob177/07v; 10ObS135/07m; 4Ob225/07b; 4Ob20/08g; 10ObS172/10g; 10ObS87/11h; 10ObS181/10f; 10ObS146/11k; 5Ob237/12g; 1Ob55/13i; 4Ob32/13d; 4Ob58/13b; 2Ob220/12k; 10ObS73/17h; 1Ob62/18a; 2Ob94/18i; 5Ob236/18v; 8ObA47/23d; 8ObA84/23w; 9ObA62/23t; 10ObS143/23m; 1Ob83/24y; 9ObA49/25h; 9ObA56/25p

Norm

ABGB §5

ABGB §1503

ZPO §482 A

ZPO §503 E3

Rechtssatz

Änderungen des zwingenden Rechts sind, sofern nicht das Übergangsrecht etwas anderes bestimmt, vom Rechtsmittelgericht ohne weiteres von Amts wegen seiner Entscheidung zugrundezulegen, auch wenn der zu beurteilende Sachverhalt bereits vor Inkrafttreten des neuen Rechts verwirklicht wurde.

Entscheidungstexte

TE OGH 1996-10-25 1 Ob 2362/96a

Veröff: SZ 69/238

TE OGH 1998-05-05 3 Ob 2372/96m

TE OGH 1998-05-19 1 Ob 73/98m

Vgl auch; Beisatz: Hier: Schengener Durchführungsübereinkommen (SDÜ), BGBl III 1997/90. (T1)Vgl auch; Beisatz: Hier: Schengener Durchführungsübereinkommen (SDÜ), BGBl römisch drei 1997/90. (T1)

Veröff: SZ 71/89

TE OGH 2002-01-29 10 ObS 294/01k

TE OGH 2002-01-29 10 ObS 24/02f

Beisatz: Hier: § 280 Abs 2 Z 1 BSVG idF der 24. BSVG-Nov, BGBl I Nr 101/200). (T2)Beisatz: Hier: Paragraph 280, Absatz 2, Ziffer eins, BSVG in der Fassung der 24. BSVG-Nov, BGBl römisch eins Nr 101/200). (T2)

TE OGH 2002-04-16 10 ObS 226/01k

Beis wie T2

TE OGH 2002-04-16 10 ObS 123/02i

Beisatz: Hier: Änderung des § 1 Z 1 KGEG durch BGBl 2002/40. (T3)Beisatz: Hier: Änderung des Paragraph eins, Ziffer eins, KGEG durch BGBl 2002/40. (T3)

TE OGH 2002-04-16 10 ObS 118/02d

Beis wie T3

TE OGH 2002-05-28 10 ObS 60/02z

Beis wie T3

TE OGH 2002-05-28 10 ObS 134/02g

Beis wie T3

TE OGH 2002-05-28 10 ObS 135/02d

Beis wie T3

TE OGH 2002-05-28 10 ObS 136/02a

Beis wie T3

TE OGH 2002-07-23 10 ObS 246/02b

Beis wie T3

TE OGH 2002-08-27 10 ObS 146/02x

Beis wie T2

TE OGH 2002-10-22 10 ObS 297/02b

Beisatz: Hier: AbkSozSi Österreich-Jugoslawien vom 5. 6. 1998, in Kraft getreten am 1. 5. 2002 rückwirkend mit dem Tag der Kündigung des alten Abkommens (1. 10. 1996) (BGBl III 2002/100). (T4)Beisatz: Hier: AbkSozSi Österreich-Jugoslawien vom 5. 6. 1998, in Kraft getreten am 1. 5. 2002 rückwirkend mit dem Tag der Kündigung des alten Abkommens (1. 10. 1996) (BGBl römisch drei 2002/100). (T4)

TE OGH 2002-11-12 10 ObS 291/02w

Beis wie T4

TE OGH 2003-02-27 8 ObA 165/02a

Auch

TE OGH 2003-02-26 9 ObA 139/02k

Auch

TE OGH 2003-10-22 9 ObA 56/03f

TE OGH 2003-11-05 9 ObA 106/03h

TE OGH 2004-05-18 10 ObS 16/04g

TE OGH 2006-08-17 10 ObS 132/05t

Beisatz: Im vorliegenden Fall bestimmt die Übergangsbestimmung des § 627 Abs 2 ASVG ausdrücklich, dass auf Antrag der Witwe (des Witwers), der bis längstens zum 31. Dezember 2008 zu stellen ist, die Abs 3 - 5 des § 264 ASVG idF des SVÄG 2006, BGBl I 2006/130, auch auf Versicherungsfälle des Todes anzuwenden sind, die nach dem 1. Juni 2004 und vor dem 1. Jänner 2006 eingetreten sind. (T5)Beisatz: Im vorliegenden Fall bestimmt die Übergangsbestimmung des Paragraph 627, Absatz 2, ASVG ausdrücklich, dass auf Antrag der Witwe (des Witwers), der bis längstens zum 31. Dezember 2008 zu stellen ist, die Absatz 3, - 5 des Paragraph 264, ASVG in der Fassung des SVÄG 2006, BGBl römisch eins 2006/130, auch auf Versicherungsfälle des Todes anzuwenden sind, die nach dem 1. Juni 2004 und vor dem 1. Jänner 2006 eingetreten sind. (T5)

TE OGH 2006-08-17 10 ObS 62/06z

Beis wie T5

TE OGH 2006-08-17 10 ObS 124/06t

TE OGH 2008-01-22 4 Ob 177/07v

Beisatz: Hier: UWG-Novelle 2007. (T6)

Veröff: SZ 2008/7

TE OGH 2007-12-18 10 ObS 135/07m

Auch; Beisatz: Auf eine Änderung der Rechtslage hat das Gericht in jeder Lage des Verfahrens, auch noch in dritter Instanz Bedacht zu nehmen, wobei grundsätzlich nach den Übergangsbestimmungen zu beurteilen ist, ob und inwieweit die Gesetzesänderung in einem zum Zeitpunkt des Eintritts der Gesetzesänderung bereits laufenden Verfahren zu beachten ist. (T7)

Beisatz: Hier: Aufhebendes Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes (§ 148i Abs 1 BSVG). (T8)Beisatz: Hier: Aufhebendes Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes (Paragraph 148 i, Absatz eins, BSVG). (T8)

TE OGH 2008-03-11 4 Ob 225/07b

Beis wie T6; Veröff: SZ 2008/32

TE OGH 2008-03-11 4 Ob 20/08g

Beis wie T6

TE OGH 2011-07-21 10 ObS 172/10g

Auch; Veröff: SZ 2011/95

TE OGH 2011-08-30 10 ObS 87/11h

Auch

TE OGH 2011-08-30 10 ObS 181/10f

Auch

TE OGH 2012-01-17 10 ObS 146/11k

Auch

TE OGH 2013-02-14 5 Ob 237/12g

Beisatz: Mit 1. 2. 2013 ist das Kindschafts- und Namensrechts-Änderungsgesetz 2013, BGBl I 2013/15, in Kraft getreten (§ 1503 Z 1 ABGB idF Art 1 Z 40 leg cit). Danach ist die Feststellung der Nichtabstammung vom Ehemann der Mutter in den §§ 151 ff ABGB geregelt. Mangels anderslautender Anordnung in der Übergangsbestimmung des § 1503 ABGB ist von der neuen Gesetzeslage auszugehen. Eine inhaltliche Änderung gegenüber der alten Rechtslage ist damit für den hier zu entscheidenden Fall jedoch nicht verbunden. (T9)Beisatz: Mit 1. 2. 2013 ist das Kindschafts- und Namensrechts-Änderungsgesetz 2013, BGBl römisch eins 2013/15, in Kraft getreten (Paragraph 1503, Ziffer eins, ABGB in der Fassung Artikel eins, Ziffer 40, leg cit). Danach ist die Feststellung der Nichtabstammung vom Ehemann der Mutter in den Paragraphen 151, ff ABGB geregelt. Mangels anderslautender Anordnung in der Übergangsbestimmung des Paragraph 1503, ABGB ist von der neuen Gesetzeslage auszugehen. Eine inhaltliche Änderung gegenüber der alten Rechtslage ist damit für den hier zu entscheidenden Fall jedoch nicht verbunden. (T9)

TE OGH 2013-04-11 1 Ob 55/13i

Beisatz: Hier: Anwendbarkeit des KindNamRÄG 2013 seit 1.2.2013. (T10)

TE OGH 2013-05-23 4 Ob 32/13d

Vgl auch; Beis wie T10

TE OGH 2013-06-18 4 Ob 58/13b

Vgl auch; Beis wie T10

TE OGH 2013-11-14 2 Ob 220/12k

Beisatz: Hier: Zulässige Stiefkindadoption in einer eingetragenen Partnerschaft nach § 197 Abs 4 ABGB, § 8 Abs 4 EPG idF AdRÄG 2013. (T11); Veröff: SZ 2013/107Beisatz: Hier: Zulässige Stiefkindadoption in einer eingetragenen Partnerschaft nach Paragraph 197, Absatz 4, ABGB, Paragraph 8, Absatz 4, EPG in der Fassung AdRÄG 2013. (T11); Veröff: SZ 2013/107

TE OGH 2017-07-18 10 ObS 73/17h

Vgl auch

TE OGH 2018-04-30 1 Ob 62/18a

Veröff: SZ 2018/34

TE OGH 2018-10-30 2 Ob 94/18i

TE OGH 2019-05-21 5 Ob 236/18v

TE OGH 2023-11-17 8 ObA 47/23d

vgl; Beisatz: Hier: § 94c Abs 3 Z 4 und Abs 4 VBG mit BGBl I 137/2023. (T12)vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 94 c, Absatz 3, Ziffer 4 und Absatz 4, VBG mit Bundesgesetzblatt Teil eins, 137 aus 2023,. (T12)

TE OGH 2024-02-15 8 ObA 84/23w

vgl; Beisatz wie T12

TE OGH 2024-02-14 9 ObA 62/23t

Beisatz wie T12: Und Aufhebung des § 94c Abs 6 VBG durch BGBl I 137/2023. (T13)Beisatz wie T12: Und Aufhebung des Paragraph 94 c, Absatz 6, VBG durch Bundesgesetzblatt Teil eins, 137 aus 2023,. (T13)

TE OGH 2024-11-19 10 ObS 143/23m

Beisatz: Hier: Änderung des § 2 Abs 1 Z 1 KBGG durch BGBl I 2023/115. (T14)Beisatz: Hier: Änderung des Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer eins, KBGG durch BGBl römisch eins 2023/115. (T14)

TE OGH 2024-10-24 1 Ob 83/24y

Beisatz wie T7

TE OGH 2025-12-18 9 ObA 49/25h

TE OGH 2026-03-18 9 ObA 56/25p

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106868