Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0103201

Entscheidungsdatum

01.09.2026

Geschäftszahl

9ObA2143/96d; 8ObA52/07s; 9ObA158/08p; 9ObA97/09v; 9ObA75/10k; 8ObA71/10i; 8ObA35/11x; 8ObA13/11m; 8ObA37/11s; 8ObA63/11i; 8ObA52/11x; 9ObA103/11d; 9ObA109/11m; 9ObA130/11z; 9ObA42/12k; 8ObA26/12z; 8ObA90/11k; 9ObA88/12z; 8ObA18/13z; 9ObA73/13w; 9ObA26/13h; 8ObA87/13x; 9ObA112/14g; 9ObA111/14k; 8ObA2/15z; 9ObA141/14x; 8ObA21/15v; 8ObA70/14y; 8ObA54/15x; 9ObA103/15k; 9ObA89/15a; 9ObA2/15g; 9ObA105/16f; 9ObA68/17s; 8ObA1/18g; 8ObA21/18y; 9ObA92/18x; 8ObA46/19a; 8ObA94/20m; 9ObA65/21f; 8ObA44/22m; 9ObA58/23d; 8ObA8/24w; 9ObA64/24p; 9ObA48/26p

Norm

AngG §27 Z1

ASGG in der Fassung BGBl 1994/624 §46 Abs1

Rechtssatz

Es hängt von den Umständen des Einzelfalles ab, ob ein Fehlverhalten eines Angestellten bei Anlegung eines objektiven Maßstabes geeignet war, das Vertrauen des Dienstgebers soweit zu erschüttern, dass ihm die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses nicht zumutbar ist.

Entscheidungstexte

TE OGH 1996-07-10 9 ObA 2143/96d

TE OGH 2008-04-28 8 ObA 52/07s

Auch; Beisatz: Der Entlassungsgrund der Vertrauensunwürdigkeit kann nur nach den konkreten Umständen des Einzelfalls beurteilt werden; dies stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar, soweit nicht ein grober Auslegungsfehler aus dem Grund der Rechtssicherheit zu korrigieren ist. (T1)

TE OGH 2008-11-25 9 ObA 158/08p

Auch

TE OGH 2009-08-26 9 ObA 97/09v

TE OGH 2010-11-24 9 ObA 75/10k

Auch

TE OGH 2011-02-22 8 ObA 71/10i

TE OGH 2011-05-25 8 ObA 35/11x

TE OGH 2011-06-29 8 ObA 13/11m

Auch

TE OGH 2011-07-15 8 ObA 37/11s

Auch

TE OGH 2011-09-29 8 ObA 63/11i

Auch

TE OGH 2011-09-29 8 ObA 52/11x

Beis wie T1

TE OGH 2011-10-25 9 ObA 103/11d

Auch

TE OGH 2011-10-25 9 ObA 109/11m

Auch

TE OGH 2011-12-21 9 ObA 130/11z

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2012-04-30 9 ObA 42/12k

Vgl auch

TE OGH 2012-05-30 8 ObA 26/12z

Auch

TE OGH 2012-07-26 8 ObA 90/11k

Auch

TE OGH 2012-08-22 9 ObA 88/12z

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Paragraph 34, Absatz 2, Litera b, VBG. (T2)

TE OGH 2013-04-29 8 ObA 18/13z

Auch

TE OGH 2013-06-25 9 ObA 73/13w

Auch

TE OGH 2013-07-24 9 ObA 26/13h

Auch

TE OGH 2014-02-27 8 ObA 87/13x

Auch;

TE OGH 2014-10-29 9 ObA 112/14g

TE OGH 2014-11-27 9 ObA 111/14k

TE OGH 2015-01-23 8 ObA 2/15z

Auch

TE OGH 2015-01-29 9 ObA 141/14x

TE OGH 2015-03-24 8 ObA 21/15v

Auch

TE OGH 2015-06-25 8 ObA 70/14y

Auch

TE OGH 2015-07-30 8 ObA 54/15x

Auch

TE OGH 2015-09-24 9 ObA 103/15k

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2015-09-24 9 ObA 89/15a

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2015-11-26 9 ObA 2/15g

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2016-09-29 9 ObA 105/16f

Auch

TE OGH 2017-09-27 9 ObA 68/17s

Beis wie T1

TE OGH 2018-01-26 8 ObA 1/18g

Auch

TE OGH 2018-05-29 8 ObA 21/18y

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2018-09-27 9 ObA 92/18x

TE OGH 2019-09-24 8 ObA 46/19a

Beis wie T1

TE OGH 2020-10-23 8 ObA 94/20m

Vgl

TE OGH 2021-07-28 9 ObA 65/21f

Beisatz: Hier: Heimliche Tonbandaufnahme. (T3)

TE OGH 2022-08-30 8 ObA 44/22m

Vgl; Beisatz: Hier: Halten einer öffentlichen, gegen die Maßnahmen der Regierung zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie gerichteten Rede unter Hinweis auf die berufliche Stellung als Amtsärztin. (T4)

TE OGH 2023-09-27 9 ObA 58/23d

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2024-05-22 8 ObA 8/24w

TE OGH 2024-10-23 9 ObA 64/24p

TE OGH 2026-09-01 9 ObA 48/26p

Beisatz wie T1

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0103201