Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0093831
Entscheidungsdatum
27.01.2026
Geschäftszahl
4Ob2091/96w; 7Ob250/03w; 9Ob66/06f; 4Ob29/17v; 3Ob242/18m; 1Ob98/21z; 3Ob94/21a; 3Ob40/23p; 2Ob122/23i; 10Ob36/23a; 7Ob31/24w; 3Ob188/24d; 3Ob187/25h
Norm
ABGB §871 Abs1
ZPO §266
Rechtssatz
Bei der Irrtumsanfechtung muss der Kläger einen Sachverhalt behaupten, aus dem sich ergibt, dass der Geschäftsirrtum des Klägers wesentlich war und entweder vom Beklagten veranlasst wurde oder diesem aus den Umständen offenbar auffallen musste oder rechtzeitig aufgeklärt wurde.
Entscheidungstexte
TE OGH 1996-04-30 4 Ob 2091/96w
TE OGH 2003-11-10 7 Ob 250/03w
Auch

TE OGH 2006-08-11 9 Ob 66/06f
TE OGH 2017-03-28 4 Ob 29/17v
TE OGH 2019-04-26 3 Ob 242/18m
TE OGH 2021-06-22 1 Ob 98/21z
Vgl

TE OGH 2021-10-21 3 Ob 94/21a
Vgl

TE OGH 2023-09-06 3 Ob 40/23p
TE OGH 2023-10-25 2 Ob 122/23i
Beisatz: Hier: Fahrzeug mit "Abgasstrategie". (T1)

TE OGH 2024-04-16 10 Ob 36/23a
Beisatz: hier: Fahrzeug mit Abschalteinrichtung (Thermofenster). (T2)

TE OGH 2024-04-17 7 Ob 31/24w
TE OGH 2025-06-24 3 Ob 188/24d
TE OGH 2026-01-27 3 Ob 187/25h
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0093831