Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0089983

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Geschäftszahl

15Os41/96 (15Os63/96); 13Os26/00; 14Os12/06f; 13Os77/07h; 14Os127/07v; 14Os166/07d; 13Os24/10v; 13Os73/11a; 15Os161/11g; 11Os157/12s; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 15Os140/14y; 14Os3/15w; 12Os161/15s; 12Os126/16w; 14Os144/19m; 15Os16/20x; 15Os144/20w; 15Os131/21k; 15Os67/22z (15Os68/22x); 15Os118/23a; 14Os112/23m; 15Os26/24y; 15Os86/24x; 14Os26/24s; 15Os112/24w; 11Os130/24p; 15Os13/25p; 15Os111/25z; 11Os143/25a; 15Os110/25b

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A

Rechtssatz

Undeutlichkeit liegt vor, wenn den Feststellungen des Urteils nicht klar zu entnehmen ist, welche entscheidende Tatsache das Gericht sowohl auf der objektiven als auch auf der subjektiven Tatseite als erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschehen ist.

Entscheidungstexte

TE OGH 1996-04-18 15 Os 41/96

TE OGH 2000-06-28 13 Os 26/00

TE OGH 2006-05-09 14 Os 12/06f

Auch

TE OGH 2007-10-03 13 Os 77/07h

Vgl auch; Beisatz: Undeutlichkeit iSd Z 5 erster Fall ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht auch für den Beschwerdeführer unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde (Feststellungsebene) oder auch aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist (Beweiswürdigungsebene; WK-StPO § 281 Rz 419). (T1)Vgl auch; Beisatz: Undeutlichkeit iSd Ziffer 5, erster Fall ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht auch für den Beschwerdeführer unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde (Feststellungsebene) oder auch aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist (Beweiswürdigungsebene; WK-StPO Paragraph 281, Rz 419). (T1)

TE OGH 2008-01-15 14 Os 127/07v

Auch; Beisatz: Undeutlichkeit im Sinn der Z 5 ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht für den Beschwerdeführer und das Rechtsmittelgericht unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde oder aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist, wobei stets die Gesamtheit der Entscheidungsgründe und das Erkenntnis in den Blick zu nehmen ist. (T2)Auch; Beisatz: Undeutlichkeit im Sinn der Ziffer 5, ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht für den Beschwerdeführer und das Rechtsmittelgericht unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde oder aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist, wobei stets die Gesamtheit der Entscheidungsgründe und das Erkenntnis in den Blick zu nehmen ist. (T2)

TE OGH 2008-01-15 14 Os 166/07d

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2010-04-08 13 Os 24/10v

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2011-08-25 13 Os 73/11a

Auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2012-01-25 15 Os 161/11g

TE OGH 2013-01-15 11 Os 157/12s

TE OGH 2013-10-29 11 Os 101/13g

TE OGH 2014-12-03 15 Os 140/14y

TE OGH 2015-03-03 14 Os 3/15w

TE OGH 2016-03-03 12 Os 161/15s

TE OGH 2017-05-18 12 Os 126/16w

TE OGH 2020-01-14 14 Os 144/19m

Vgl

TE OGH 2020-05-18 15 Os 16/20x

Vgl

TE OGH 2021-03-31 15 Os 144/20w

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2021-11-09 15 Os 131/21k

Vgl

TE OGH 2023-06-29 15 Os 67/22z

vgl; Beisatz: Undeutlich (Z 5 erster Fall) ist ein Urteil, wenn den Feststellungen unter Berücksichtigung der Gesamtheit der Entscheidungsgründe nicht unzweifelhaft zu entnehmen ist, welche entscheidenden Tatsachen das Gericht als erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschehen ist. (T3)vgl; Beisatz: Undeutlich (Ziffer 5, erster Fall) ist ein Urteil, wenn den Feststellungen unter Berücksichtigung der Gesamtheit der Entscheidungsgründe nicht unzweifelhaft zu entnehmen ist, welche entscheidenden Tatsachen das Gericht als erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschehen ist. (T3)

TE OGH 2023-11-08 15 Os 118/23a

vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-01-09 14 Os 112/23m

vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-05-15 15 Os 26/24y

vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-09-04 15 Os 86/24x

vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-10-08 14 Os 26/24s

vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-11-13 15 Os 112/24w

vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

TE OGH 2025-02-25 11 Os 130/24p

vgl; Beisatz wie T2

TE OGH 2025-04-30 15 Os 13/25p

vgl

TE OGH 2025-10-15 15 Os 111/25z

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2026-02-10 11 Os 143/25a

vgl; Beisatz wie T2

TE OGH 2026-02-25 15 Os 110/25b

vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0089983