Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0103213

Entscheidungsdatum

13.03.1996

Geschäftszahl

5Ob1020/96; 5Ob271/09b; 5Ob124/10m; 5Ob42/15k; 5Ob70/19h

Norm

B-VG Art89 Abs2; MRG aF §16 Abs1 Z1; MRG §16 Abs1 Z2; MRG §16 Abs2

Rechtssatz

Es bestehen keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit des § 16 Abs 1 Z 1 aF MRG, weil es sich bei der gesetzlichen Beschränkung der Gegenleistung auf ein nach objektiven Kriterien (hier: der in § 16 Abs 1 Z 1 MRG aF genannten) zu ermittelndes Maß um sachlich gerechtfertigte Beschränkungen der Erwerbsfreiheit handelt.Es bestehen keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit des Paragraph 16, Absatz eins, Ziffer eins, aF MRG, weil es sich bei der gesetzlichen Beschränkung der Gegenleistung auf ein nach objektiven Kriterien (hier: der in Paragraph 16, Absatz eins, Ziffer eins, MRG aF genannten) zu ermittelndes Maß um sachlich gerechtfertigte Beschränkungen der Erwerbsfreiheit handelt.

Entscheidungstexte

TE OGH 1996-03-13 5 Ob 1020/96

TE OGH 2010-02-11 5 Ob 271/09b

Vgl; Beisatz: Hier: Keine unverhältnismäßige Einschränkung der Eigentums‑ und Erwerbsfreiheit durch die Regelung über den Richtwertmietzins nach § 16 Abs 2 MRG. (T1)Vgl; Beisatz: Hier: Keine unverhältnismäßige Einschränkung der Eigentums‑ und Erwerbsfreiheit durch die Regelung über den Richtwertmietzins nach Paragraph 16, Absatz 2, MRG. (T1)

TE OGH 2010-09-23 5 Ob 124/10m

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2015-03-24 5 Ob 42/15k

Auch

TE OGH 2019-06-13 5 Ob 70/19h

Vgl; Beisatz: Hier: § 16 Abs 1 Z 2 MRG. (T2)Vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 16, Absatz eins, Ziffer 2, MRG. (T2)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0103213