OGH
RS0103735
26.08.2025
1Ob8/96; 1Ob6/96; 1Ob117/97f; 1Ob303/97h; 1Ob140/98i; 1Ob306/98a; 4Ob279/99d; 1Ob29/02z; 1Ob70/03f; 1Ob18/06p; 1Ob131/08h; 1Ob121/09i; 1Ob208/10k; 1Ob208/12p; 1Ob186/13d; 1Ob201/16i; 1Ob134/20t; 1Ob123/20z; 1Ob172/23k; 1Ob37/24h; 1Ob167/24a; 9ObA38/25s
AHG §1 Ba
AHG §1 F
Ein hinreichend enger Zusammenhang mit der hoheitlichen Aufgabe eines Organs liegt selbst dann vor, wenn ein an sich ordnungsgemäß bestelltes Organ Handlungen setzt, zu deren Vollziehung es nicht berufen ist, also seine Kompetenzen überschreitet oder allenfalls sogar sein Amt missbraucht.
TE OGH 1996-01-30 1 Ob 8/96
TE OGH 1996-02-27 1 Ob 6/96
TE OGH 1997-08-27 1 Ob 117/97f
Auch
TE OGH 1997-10-14 1 Ob 303/97h
Auch
TE OGH 1998-05-19 1 Ob 140/98i
Vgl auch; Veröff: SZ 70/160
TE OGH 1999-01-19 1 Ob 306/98a
Vgl auch; Veröff: SZ 72/5
TE OGH 1999-11-09 4 Ob 279/99d
Ähnlich
TE OGH 2002-02-26 1 Ob 29/02z
Auch; Beisatz: Der Rechtsträger haftet für Verhaltensweisen eines Organs selbst bei Überschreitung dessen Befugniskreises, ja selbst bei strafgesetzwidrigen oder sonst deliktischen Organhandlungen. (T1)
TE OGH 2003-10-17 1 Ob 70/03f
Veröff: SZ 2003/125
TE OGH 2006-04-04 1 Ob 18/06p
nur T1
TE OGH 2009-02-26 1 Ob 131/08h
Beis wie T1 nur: Der Rechtsträger haftet für Verhaltensweisen eines Organs selbst bei Überschreitung dessen Befugniskreises. (T2)
TE OGH 2010-07-06 1 Ob 121/09i
Beis wie T2
TE OGH 2011-02-23 1 Ob 208/10k
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2012-12-13 1 Ob 208/12p
Vgl; Beis wie T2; Veröff: SZ 2012/137
TE OGH 2013-11-21 1 Ob 186/13d
Auch; Veröff: SZ 2013/110
TE OGH 2017-02-27 1 Ob 201/16i
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Behauptete „Druckausübung“ durch Landeshauptmann. Die Ausnutzung einer „Machtstellung“ etwa dazu, einen (anderen) Funktionsträger, seinerseits dazu zu bewegen, mit dem (nur) diesem eingeräumten Imperium vorzugehen und eine bestimmte hoheitlich zu vollziehende Maßnahme zu setzen, bewirkt noch nicht, dass diese „Druckausübung“ selbst hoheitliches Handeln wird. Vielmehr müsste sich diese Beeinflussung des Organs selbst als hoheitliches Handeln darstellen. (T3)
TE OGH 2020-07-22 1 Ob 134/20t
Vgl auch; Beis wie T1
TE OGH 2020-09-24 1 Ob 123/20z
Beis wie T1; Beisatz: Grundsätzlich unterbricht weder strafgesetzwidriges oder sonst deliktisches Handeln den für die Qualifikation als Hoheitsakt erforderlichen äußeren und inneren Zusammenhang, und zwar auch dann nicht, wenn die Tat vorsätzlich begangen wird. Die gesamte Tätigkeit ist dann einheitlich als hoheitlich zu beurteilen. (T4)
Beisatz: Hier: Vorsätzliche Tötung unter Präsenzdienern. Der Mord beruhte auf einem selbständigen Willensentschluss, der außerhalb eines jeden Sachzusammenhangs mit dem Wachauftrag stand, den der Täter als Organ zu erfüllen hatte, und wurde daher auch nicht in Vollziehung der Gesetze begangen. (T5)
TE OGH 2023-12-20 1 Ob 172/23k
Beisatz: Hier: Zum Verwahrer nach Paragraph 30, Absatz eins, TSchG. (T6)
TE OGH 2024-04-08 1 Ob 37/24h
Beisatz nur wie T1
TE OGH 2024-11-19 1 Ob 167/24a
Beisatz wie T1
TE OGH 2025-08-26 9 ObA 38/25s
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0103735