Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0090799

Entscheidungsdatum

22.10.2024

Geschäftszahl

4Ob77/95; 4Ob7/96; 4Ob2383/96m; 4Ob239/98w; 4Ob226/98h; 4Ob255/02g; 4Ob38/03x; 4Ob227/05v; 17Ob27/07f; 17Ob4/08z; 17Ob33/08i; 4Ob11/14t; 4Ob49/14f; 4Ob69/15y; 4Ob180/16y; 4Ob78/18a; 4Ob96/19z; 4Ob90/20v; 4Ob198/20a; 4Ob153/21k; 4Ob42/22p; 4Ob148/24d

Norm

MSchG §4 Abs1 Z2

MSchG §4 Abs1 Z3

UWG §9 C1

Rechtssatz

Bei bloßen Andeutungen einer bestimmten Beschaffenheit des zu kennzeichnenden Gegenstands liegt noch keine beschreibende Angabe vor; von einer solchen ist erst dann zu sprechen, wenn der ausschließlich beschreibende Charakter des Zeichenwortes für die angesprochenen Verkehrskreise allgemein, zwanglos und ohne besondere Gedankenoperationen erkennbar ist.

Entscheidungstexte

TE OGH 1995-11-07 4 Ob 77/95

TE OGH 1996-02-26 4 Ob 7/96

Veröff: SZ 69/38

TE OGH 1997-02-11 4 Ob 2383/96m

TE OGH 1998-09-29 4 Ob 239/98w

TE OGH 1998-09-28 4 Ob 226/98h

Auch

TE OGH 2002-11-19 4 Ob 255/02g

nur: Von einer solchen ist erst dann zu sprechen, wenn der ausschließlich beschreibende Charakter des Zeichenwortes für die angesprochenen Verkehrskreise allgemein, zwanglos und ohne besondere Gedankenoperationen erkennbar ist. (T1)

TE OGH 2003-02-18 4 Ob 38/03x

TE OGH 2005-11-29 4 Ob 227/05v

nur T1; Beisatz: Hier: "fun & sun". (T2)

TE OGH 2007-11-13 17 Ob 27/07f

TE OGH 2008-03-11 17 Ob 4/08z

nur: Bei bloßen Andeutungen einer bestimmten Beschaffenheit des zu kennzeichnenden Gegenstands liegt noch keine beschreibende Angabe vor. (T3)

TE OGH 2008-10-14 17 Ob 33/08i

Vgl auch; Beisatz: Hier: „happy kauf" (T4)

TE OGH 2014-02-17 4 Ob 11/14t

Auch; Beisatz: Hier: „Expressglass“ - rein beschreibend. (T5)

TE OGH 2014-04-23 4 Ob 49/14f

Auch

TE OGH 2015-05-19 4 Ob 69/15y

Beisatz: Hier: Als rein beschreibend gelten Zeichen, deren Begriffsinhalt von den beteiligten Verkehrskreisen zwanglos und ohne komplizierte Schlussfolgerungen erschlossen werden kann und die als beschreibender Hinweis auf die Art der Tätigkeit des betreffenden Unternehmens verstanden werden. (T6)

TE OGH 2016-10-25 4 Ob 180/16y

Auch

TE OGH 2018-08-23 4 Ob 78/18a

Auch

TE OGH 2019-12-19 4 Ob 96/19z

Vgl; Beisatz: Hier: Wortbildmarken „Digitale Vignette“ und „Digitale Streckenmaut“; Unterscheidungskraft bejaht. (T7)

TE OGH 2020-09-22 4 Ob 90/20v

Vgl

TE OGH 2020-12-22 4 Ob 198/20a

TE OGH 2021-09-28 4 Ob 153/21k

Vgl; Beisatz: Hier: Wortmarke und Wort‑Bild‑Marke „MYFLAT“. (T8)

TE OGH 2022-06-30 4 Ob 42/22p

Vgl; Beisatz: Hier: „Hilfswerk Österreich“ nicht beschreibend für Dienstleistungen von Erholungsheimen und Pflegediensten. (T9)

TE OGH 2024-10-22 4 Ob 148/24d

vgl; Beisatz: Hier: Die Begriffe der Wortbildmarke "GP GASTRO PROFI" sind dem allgemeinen Sprachgebrauch entnommen und werden hinsichtlich der konkreten Waren, die allesamt in der Gastronomie zum Einsatz kommen, als Hinweis auf deren Beschaffenheit und Bestimmung wahrgenommen, und nicht als Hinweis auf die Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen. (T10)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0090799