OGH
RS0082345
17.10.1995
1Ob8/95; 1Ob16/97b; 1Ob262/01p; 1Ob253/01i; 1Ob318/01y; 1Ob204/05i; 1Ob129/12w; 1Ob236/16m; 1Ob43/17f; 1Ob101/19p
AHG §11 Abs1
Das Amtshaftungsgericht ist an die Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Bescheids durch den Verwaltungsgerichtshof gebunden. Dabei ist es bedeutungslos, ob bloß die Rechtswidrigkeit des Bescheids gemäß Paragraph 67, VwGG festgestellt oder, der Bescheid wegen Rechtswidrigkeit gemäß Paragraph 42, VwGG aufgehoben wurde.
TE OGH 1995-10-17 1 Ob 8/95
Veröff: SZ 68/191
TE OGH 1997-06-24 1 Ob 16/97b
nur: Das Amtshaftungsgericht ist an die Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Bescheids durch den Verwaltungsgerichtshof gebunden. (T1)
TE OGH 2001-10-22 1 Ob 262/01p
nur T1; Beisatz: Paragraph 190, ZPO ist nicht anzuwenden, weil sich für das Amtshaftungsverfahren in Paragraph 11, Absatz eins, AHG eine eigenständige Lösung der Bindungsfrage findet. (T2)
Beisatz: Gegenstand der Bindung des Amtshaftungsgerichts sind neben dem Spruch des die Rechtswidrigkeit aussprechenden Erkenntnisses auch die diesen Ausspruch näher deutenden Entscheidungsgründe. (T3)
TE OGH 2001-11-27 1 Ob 253/01i
nur T1
TE OGH 2002-09-30 1 Ob 318/01y
Auch; Beisatz: Liegt bereits ein Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofs über die Rechtmäßigkeit eines ergangenen Bescheides vor, ist das Gericht daran nach Paragraph 2, Absatz 3, AHG sowie nach dem nur so zu verstehenden Paragraph 11, Absatz eins, AHG gebunden. (T4)
TE OGH 2006-01-31 1 Ob 204/05i
Vgl auch
TE OGH 2012-11-15 1 Ob 129/12w
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Soweit der Verwaltungsgerichtshof über die Rechtmäßigkeit eines Organverhaltens nicht abgesprochen hat, hat das Amtshaftungsgericht diese aber selbst zu beurteilen. (T5)
TE OGH 2017-01-31 1 Ob 236/16m
Vgl auch; nur T1
TE OGH 2017-04-26 1 Ob 43/17f
nur T1; Beisatz: Hier: Staatshaftungsanspruch; offenkundiger Verstoß gegen Unionsrecht; Führerschein-Richtlinien. (T6)
TE OGH 2019-08-29 1 Ob 101/19p
Beis wie T4
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0082345