Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0097584
Entscheidungsdatum
11.02.2026
Geschäftszahl
15Os82/95; 15Os73/95; 12Os21/97; 15Os88/97; 15Os64/98; 15Os121/98; 15Os39/00; 14Os118/01 (14Os119/01); 11Os45/02; 12Os45/02; 14Os57/02; 14Os134/02; 15Os9/03; 12Os72/03; 11Os74/03; 13Os50/04; 12Os25/06b; 15Os92/06b; 14Os142/06y; 14Os50/08x; 14Os39/09f; 12Os200/10v; 12Os37/12a; 12Os125/12t; 15Os114/12x; 15Os113/12z; 15Os10/13d; 15Os166/12v; 11Os74/13m; 13Os38/13g; 12Os134/13t; 11Os48/16t; 11Os68/17k; 15Os139/18g; 15Os52/19m; 15Os63/20h; 15Os35/21t; 15Os8/21x; 15Os43/21v; 14Os43/22p; 15Os39/22g; 15Os103/22v; 11Os33/23x; 15Os75/23b; 13Os82/23t; 14Os134/24y; 13Os13/25y; 13Os134/25t
Norm
StPO §132 ff
StPO §150
StPO §281 Abs1 Z4 B
Rechtssatz
Eine - an sich nicht ausgeschlossene - psychiatrische Exploration als eine möglicherweise im Zuge dieser Untersuchung dem freien Willen des Zeugen entzogene Inanspruchnahme von Persönlichkeitskomponenten als Beweismittel ist grundsätzlich an die Zustimmung des Zeugen (oder seines gesetzlichen Vertreters) gebunden. Die Bestimmungen der §§ 132 f StPO stehen dem nicht entgegen, weil die darin umschriebene (körperliche) Untersuchung im Weigerungsfall nicht erzwingbar wäre.
Entscheidungstexte
TE OGH 1995-06-29 15 Os 82/95
TE OGH 1995-10-12 15 Os 73/95
TE OGH 1997-03-20 12 Os 21/97
Vgl auch

TE OGH 1997-07-03 15 Os 88/97
TE OGH 1998-04-16 15 Os 64/98
nur: Eine - an sich nicht ausgeschlossene - psychiatrische Exploration als eine möglicherweise im Zuge dieser Untersuchung dem freien Willen des Zeugen entzogene Inanspruchnahme von Persönlichkeitskomponenten als Beweismittel ist grundsätzlich an die Zustimmung des Zeugen (oder seines gesetzlichen Vertreters) gebunden. (T1)

TE OGH 1998-08-06 15 Os 121/98
TE OGH 2000-04-13 15 Os 39/00
Auch

TE OGH 2001-09-06 14 Os 118/01
nur T1

TE OGH 2002-04-23 11 Os 45/02
nur T1

TE OGH 2002-06-26 12 Os 45/02
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ein darauf gerichteter Beweisantrag hat darzulegen, dass sich der Zeuge mit einer derartigen Begutachtung einverstanden erklären würde beziehungsweise aus welchen Gründen ein derartiges Einverständnis zu erwarten wäre. (T2)

TE OGH 2002-06-25 14 Os 57/02
Vgl auch; nur T1

TE OGH 2002-12-03 14 Os 134/02
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2003-05-15 15 Os 9/03
Auch; nur: Eine - an sich nicht ausgeschlossene - psychiatrische Exploration ist grundsätzlich an die Zustimmung des Zeugen (oder seines gesetzlichen Vertreters) gebunden. (T3); Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2003-07-31 12 Os 72/03
Vgl auch; nur T3; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2003-11-11 11 Os 74/03
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2004-05-03 13 Os 50/04
Vgl; Beisatz: Die Begutachtung eines Zeugen auf seine Glaubwürdigkeit bedarf seiner Zustimmung und jener eines etwaigen gesetzlichen Vertreters. (T4)

TE OGH 2006-06-01 12 Os 25/06b
Auch; Beisatz: Im Beweisantrag ist darzutun, dass der unmündige Zeuge und dessen Mutter (gesetzliche Vertreterin) die erforderliche Zustimmung zur ergänzenden psychologischen Exploration erteilt hätten oder erteilen würden. (T5)

TE OGH 2006-01-22 15 Os 92/06b
Auch; nur T1

TE OGH 2007-06-12 14 Os 142/06y
Auch; Beisatz: Hier: Im Beweisantrag wurde nicht dargetan, dass die Zeugen (sowie der gesetzliche Vertreter) die erforderliche Zustimmung zur psychologischen Exploration erteilt hätten oder erteilen würden. (T6)

TE OGH 2008-05-13 14 Os 50/08x
Vgl auch; Beis wie T6

TE OGH 2009-05-12 14 Os 39/09f
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier wurde nicht dargetan, dass das Opfer die erforderliche Zustimmung zur psychologischen Exploration erteilt hätte oder erteilen würde. (T7)

TE OGH 2011-01-25 12 Os 200/10v
Vgl; Beis wie T7

TE OGH 2012-06-26 12 Os 37/12a
Vgl auch; Auch Beis wie T6

TE OGH 2012-10-10 12 Os 125/12t
Vgl auch

TE OGH 2012-10-17 15 Os 114/12x
Auch; Beis wie T2; Beis wie T6

TE OGH 2013-02-27 15 Os 113/12z
Auch; nur ähnlich T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T5

TE OGH 2013-04-24 15 Os 10/13d
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6

TE OGH 2013-03-20 15 Os 166/12v
Auch; Beis wie T2; Beis wie T7

TE OGH 2013-07-23 11 Os 74/13m
Vgl auch

TE OGH 2013-05-16 13 Os 38/13g
Vgl auch

TE OGH 2013-12-12 12 Os 134/13t
Vgl auch; Beis wie T6

TE OGH 2016-06-14 11 Os 48/16t
Auch; Beis wie T7

TE OGH 2017-08-08 11 Os 68/17k
Auch

TE OGH 2018-11-21 15 Os 139/18g
Auch

TE OGH 2019-05-29 15 Os 52/19m
Beis wie T7

TE OGH 2020-07-16 15 Os 63/20h
Vgl

TE OGH 2021-04-23 15 Os 35/21t
Vgl; Beis wie T6

TE OGH 2021-03-24 15 Os 8/21x
Vgl

TE OGH 2021-05-14 15 Os 43/21v
Vgl

TE OGH 2022-05-31 14 Os 43/22p
Vgl

TE OGH 2022-06-07 15 Os 39/22g
Vgl

TE OGH 2022-12-05 15 Os 103/22v
Vgl

TE OGH 2023-06-13 11 Os 33/23x
vgl; nur T1; Beisatz wie T6

TE OGH 2023-08-30 15 Os 75/23b
vgl

TE OGH 2023-11-15 13 Os 82/23t
vgl

TE OGH 2025-02-25 14 Os 134/24y
vgl

TE OGH 2025-03-19 13 Os 13/25y
vgl

TE OGH 2026-02-11 13 Os 134/25t
vgl
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0097584