Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0057221

Entscheidungsdatum

27.08.2025

Geschäftszahl

1Nd5/95; 2Ob32/08g; 6Nc20/08f; 8Nc27/09a; 5Nc21/09x; 6Nc1/19b; 4Nc11/19h; 9Nc39/19p; 5Nc13/19k; 10Nc38/19y; 5Nc11/21v; 2Nc1/22b; 7Nc2/22m; 4Nc11/22p; 6Nc34/21h; 2Nc17/22f; 4Nc12/22k; 5Nc5/22p; 2Nc11/22y; 10Nc6/22x; 9Nc4/22w; 10Nc24/22v; 10Nc11/24k; 9Nc5/25x; 5Nc25/24g; 7Nc20/25p; 7Nc18/25v

Norm

JN §28

Rechtssatz

Aus dem Vorhandensein einer hinreichenden Nahebeziehung allein folgt indes noch nicht die inländische Gerichtsbarkeit. Für die Rechtsverfolgung im Inland muss darüber hinaus ein besonderes Rechtsschutzbedürfnis gegeben sein.

Entscheidungstexte

TE OGH 1995-02-20 1 Nd 5/95

TE OGH 2008-09-24 2 Ob 32/08g

Vgl; Beisatz: Diese Bestimmung soll die Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T1)

TE OGH 2009-12-17 6 Nc 20/08f

Vgl; Beis wie T1; Bem: Hier: Keine Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Jersey. (T2)

TE OGH 2010-02-09 8 Nc 27/09a

Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die Rechtsverfolgung in der Republik Türkei ist nicht unzumutbar; Ordinationsantrag abgewiesen. (T3)

TE OGH 2010-02-10 5 Nc 21/09x

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: § 28 Abs 1 Z 2 JN soll Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T4)Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Paragraph 28, Absatz eins, Ziffer 2, JN soll Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T4)

TE OGH 2019-02-11 6 Nc 1/19b

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2019-05-06 4 Nc 11/19h

Vgl; Beisatz: Da es sich um eine Notkompetenz handelt, ist eine strenge Prüfung geboten. (T5)

TE OGH 2019-09-04 9 Nc 39/19p

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2019-09-02 5 Nc 13/19k

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2019-10-15 10 Nc 38/19y

Beis wie T4

TE OGH 2021-04-13 5 Nc 11/21v

Beis wie T4

TE OGH 2022-01-12 2 Nc 1/22b

Beis wie T4; Beisatz: Hier: Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Serbien. (T6)

TE OGH 2022-01-24 7 Nc 2/22m

nur T4

TE OGH 2022-03-25 4 Nc 11/22p

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2022-03-07 6 Nc 34/21h

Beis wie T4

TE OGH 2022-04-26 2 Nc 17/22f

Beis wie T4; Beisatz: Hier: Kein abstraktes Bedürfnis nach inländischem Rechtsschutz für Ansprüche aus der Fluggastrechte‑VO Nr 261/2004 infolge des Brexits (Flug von London nach Wien). (T7)

TE OGH 2022-04-06 4 Nc 12/22k

Vgl; Beis nur wie T4

TE OGH 2022-04-19 5 Nc 5/22p

Beis wie T4

TE OGH 2022-04-19 2 Nc 11/22y

Beis wie T4

TE OGH 2022-05-10 10 Nc 6/22x

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2022-03-28 9 Nc 4/22w

Beis nur wie T4; Vgl Beis wie T7; Beisatz: Hier: Voraussetzung für eine Ordination nach § 28 Abs 1 Z 2 JN ist überdies, dass im Inland keine örtliche Zuständigkeit gegeben ist oder sich eine solche ermitteln lässt. (T8)Beis nur wie T4; Vgl Beis wie T7; Beisatz: Hier: Voraussetzung für eine Ordination nach Paragraph 28, Absatz eins, Ziffer 2, JN ist überdies, dass im Inland keine örtliche Zuständigkeit gegeben ist oder sich eine solche ermitteln lässt. (T8)

TE OGH 2022-10-13 10 Nc 24/22v

Vgl; Beis nur wie T4

TE OGH 2024-07-30 10 Nc 11/24k

Beisatz wie T4

TE OGH 2025-03-24 9 Nc 5/25x

Beisatz wie T4

TE OGH 2025-04-30 5 Nc 25/24g

Beisatz wie T4; Beisatz wie T5

TE OGH 2025-08-27 7 Nc 20/25p

Beisatz wie T4

TE OGH 2025-08-18 7 Nc 18/25v

vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0057221