Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0099419
Entscheidungsdatum
21.04.2026
Geschäftszahl
15Os2/95; 11Os163/95; 15Os52/96; 15Os210/96 (15Os211/96); 15Os8/97; 14Os72/02; 13Os65/07v; 11Os79/07p; 14Os86/07i; 14Os6/08a; 14Os165/10y; 11Os10/11x; 15Os6/11p; 14Os31/11g; 11Os18/12z; 11Os60/13b; 15Os83/13i; 11Os22/14s; 15Os59/14m; 12Os14/14x; 14Os86/14z; 15Os92/15s; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 13Os58/18f; 12Os131/17g; 12Os54/18k; 14Os10/19f; 15Os109/19z; 14Os109/19i; 15Os5/20d; 13Os4/20t; 11Os52/20m; 14Os12/21b; 13Os101/21h; 13Os62/22z; 15Os54/22p; 14Os73/22z; 12Os77/22y; 15Os7/23b; 11Os33/23x; 15Os60/23x; 13Os63/23y; 15Os20/24s; 14Os120/23p; 13Os93/23k; 13Os21/24y; 15Os28/24t; 15Os37/25t; 13Os60/25k; 15Os63/25s; 15Os59/25b; 15Os71/25t; 15Os114/25s; 15Os105/25t; 14Os106/25g; 12Os45/26y
Norm
StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a
Rechtssatz
Der kritisch-psychologische Vorgang der freien richterlichen Beweiswürdigung ist der Anfechtung sowohl nach Z 5 als auch nach Z 5a des § 281 Abs 1 StPO entzogen.
Entscheidungstexte
TE OGH 1995-02-02 15 Os 2/95
TE OGH 1995-11-21 11 Os 163/95
TE OGH 1996-04-18 15 Os 52/96
TE OGH 1997-02-20 15 Os 210/96
Vgl auch

TE OGH 1997-06-12 15 Os 8/97
TE OGH 2002-08-06 14 Os 72/02
Vgl; Beisatz: Geht es der Mängelrüge um die gesetzlichen Grenzen, einschließlich des Missbrauchs der Beweiswürdigungsfreiheit (Willkürverbot), zielt die Tatsachenrüge (Z 5a) - von ihrer Eigenschaft als Aufklärungsrüge abgesehen - auf eine Bewertung deren Gebrauchs innerhalb der von Z 5 definierten formalen Grenzen und solcherart auf einen eigenständigen Ausspruch des Obersten Gerichtshofes nach Maßgabe deutlich und bestimmt bezeichneter, in der Hauptverhandlung vorgekommener Beweismittel. So gesehen kann in dem von der Erheblichkeitsschwelle bezeichneten Umfang unter der Bedingung und nach Maßgabe deutlich und bestimmt bezeichneter Beweismittel die Beweiswürdigung thematisiert werden, ohne dass sie den Tatrichtern jedoch entzogen wird. (T1)

TE OGH 2007-08-01 13 Os 65/07v
Vgl auch

TE OGH 2007-08-21 11 Os 79/07p
Auch

TE OGH 2007-08-28 14 Os 86/07i
TE OGH 2008-02-19 14 Os 6/08a
Auch; Beisatz: Die Überzeugung der Tatrichter von der Glaubwürdigkeit eines Zeugen aufgrund des in der Hauptverhandlung gewonnenen persönlichen Eindrucks ist ein kritisch-psychologischer Vorgang, der als solcher einer Anfechtung mit Nichtigkeitsbeschwerde entrückt ist (WK-StPO § 281 Rz 431). (T2)

TE OGH 2010-12-28 14 Os 165/10y
Vgl

TE OGH 2011-03-17 11 Os 10/11x
Auch

TE OGH 2011-05-04 15 Os 6/11p
Auch

TE OGH 2011-05-24 14 Os 31/11g
Auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2012-03-15 11 Os 18/12z
Auch

TE OGH 2013-05-28 11 Os 60/13b
TE OGH 2013-08-21 15 Os 83/13i
TE OGH 2014-04-08 11 Os 22/14s
TE OGH 2014-05-27 15 Os 59/14m
TE OGH 2014-04-03 12 Os 14/14x
Auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2014-09-11 14 Os 86/14z
Auch; Beisatz: Die Beurteilung der Überzeugungskraft von Aussagen kann allerdings unter dem Gesichtspunkt der Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) mangelhaft erscheinen, wenn sich das Gericht mit gegen die Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit sprechenden Beweisergebnissen nicht auseinandergesetzt hat. Der Bezugspunkt besteht jedoch nicht in der Sachverhaltsannahme der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit, sondern ausschließlich in den Feststellungen zu entscheidenden Tatsachen. (T3)

TE OGH 2015-08-26 15 Os 92/15s
Auch

TE OGH 2016-03-09 13 Os 134/15b
TE OGH 2018-06-27 13 Os 58/18f
TE OGH 2018-06-21 12 Os 131/17g
Auch

TE OGH 2018-12-06 12 Os 54/18k
TE OGH 2019-03-05 14 Os 10/19f
TE OGH 2019-10-17 15 Os 109/19z
TE OGH 2020-01-14 14 Os 109/19i
Vgl

TE OGH 2020-03-04 15 Os 5/20d
Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2020-04-07 13 Os 4/20t
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3

TE OGH 2020-06-15 11 Os 52/20m
Vgl

TE OGH 2021-06-01 14 Os 12/21b
Vgl

TE OGH 2021-10-19 13 Os 101/21h
Vgl; Beis nur wie T2

TE OGH 2022-09-07 13 Os 62/22z
Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2022-07-27 15 Os 54/22p
TE OGH 2022-09-27 14 Os 73/22z
Vgl

TE OGH 2022-11-07 12 Os 77/22y
Vgl

TE OGH 2023-03-08 15 Os 7/23b
vgl

TE OGH 2023-06-13 11 Os 33/23x
vgl; Beisatz wie T2

TE OGH 2023-08-30 15 Os 60/23x
vgl

TE OGH 2023-09-20 13 Os 63/23y
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-03-11 15 Os 20/24s
vgl

TE OGH 2024-03-18 14 Os 120/23p
vgl

TE OGH 2024-03-06 13 Os 93/23k
vgl

TE OGH 2024-05-22 13 Os 21/24y
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-05-15 15 Os 28/24t
vgl

TE OGH 2025-06-04 15 Os 37/25t
vgl

TE OGH 2025-07-02 13 Os 60/25k
vgl

TE OGH 2025-07-16 15 Os 63/25s
TE OGH 2025-07-16 15 Os 59/25b
vgl

TE OGH 2025-09-10 15 Os 71/25t
vgl

TE OGH 2025-10-15 15 Os 114/25s
vgl

TE OGH 2025-10-15 15 Os 105/25t
vgl

TE OGH 2026-03-17 14 Os 106/25g
vgl

TE OGH 2026-04-21 12 Os 45/26y
vgl
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0099419