Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0042776

Entscheidungsdatum

31.05.1994

Geschäftszahl

4Ob56/94; 4Ob528/94; 4Ob1604/95; 4Ob2094/96m; 10Ob1506/96; 10Ob1518/96; 4Ob1005/96; 4Ob1604/95; 4Ob1101/95; 4Ob2375/96k; 4Ob19/97s; 1Ob2380/96y; 4Ob53/97s; 2Ob93/97h; 10Ob133/97z; 10Ob50/97v; 10Ob2429/96w; 5Ob280/97f; 4Ob204/97x; 4Ob275/97p; 8ObA182/97s; 4Ob339/97z; 9ObA385/97a; 9Ob340/97h; 8Ob387/97p; 4Ob43/98x; 1Ob29/98s; 3Ob138/98k; 4Ob151/98d; 4Ob191/98m; 4Ob272/98y; 7Ob32/99b; 4Ob97/99i; 5Ob58/99m; 7Ob85/99x; 8Ob98/99z; 9Ob131/99a; 1Ob28/99w; 7Ob108/99d; 9Ob179/99k; 7Ob138/99s; 7Ob178/99y; 8ObA280/99f; 1Ob302/99i; 9ObA241/99b; 8Ob307/99a; 6Ob25/00w; 9Ob15/00x; 5Ob76/00p; 9Ob78/00m; 9ObA137/00p; 7Ob210/00h; 2Ob258/99a; 1Ob266/00z; 9Ob255/00s; 9Ob54/01h; 9ObA281/00i; 7Ob95/01y; 9Ob97/01g; 5Ob149/01z; 7Ob209/01p; 7Ob215/01w; 7Ob255/01b; 3Ob256/01w; 7Ob263/01d; 1Ob186/01m; 9Ob295/01z; 1Ob46/02z; 7Ob27/02z; 8Ob247/01h; 4Ob134/02p; 7Ob143/02h; 1Ob248/02f; 6Ob3/03i; 7Ob16/03h; 2Ob118/03x; 8Ob66/03v; 7Ob129/03a; 5Ob126/03w; 7Ob191/03v; 8ObA80/03b; 7Ob283/03y; 7Ob39/04t; 7Ob262/03k; 7Ob57/04i; 7Ob206/04a; 8Ob18/05p; 7Ob14/05t; 7Ob198/05a; 6Ob231/05x; 6Ob223/05w; 10Ob62/05y; 6Ob305/05d; 7Ob52/06g; 6Ob32/06h; 10Ob140/05v; 10Ob27/06b; 7Ob215/06b; 7Ob275/06a; 7Ob58/07s; 10Ob52/07f; 7Ob212/07p; 1Ob206/07m; 1Ob207/07h; 10Ob58/07p; 2Ob25/08b; 17Ob5/08x; 1Ob273/07i; 4Ob101/08v; 2Ob138/08w; 8Ob126/08z; 8ObA89/08h; 2Ob95/08x; 4Ob238/08s; 5Ob32/09f; 9ObA65/09p; 7Ob140/09b; 7Ob84/09t; 8ObA50/09z; 3Ob232/09b; 9Ob5/09i; 3Ob224/09a; 6Ob118/09k; 6Ob219/09p; 4Ob150/09a; 2Ob173/09v; 5Ob3/10t; 5Ob256/09x; 8ObA7/10b; 3Ob48/10w; 7Ob23/10y; 1Ob96/10i; 4Ob105/10k; 9Ob61/10a; 9ObA82/10i; 9Ob81/10t; 9Ob38/10v; 5Ob114/10s; 3Ob5/11y; 7Ob28/11k; 8Ob86/10w; 6Ob95/11f; 7Ob79/11k; 6Ob66/11s; 6Ob251/11x; 4Ob218/11d; 7Ob50/11w; 7Ob220/11w; 9ObA140/11w; 2Ob45/12z; 3Ob122/12f; 4Ob121/12s; 7Ob165/12h; 9ObA156/12z; 1Ob46/13s; 9ObA56/13w; 9ObA37/13a; 7Ob162/13v; 1Ob42/13b; 1Ob178/13b; 7Ob196/13v; 5Ob234/13t; 1Ob40/14k; 3Ob71/14h; 4Ob82/14h; 5Ob72/14w; 5Ob162/14f; 5Ob156/14y; 5Ob169/14k; 7Ob158/14g; 7Ob200/14h; 7Ob53/15t; 2Ob152/14p; 1Ob9/15b; 7Ob76/15z; 1Ob228/15h; 7Ob41/15b; 7Ob99/16h; 1Ob85/16f; 10Ob59/16y; 7Ob224/16s; 1Ob13/17v; 9ObA17/17s; 9ObA113/16g; 1Ob166/17v; 6Ob154/17s; 1Ob191/17w; 9ObA71/17g; 7Ob68/18b; 2Ob114/18f; 8Ob122/18a; 5Ob12/19d; 8ObA57/19v

Norm

ZPO §502 HI2; ZPO §502 HIII5; ABGB §914 I; ABGB §915

Rechtssatz

Steht die Vertragsauslegung durch die Vorinstanzen mit den Grundsätzen von Lehre und Rechtsprechung im Einklang, liegt keine erhebliche Rechtsfrage vor, kommt doch der Beurteilung, ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, keine darüber hinausgehende Bedeutung zu.

Entscheidungstexte

TE OGH 1994-05-31 4 Ob 56/94

TE OGH 1994-09-20 4 Ob 528/94

TE OGH 1995-09-18 4 Ob 1604/95

Auch

TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2094/96m

TE OGH 1996-02-06 10 Ob 1506/96

Auch

TE OGH 1996-02-20 10 Ob 1518/96

Auch

TE OGH 1996-01-30 4 Ob 1005/96

Auch

TE OGH 1995-11-21 4 Ob 1101/95

Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze unterlaufen ist; ein solcher Fehler ist nämlich im Interesse der Rechtssicherheit wahrzunehmen. (T1)

TE OGH 1996-12-17 4 Ob 2375/96K

Auch; Beisatz: Ob hier auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T2)

TE OGH 1997-01-28 4 Ob 19/97s

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2

TE OGH 1996-12-16 1 Ob 2380/96y

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 1997-02-25 4 Ob 53/97s

Auch; Beis wie T1 nur: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze unterlaufen ist. (T3)

Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T4)

TE OGH 1997-04-10 2 Ob 93/97h

Beis wie T1

TE OGH 1997-05-07 10 Ob 123/97z

Beis wie T2

TE OGH 1997-03-07 10 Ob 50/97v

Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffes "schlüsselfertig". (T5)

TE OGH 1997-04-15 10 Ob 2429/96w

Auch

TE OGH 1997-07-08 5 Ob 280/97f

Vgl auch

TE OGH 1997-09-09 4 Ob 204/97x

Vgl auch

TE OGH 1997-10-07 4 Ob 275/97p

Vgl auch

TE OGH 1997-10-30 8 ObA 182/97s

Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde. (T6)

TE OGH 1997-11-12 4 Ob 339/97z

Auch

TE OGH 1997-11-26 9 ObA 385/97a

TE OGH 1997-11-26 9 Ob 304/97h

Auch; Beis wie T1

TE OGH 1998-01-13 8 Ob 387/97p

Beisatz: Umfang der Bürgschaftsverpflichtung. (T7)

TE OGH 1998-02-24 4 Ob 43/98x

Vgl auch; Beis wie T3

TE OGH 1998-05-19 1 Ob 29/98s

Beis wie T6

TE OGH 1998-06-24 3 Ob 138/98k

nur: Kommt doch der Beurteilung, ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T8)

TE OGH 1998-06-30 4 Ob 151/98d

Auch; Beis wie T1

TE OGH 1998-08-12 4 Ob 191/98m

Auch; Beis wie T1

TE OGH 1998-11-10 4 Ob 272/98y

Auch; Beis wie T3

TE OGH 1999-03-09 7 Ob 32/99b

Auch; Beis wie T3

TE OGH 1999-04-13 4 Ob 97/99i

Auch; nur T8

TE OGH 1999-03-23 5 Ob 58/99m

Vgl

TE OGH 1999-04-14 7 Ob 85/99x

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Ob zwischen den Vertragsteilen eines Bestandvertrages ein Endtermin bestimmt wurde. (T9)

TE OGH 1999-05-27 8 Ob 98/99z

Auch; Beis wie T6

TE OGH 1999-06-02 9 Ob 131/99a

Vgl auch; nur T3; Beis wie T6

TE OGH 1999-06-08 1 Ob 28/99w

Auch; Beis wie T1 nur: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T10)

TE OGH 1999-06-09 7 Ob 108/99d

Vgl auch; Beis wie T6

TE OGH 1999-07-09 9 Ob 179/99k

TE OGH 1999-07-14 7 Ob 138/99s

Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Konkludenz von Willenserklärungen ist im Einzelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO, es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T11)

TE OGH 1999-09-01 7 Ob 178/99y

Auch; nur T3; Beis wie T4

TE OGH 1999-10-21 8 ObA 280/99f

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Konkurrenzklausel. (T12)

TE OGH 1999-11-23 1 Ob 302/99i

Vgl auch

TE OGH 1999-12-15 9 ObA 241/99b

Auch; Beis wie T2; Beis wie T12; Beisatz: Auslegung eines Generalvergleiches. (T13)

TE OGH 1999-12-22 8 Ob 307/99a

Auch; Beisatz: Hier: Beurteilung einer formularmäßigen Wechselwidmungserklärung in Zusammenschau mit dem konkreten Kreditvertrag. (T14)

TE OGH 2000-02-24 6 Ob 25/00w

Vgl auch; Beisatz: Ob die Streitteile eine wirksame Verlängerung des Bestandvertrages (ohne Befristung) mündlich vereinbart haben, richtet sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalles; dieser Frage kommt keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T15)

TE OGH 2000-03-15 9 Ob 15/00x

Beis wie T1; Beis wie T2

TE OGH 2000-03-28 5 Ob 76/00p

nur: Steht die Vertragsauslegung durch die Vorinstanzen mit den Grundsätzen von Lehre und Rechtsprechung im Einklang, liegt keine erhebliche Rechtsfrage vor. (T16)

TE OGH 2000-09-06 9 Ob 78/00m

Beis wie T2

TE OGH 2000-09-06 9 ObA 137/00p

Auch; Beis wie T6; Beis wie T13

TE OGH 2000-10-18 7 Ob 210/00h

Auch; Beis wie T3; Beis wie T6

TE OGH 2000-12-21 2 Ob 258/99a

Auch; Beisatz: Hier: Die im Rahmen der Auslegung des konkreten Reisevertrages zu lösende Frage, ob die hier vorliegenden wesentlichen Vertragsänderungen (im Bereich der Flugzeit, des Abflugortes und Ankunftsortes und der Zwischenstopps) auch als erheblich im Sinne des § 31c KSchG waren, stellt eine Beurteilung des Einzelfalles dar. (T17)

TE OGH 2001-03-27 1 Ob 266/00z

Beisatz: Hier: Einzelfallbezogene Auslegung eines Vertragspunkts unter dem Gesichtspunkt der Vertrauenstheorie. (T18)

TE OGH 2001-03-14 9 Ob 255/00s

Vgl auch; Beis wie T6

TE OGH 2001-05-09 9 Ob 54/01h

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Pfandbestellungsurkunde. (T19)

TE OGH 2001-04-25 9 ObA 281/00i

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2

TE OGH 2001-05-17 7 Ob 95/01y

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2001-05-23 9 Ob 97/01g

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2001-06-26 5 Ob 149/01z

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2001-09-26 7 Ob 209/01p

Auch

TE OGH 2001-09-26 7 Ob 215/01w

Auch; Beis wie T9

TE OGH 2001-10-29 7 Ob 255/01b

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2001-10-24 3 Ob 256/01w

Vgl auch; Beisatz: Hier: Willenserklärung. (T20)

TE OGH 2001-11-14 7 Ob 263/01d

Vgl auch

TE OGH 2001-09-25 1 Ob 186/01m

TE OGH 2002-03-27 9 Ob 295/01z

Beis wie T2

TE OGH 2002-03-22 1 Ob 46/02z

Beisatz: Hier: Umfang des Gebrauchsrechts eines Bestandnehmers. (T21)

TE OGH 2002-02-27 7 Ob 27/02z

Beisatz: Die einzelfallbezogene Beurteilung rechtsgeschäftlicher Erklärungen rechtfertigt eine Anrufung des Obersten Gerichtshofes nur dann, wenn aus Gründen der Rechtssicherheit die Korrektur einer unhaltbaren, durch die Missachtung fundamentaler Auslegungsregeln zustande gekommenen Entscheidung geboten ist. (T22)

TE OGH 2002-03-28 8 Ob 247/01h

TE OGH 2002-06-18 4 Ob 134/02p

Vgl auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt in einem solchen Fall unabhängig davon nicht vor, ob (auch) die vom Rechtsmittelwerber angestrebte Vertragsauslegung vertretbar ist. (T23)

TE OGH 2002-07-08 7 Ob 143/02h

Auch; nur T11

TE OGH 2002-10-25 1 Ob 248/02f

Beis wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung von Auktionsbedingungen. (T24)

TE OGH 2003-01-23 6 Ob 3/03i

TE OGH 2003-02-26 7 Ob 16/03h

Auch; Beis wie T15; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit die Parteien einen Vertragsabschluss von der Einhaltung einer bestimmten Form abhängig gemacht haben, stellt stets eine Einzelfallbeurteilung dar, die regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO bildet. (T25)

TE OGH 2003-06-12 2 Ob 118/03x

Beisatz: Der Umstand, dass im konkreten Fall eine Vielzahl von Klägern (18 Studienlehrgangsteilnehmer) von der Entscheidung betroffen sind, bewirkt nicht das Vorliegen einer Rechtsfrage erheblicher Bedeutung, noch dazu, wo über alle 18 Klagen bereits entschieden wurde. (T26)

TE OGH 2003-06-26 8 Ob 66/03v

TE OGH 2003-06-30 7 Ob 129/03a

Beis wie T26

TE OGH 2003-06-17 5 Ob 126/03w

Auch; Beis wie T26

TE OGH 2003-09-10 7 Ob 191/03v

Auch; Beis wie T22

TE OGH 2003-11-25 8 ObA 80/03b

Auch

TE OGH 2003-12-03 7 Ob 283/03y

Auch; nur T8; nur T16; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T22; Beis wie T23

TE OGH 2004-03-17 7 Ob 39/04t

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T22

TE OGH 2004-03-17 7 Ob 262/03k

Auch

TE OGH 2004-05-26 7 Ob 57/04i

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2005-01-26 7 Ob 206/04a

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2005-02-17 8 Ob 18/05p

Auch; Beis ähnlich wie T14

TE OGH 2005-02-16 7 Ob 14/05t

Vgl auch; Beis wie T11

TE OGH 2005-10-19 7 Ob 198/05a

TE OGH 2005-11-03 6 Ob 231/05x

Beisatz: Hier: Gesellschaftsvertrag einer GmbH. (T27)

TE OGH 2005-12-01 6 Ob 235/05w

Beis wie T23

TE OGH 2006-02-17 10 Ob 62/05y

Auch; Beisatz: Hier: Verabredung einer gemeinsamen „Kletterpartie". (T28)

TE OGH 2006-02-16 6 Ob 305/05d

TE OGH 2006-03-29 7 Ob 52/06g

Auch

TE OGH 2006-03-09 6 Ob 32/06h

TE OGH 2006-03-28 10 Ob 140/05v

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2006-08-17 10 Ob 27/06b

Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2006-09-27 7 Ob 215/06b

Auch; Beis wie T2; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Schlüssige Überlassung von Grünflächen und Parkplatzflächen während des Bestandverhältnisses (Wohnungsmiete). (T29)

TE OGH 2006-12-20 7 Ob 275/06a

Auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Schlüssige Aufhebung eines Kaufvertrages. (T30)

TE OGH 2007-04-18 7 Ob 58/07s

Auch; Beis wie T11

TE OGH 2007-09-11 10 Ob 52/07f

Auch; Beisatz: Ob eine Vereinbarung im Einzelfall - insbesondere unter Erforschung der im konkreten Fall verfolgten Parteiabsicht - richtig ausgelegt wurde, stellt nach ständiger Rechtsprechung nur dann eine erhebliche Rechtsfrage (§ 502 Abs 1 ZPO) dar, wenn in krasser Verkennung der Auslegungsgrundsätze ein unvertretbares, aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit zu korrigierendes Auslegungsergebnis erzielt wurde, was etwa dann der Fall ist, wenn die Interpretation mit Sprachregeln, allgemeinen Erkenntnissätzen oder gesetzlichen Auslegungsregeln in (unversöhnlichem) Widerspruch steht. (T31)

TE OGH 2007-10-17 7 Ob 212/07p

Auch; Beis wie T31

TE OGH 2007-11-29 1 Ob 206/07m

Auch; Beis wie T27

TE OGH 2008-01-29 1 Ob 207/07h

TE OGH 2007-12-18 10 Ob 58/07p

Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung eines Architektenvertrages, der deutschem Recht unterliegt. (T32)

TE OGH 2008-02-14 2 Ob 25/08b

Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Das Fehlen höchstgerichtlicher Judikatur zur Auslegung eines pactum de non petendo begründet noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T33)

TE OGH 2008-04-08 17 Ob 5/08x

Beis wie T2; Beis wie T23

TE OGH 2008-06-10 1 Ob 273/07i

Beisatz: Hier: Servitutsbestellungsvertrag. (T34)

TE OGH 2008-06-10 4 Ob 101/08v

TE OGH 2008-08-14 2 Ob 138/08w

Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung kooperativer Regelungen eines Gesellschaftsvertrages. (T35)

TE OGH 2008-11-13 8 Ob 126/08z

Auch

TE OGH 2009-01-27 8 ObA 89/08h

TE OGH 2008-11-27 2 Ob 95/08x

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2009-02-24 4 Ob 238/08s

Vgl

TE OGH 2009-03-24 5 Ob 32/09f

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T36)

TE OGH 2009-06-02 9 ObA 65/09p

TE OGH 2009-09-02 7 Ob 140/09b

Auch; Beis wie T9

TE OGH 2009-09-02 7 Ob 84/09t

Auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob zwischen den Prozessparteien eine Vertragsbeziehung anzunehmen ist oder nicht, betrifft die Vertragsauslegung und daher ebenfalls keine erhebliche Rechtsfrage, weil sie von den Umständen des konkreten Einzelfalls abhängig ist. (T37)

TE OGH 2009-09-29 8 ObA 50/09z

Auch

TE OGH 2009-11-25 3 Ob 232/09b

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2009-10-29 9 Ob 5/09i

Auch

TE OGH 2009-11-25 3 Ob 224/09a

Beis wie T37

TE OGH 2009-11-12 6 Ob 118/09k

Beis wie T6; Bem: Hier: Auslegung einer Dienstbarkeitsvereinbarung. (T38)

TE OGH 2009-11-12 6 Ob 219/09p

Beis wie T2; Bem: Hier: Auslegung einer Kooperationsvereinbarung. (T39)

TE OGH 2009-11-19 4 Ob 150/09a

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2009-10-29 2 Ob 173/09v

Beis wie T2

TE OGH 2010-02-11 5 Ob 3/10t

Auch; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Auslegung, ob ein von § 32 Abs 1 Satz 2 WEG abweichender Verteilungsschlüssel vereinbart wurde. (T40)

TE OGH 2010-02-11 5 Ob 256/09x

Vgl

TE OGH 2010-03-23 8 ObA 7/10b

Auch; Beisatz: Hier: Auslegung, ob eine Vereinbarung als Vergleich anzusehen ist. (T41)

TE OGH 2010-04-28 3 Ob 48/10w

Auch

TE OGH 2010-04-21 7 Ob 23/10y

Beis wie T11

TE OGH 2010-07-06 1 Ob 96/10i

Beisatz: Hier: „Historisch gewachsene Dokumente und Bedingungen“, in denen ebenfalls in erster Linie die allgemeinen gesetzlichen Auslegungsbestimmungen, vor allem die Unklarheitenregel des § 915 zweiter Fall ABGB, gelten. (T42)

TE OGH 2010-08-31 4 Ob 105/10k

Vgl auch

TE OGH 2010-10-22 9 Ob 61/10a

TE OGH 2010-09-29 9 ObA 82/10i

Auch

TE OGH 2010-11-24 9 Ob 81/10t

TE OGH 2011-01-21 9 Ob 38/10v

Auch; Beis wie T11 nur: Es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T43)

TE OGH 2010-12-20 5 Ob 114/10s

Vgl auch; Beis wie T11

TE OGH 2011-02-23 3 Ob 5/11y

Auch; Beis wie T23; Beis ähnlich wie T31; Beis wie T43

TE OGH 2011-03-09 7 Ob 28/11k

Beis wie T11

TE OGH 2011-04-26 8 Ob 86/10w

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Vergleich. (T44)

TE OGH 2011-06-16 6 Ob 95/11f

Beis wie T31; Bem wie T38

TE OGH 2011-06-29 7 Ob 79/11k

Auch; Beis wie T11

TE OGH 2011-07-18 6 Ob 66/11s

Beis wie T1; Bem wie T38

TE OGH 2011-11-24 6 Ob 251/11x

TE OGH 2012-01-17 4 Ob 218/11d

TE OGH 2011-12-21 7 Ob 50/11w

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2

TE OGH 2011-12-21 7 Ob 220/11w

Auch

TE OGH 2012-02-27 9 ObA 140/11w

Auch

TE OGH 2012-06-28 2 Ob 45/12z

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2012-07-11 3 Ob 122/12f

Auch; nur T8; Vgl auch Beis wie T23

TE OGH 2012-09-18 4 Ob 121/12s

Auch

TE OGH 2012-11-14 7 Ob 165/12h

Vgl auch; Auch Beis wie T11

TE OGH 2013-02-21 9 ObA 156/12z

Vgl auch; Beis wie T22; Beis wie T25

TE OGH 2013-04-11 1 Ob 46/13s

Vgl; Beis wie T11

TE OGH 2013-06-25 9 ObA 56/13w

Auch; Auch Beis wie T22

TE OGH 2013-07-24 9 ObA 37/13a

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T43

TE OGH 2013-10-16 7 Ob 162/13v

Auch

TE OGH 2013-09-19 1 Ob 42/13b

Auch

TE OGH 2013-10-17 1 Ob 178/13b

Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T23

TE OGH 2013-11-08 7 Ob 196/13v

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2014-02-21 5 Ob 234/13t

Auch; Beis wie T11

TE OGH 2014-03-27 1 Ob 40/14k

Vgl auch

TE OGH 2014-04-30 3 Ob 71/14h

Auch

TE OGH 2014-05-20 4 Ob 82/14h

Vgl auch; Beisatz: Hier: Nutzungsbedingungen der YouTube LLC. (T45)

TE OGH 2014-06-30 5 Ob 72/14w

Auch

TE OGH 2014-09-26 5 Ob 162/14f

Auch

TE OGH 2014-09-26 5 Ob 156/14y

Auch

TE OGH 2014-10-23 5 Ob 169/14k

Auch

TE OGH 2014-11-05 7 Ob 158/14g

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2014-11-26 7 Ob 200/14h

Auch

TE OGH 2015-03-23 7 Ob 53/15t

Auch; Beis wie T6; Beisatz: Auslegung einer Garantieerklärung im Sicherungsverfahren. (T46)

TE OGH 2015-02-18 2 Ob 152/14p

Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung vertraglicher Unterhaltsvereinbarung geradezu typisch einzelfallbezogen. (T47)

TE OGH 2015-03-17 1 Ob 9/15b

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2015-05-20 7 Ob 76/15z

Beis wie T1; Beis wie T3

TE OGH 2015-11-24 1 Ob 228/15h

Beis wie T6

TE OGH 2015-09-02 7 Ob 41/15b

Auch

TE OGH 2016-06-15 7 Ob 99/16h

Beis wie T2

TE OGH 2016-08-30 1 Ob 85/16f

Auch

TE OGH 2016-09-13 10 Ob 59/16y

Auch; Beis wie T47

TE OGH 2017-01-25 7 Ob 224/16s

Auch

TE OGH 2017-02-27 1 Ob 13/17v

Beis wie T6

TE OGH 2017-03-24 9 ObA 17/17s

Auch; Beis ähnlich wie T41

TE OGH 2017-04-20 9 ObA 113/16g

Auch; Beis wie T26

TE OGH 2017-09-27 1 Ob 166/17v

Beis wie T46

TE OGH 2017-11-21 6 Ob 154/17s

Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Zur Auslegung einer Vereinbarung über die Tragung von Nebenkosten bei einem Pachtvertrag (Rechtsgeschäftsgebühr). (T48)

TE OGH 2017-11-29 1 Ob 191/17w

Beis wie T3; Beis wie T6

TE OGH 2017-12-18 9 ObA 71/17g

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2018-05-24 7 Ob 68/18b

Beis wie T1; Beis wie T3

TE OGH 2018-10-30 2 Ob 114/18f

Beis wie T3

TE OGH 2018-10-24 8 Ob 122/18a

Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3

TE OGH 2019-02-20 5 Ob 12/19d

Beis wie T40

TE OGH 2019-09-24 8 ObA 57/19v

Beis wie T22; Beisatz: Hier: Auslegung eines Arbeitsvertrags. (T49)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042776