Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0026536

Entscheidungsdatum

24.03.2026

Geschäftszahl

3Ob121/92; 2Ob559/95; 7Ob121/00w; 6Ob15/01a; 2Ob207/20k; 6Ob50/24g; 17Ob4/25z; 8ObA1/26v; 6Ob185/24k; 6Ob221/24d

Norm

ABGB §1299 E

BGB §276

IPRG §3

Rechtssatz

Nach § 3 IPRG ist fremdes Recht wie in seinem ursprünglichen Geltungsbereich anzuwenden. Es kommt daher in erster Linie auf die in der Bundesrepublik Deutschland durch die von der Rechtsprechung geprägte Anwendungspraxis an (hier: BGH - Urteil vom 16. Juni 1992, XI ZR 166/91 = NJW 1992,2148 = BB 1992,1454 = LM § 276 (Cc) BGBNR 32 mit Anmerkung von Schmidt - Lademann (vgl auch ecolex 1994,82) bezüglich einer über die Pflicht eines Kreditgebers hinausgehenden Aufklärungspflicht einer Bank, die sich in einem Prospekt einer Bauträgergesellschaft nicht nur als Kreditgeberin, sondern auch als Referenz benennen läßt.).Nach Paragraph 3, IPRG ist fremdes Recht wie in seinem ursprünglichen Geltungsbereich anzuwenden. Es kommt daher in erster Linie auf die in der Bundesrepublik Deutschland durch die von der Rechtsprechung geprägte Anwendungspraxis an (hier: BGH - Urteil vom 16. Juni 1992, römisch elf ZR 166/91 = NJW 1992,2148 = BB 1992,1454 = LM Paragraph 276, (Cc) BGBNR 32 mit Anmerkung von Schmidt - Lademann vergleiche auch ecolex 1994,82) bezüglich einer über die Pflicht eines Kreditgebers hinausgehenden Aufklärungspflicht einer Bank, die sich in einem Prospekt einer Bauträgergesellschaft nicht nur als Kreditgeberin, sondern auch als Referenz benennen läßt.).

Entscheidungstexte

TE OGH 1994-01-26 3 Ob 121/92

Veröff: ÖBA 1994,814

TE OGH 1995-09-14 2 Ob 559/95

nur: Nach § 3 IPRG ist fremdes Recht wie in seinem ursprünglichen Geltungsbereich anzuwenden. Es kommt daher in erster Linie auf die in der Bundesrepublik Deutschland durch die von der Rechtsprechung geprägte Anwendungspraxis an. (T1) Beisatz: Hier: BGH-Urteil vom 26.Oktober 1993, XI ZR 42/93 = BGHZ 123, 380 = NJW 1994, 262 bezüglich der Finanzierung des Erwerbes von Hausanteilscheinen durch die Vorarlberger Landesbank und Hypothekenbank und Frage der Anwendung des Art 29 EGBGB). (T2)nur: Nach Paragraph 3, IPRG ist fremdes Recht wie in seinem ursprünglichen Geltungsbereich anzuwenden. Es kommt daher in erster Linie auf die in der Bundesrepublik Deutschland durch die von der Rechtsprechung geprägte Anwendungspraxis an. (T1) Beisatz: Hier: BGH-Urteil vom 26.Oktober 1993, römisch elf ZR 42/93 = BGHZ 123, 380 = NJW 1994, 262 bezüglich der Finanzierung des Erwerbes von Hausanteilscheinen durch die Vorarlberger Landesbank und Hypothekenbank und Frage der Anwendung des Artikel 29, EGBGB). (T2)

TE OGH 2000-05-29 7 Ob 121/00w

nur T1

TE OGH 2001-09-13 6 Ob 15/01a

Auch

TE OGH 2021-11-25 2 Ob 207/20k

nur T1

Beisatz: Hier: ungarisches Recht. (T3)

Anm: Veröff: SZ 2021/101Anmerkung, Veröff: SZ 2021/101

TE OGH 2025-03-26 6 Ob 50/24g

vgl

TE OGH 2025-07-21 17 Ob 4/25z

TE OGH 2026-03-24 8 ObA 1/26v

Beisatz wie T1: Hier: belarussisches Arbeitsrecht (T4)

TE OGH 2026-01-28 6 Ob 185/24k

TE OGH 2026-01-28 6 Ob 221/24d

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0026536