Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0017951

Entscheidungsdatum

29.04.2026

Geschäftszahl

1Ob628/93; 10Ob515/95; 1Ob2385/96h; 5Ob504/96 (5Ob505/96); 8Ob100/03v; 3Ob125/04k; 9ObA91/05f; 6Ob100/05g; 7Ob220/05m; 9Ob59/06a; 8Ob15/07z; 2Ob212/08b; 5Ob32/09f; 2Ob11/10x; 6Ob142/10s; 3Ob117/11v; 5Ob237/13h; 9ObA132/13x; 3Ob59/14v; 2Ob36/15f; 10Ob42/17z; 1Ob103/18f; 7Ob24/22p; 7Ob166/22w; 1Ob66/24y; 9ObA19/25x; 1Ob181/25m; 4Ob140/25d; 3Ob25/26m

Norm

ABGB §915

Rechtssatz

Paragraph 915, ABGB ist nur subsidiär, wenn der Inhalt einer unklaren und zweifelhaften Äußerung mit den Auslegungsregeln des Paragraph 914, ABGB nicht ermittelt werden kann, heranzuziehen.

Entscheidungstexte

TE OGH 1993-12-21 1 Ob 628/93

Veröff: ÖBA 1994,804 (Iro)

TE OGH 1995-06-20 10 Ob 515/95

Auch

TE OGH 1997-01-28 1 Ob 2385/96h

TE OGH 1997-10-14 5 Ob 504/96

Veröff: SZ 70/202

TE OGH 2003-11-25 8 Ob 100/03v

Auch

TE OGH 2004-06-29 3 Ob 125/04k

Auch

TE OGH 2005-08-03 9 ObA 91/05f

TE OGH 2005-11-03 6 Ob 100/05g

Beisatz: Hier: Paragraph 915, zweiter Fall ABGB nicht anwendbar: Wie die Entstehungsgeschichte des Vertrags zeigt, wirkten beide Parteien maßgebend an dessen Formulierungen mit; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T1)

TE OGH 2005-10-19 7 Ob 220/05m

TE OGH 2006-06-07 9 Ob 59/06a

TE OGH 2007-04-18 8 Ob 15/07z

Auch; Beisatz: Die Frage, ob die subsidiäre Bestimmung des Paragraph 915, überhaupt heranzuziehen ist, ist anhand der Umstände des jeweiligen Einzelfalls zu beurteilen. (T2)

TE OGH, AUSL_EGMR 2009-01-22 2 Ob 212/08b

Auch

TE OGH 2009-03-24 5 Ob 32/09f

TE OGH 2010-11-11 2 Ob 11/10x

Auch; Veröff: SZ 2010/142

TE OGH 2010-12-17 6 Ob 142/10s

Vgl; Beisatz: Paragraph 1353, Satz 1 ABGB ist nur auf unentgeltliche und allenfalls auf entgeltliche Sicherungsgeschäfte ohne ein ausgeprägtes eigenwirtschaftliches Interesse des Sicherungsgebers anzuwenden. (T3)

TE OGH 2011-08-24 3 Ob 117/11v

Auch

TE OGH 2014-01-21 5 Ob 237/13h

Auch

TE OGH 2014-01-29 9 ObA 132/13x

TE OGH 2014-05-21 3 Ob 59/14v

TE OGH 2015-12-16 2 Ob 36/15f

Auch

TE OGH 2017-10-10 10 Ob 42/17z

TE OGH 2018-07-17 1 Ob 103/18f

TE OGH 2022-04-28 7 Ob 24/22p

TE OGH 2023-01-25 7 Ob 166/22w

TE OGH 2024-06-25 1 Ob 66/24y

TE OGH 2025-04-29 9 ObA 19/25x

TE OGH 2026-01-27 1 Ob 181/25m

TE OGH 2026-01-28 4 Ob 140/25d

vgl; Beisatz wie T2

TE OGH 2026-04-29 3 Ob 25/26m

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0017951