Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0042424

Entscheidungsdatum

26.05.2026

Geschäftszahl

1Ob596/93; 3Ob136/95; 2Ob2346/96f; 1Ob150/05y; 3Ob114/07x; 10ObS71/13h; 1Ob93/15f; 9ObA152/16t; 9ObA162/16p; 9ObA4/17d; 9ObA6/17y; 7Ob9/17z; 9ObA149/16a; 6Ob163/20v; 5Ob174/20d; 6Ob235/21h; 6Ob164/24x; 2Ob148/25s; 2Ob163/25x; 6Ob73/26t; 10Ob7/26s

Norm

ZPO §500 IIiZPO §500 römisch zwei i

ZPO §500 Abs2 Z2

ZPO §500 Abs3 Satz2 IIE1

AußStrG 2005 §59 Abs3 Satz2

Rechtssatz

Der Ausspruch des Berufungsgerichts gemäß § 500 Abs 2 Z 2 ZPO, die Revision sei jedenfalls unzulässig, hat bloß belehrenden Charakter und bindet weder die Parteien noch die Gerichte; er hindert deshalb den Betroffenen nicht, dennoch dagegen Revision zu erheben, wenn er den Ausspruch des Berufungsgerichts für unrichtig hält, etwa weil die Rechtssache den im § 502 Abs 3 ZPO genannten streitwertunabhängigen Streitigkeiten zu unterstellen ist oder der Wert des Entscheidungsgegenstands nach zwingender Bewertungsvorschrift (§ 500 Abs 3 erster Satz ZPO) die im § 502 Abs ZPO für die Zulässigkeit der Revision festgelegte Wertgrenze von 50.000,-- S übersteigt.Der Ausspruch des Berufungsgerichts gemäß Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO, die Revision sei jedenfalls unzulässig, hat bloß belehrenden Charakter und bindet weder die Parteien noch die Gerichte; er hindert deshalb den Betroffenen nicht, dennoch dagegen Revision zu erheben, wenn er den Ausspruch des Berufungsgerichts für unrichtig hält, etwa weil die Rechtssache den im Paragraph 502, Absatz 3, ZPO genannten streitwertunabhängigen Streitigkeiten zu unterstellen ist oder der Wert des Entscheidungsgegenstands nach zwingender Bewertungsvorschrift (Paragraph 500, Absatz 3, erster Satz ZPO) die im Paragraph 502, Abs ZPO für die Zulässigkeit der Revision festgelegte Wertgrenze von 50.000,-- S übersteigt.

Entscheidungstexte

TE OGH 1993-10-19 1 Ob 596/93

TE OGH 1996-04-24 3 Ob 136/95

nur: Der Ausspruch des Berufungsgerichts gemäß § 500 Abs 2 Z 2 ZPO, die Revision sei jedenfalls unzulässig, hat bloß belehrende Charakter und bindet weder die Parteien noch die Gerichte. (T1) nur: Der Ausspruch des Berufungsgerichts gemäß Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO, die Revision sei jedenfalls unzulässig, hat bloß belehrende Charakter und bindet weder die Parteien noch die Gerichte. (T1)

Veröff: SZ 69/99

TE OGH 1996-10-31 2 Ob 2346/96f

nur T1

TE OGH 2005-09-27 1 Ob 150/05y

Beisatz: Einer Berichtigung des zweitinstanzlichen Beschlusses durch den Nachtrag eines Zulässigkeitsausspruchs iSd § 526 Abs 3 iVm § 500 Abs 2 Z 3 ZPO bedarf es nicht, wenn der Revisionsrekurs ohnedies als außerordentlicher Revisionsrekurs ausgeführt wurde. (T2)Beisatz: Einer Berichtigung des zweitinstanzlichen Beschlusses durch den Nachtrag eines Zulässigkeitsausspruchs iSd Paragraph 526, Absatz 3, in Verbindung mit Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO bedarf es nicht, wenn der Revisionsrekurs ohnedies als außerordentlicher Revisionsrekurs ausgeführt wurde. (T2)

TE OGH 2007-05-23 3 Ob 114/07x

Ähnlich; nur T2; Beisatz: Hier: § 59 Abs 1 Z 1 AußStrG 2005. (T3)Ähnlich; nur T2; Beisatz: Hier: Paragraph 59, Absatz eins, Ziffer eins, AußStrG 2005. (T3)

TE OGH 2013-05-28 10 ObS 71/13h

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2015-06-18 1 Ob 93/15f

Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hätte aussprechen müssen, ob die Revision wegen Vorliegens einer Rechtsfrage nach § 502 Abs 1 ZPO zulässig sei. (T4)Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hätte aussprechen müssen, ob die Revision wegen Vorliegens einer Rechtsfrage nach Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zulässig sei. (T4)

TE OGH 2016-12-19 9 ObA 152/16t

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2017-01-26 9 ObA 162/16p

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2017-01-26 9 ObA 4/17d

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2017-01-26 9 ObA 6/17y

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2017-02-15 7 Ob 9/17z

Auch; nur T1

TE OGH 2016-12-19 9 ObA 149/16a

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2020-08-28 6 Ob 163/20v

Beis wie T2

TE OGH 2021-03-25 5 Ob 174/20d

Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2022-02-02 6 Ob 235/21h

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2024-09-20 6 Ob 164/24x

vgl; Beisatz: Der Ausspruch des Berufungsgerichts gemäß § 500 Abs 2 Z 2 ZPO, die Revision sei jedenfalls unzulässig, ist nicht bindend. (T5)vgl; Beisatz: Der Ausspruch des Berufungsgerichts gemäß Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO, die Revision sei jedenfalls unzulässig, ist nicht bindend. (T5)

TE OGH 2025-09-18 2 Ob 148/25s

vgl; Beisatz nur wie T1: Hier: § 59 Abs 3 zweiter Satz AußStrG. (T6); Beisatz wie T2vgl; Beisatz nur wie T1: Hier: Paragraph 59, Absatz 3, zweiter Satz AußStrG. (T6); Beisatz wie T2

Beisatz wie T4: Hier: Außerstreitverfahren. (T7)

TE OGH 2025-10-23 2 Ob 163/25x

nur T2

TE OGH 2026-05-26 6 Ob 73/26t

vgl; Beisatz: Eine Bindung des Erstgerichts an den vom Rekursgericht gemäß § 526 Abs 3 iVm § 500 Abs 2 Z 2 ZPO getroffenen Ausspruch der absoluten Unzulässigkeit des Revisionsrekurses besteht nicht (§ 500 Abs 3 Satz 2 ZPO). (T8)vgl; Beisatz: Eine Bindung des Erstgerichts an den vom Rekursgericht gemäß Paragraph 526, Absatz 3, in Verbindung mit Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO getroffenen Ausspruch der absoluten Unzulässigkeit des Revisionsrekurses besteht nicht (Paragraph 500, Absatz 3, Satz 2 ZPO). (T8)

TE OGH 2026-03-24 10 Ob 7/26s

vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0042424