Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0094733
Entscheidungsdatum
20.03.2025
Geschäftszahl
13Os125/92; 14Os101/96; 14Os107/99; 14Os148/00; 14Os186/08x; 12Os117/12s (12Os118/12p); 14Os34/16f; 11Os126/16p (11Os127/16k); 12Os12/18h; 11Os51/18m; 11Os32/19v; 11Os17/21s (11Os34/21s); 14Os74/21w; 13Os14/22s; 14Os72/23d; 11Os156/23k; 11Os66/24a; 14Os130/23h; 13Os109/24i; 14Os61/23m
Norm
StGB §153
Rechtssatz
Die Tathandlung liegt in einer missbräuchlichen Vornahme (oder Unterlassung) eines Rechtsgeschäftes oder einer sonstigen Rechtshandlung. Ein rein faktisches Handeln zum Nachteil des Machtgebers ohne rechtlichen Charakter kommt demnach als Tathandlung der Untreue nicht in Betracht.
Entscheidungstexte
TE OGH 1993-09-29 13 Os 125/92
TE OGH 1997-07-01 14 Os 101/96
Beisatz: Durch Unterlassen kann Untreue nur ausnahmsweise, nämlich dann begangen werden, wenn die Unterlassung einer Rechtshandlung - und nicht bloß einer tatsächlichen Verrichtung - einem Befugnismissbrauch durch aktives Tun gleichzuhalten ist. (T1)

TE OGH 2000-06-28 14 Os 107/99
Auch; Beisatz: Die Tathandlung muss notwendig in einem Rechtsgeschäft oder einer sonstigen Rechtshandlung bestehen. Gefordert ist somit eine Handlung mit rechtlichem Charakter; sie mag etwa in (pflichtwidrigen) Anordnungen oder Weisungen an Untergebene oder auch in der Erschleichung der Zustimmung anderer (mit-)verfügungsberechtigter Organe bestehen. (T2)

TE OGH 2001-09-25 14 Os 148/00
Auch; Beisatz: Die Befugnis, über fremdes Vermögen zu verfügen oder den anderen zu verpflichten, kann auch durch Nichtvornahme eines rechtlich gebotenen Handelns ausgeübt, somit gebraucht und solcherart auch missbraucht werden, indem der Machthaber es pflichtwidrig unterlässt, mit der gebotenen rechtsgestaltenden Kraft die Vermögenslage des Machtgebers zu verbessern. (T3)

TE OGH 2009-02-17 14 Os 186/08x
Beisatz: Gleiches gilt, wenn der Täter im Außenverhältnis keine den Machtgeber verpflichtende Vermögensverfügung getroffen, sondern lediglich intern die Entscheidung der zuständigen Organe maßgeblich beeinflusst und somit einen Akt vorbereitender Tätigkeit gesetzt hat, weil die Heranziehung zu solchen unterstützenden Tätigkeiten, worunter auch die Kontrolle von Zahlungseingängen und ihre den Tatsachen entsprechende Verbuchung fallen, keine tatbestandsmäßige Befugnis begründet. (T4)

TE OGH 2014-01-30 12 Os 117/12s
Vgl auch

TE OGH 2016-09-14 14 Os 34/16f
Auch

TE OGH 2017-07-04 11 Os 126/16p
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Damit eine pflichtwidrige Weisung zu einer schädigenden Handlung als Tathandlung des § 153 StGB in Frage kommt, muss diese schädigende Handlung selbst – auch wenn sie an Untergebene delegiert wurde – in die Kompetenz des Täters fallen. (T5)

TE OGH 2018-04-19 12 Os 12/18h
Auch

TE OGH 2018-08-28 11 Os 51/18m
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5

TE OGH 2019-05-28 11 Os 32/19v
TE OGH 2021-03-29 11 Os 17/21s
Vgl

TE OGH 2022-02-22 14 Os 74/21w
Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2022-05-18 13 Os 14/22s
Vgl

TE OGH 2023-11-28 14 Os 72/23d
vgl; Beisatz: Nicht in Erfüllung einer Rechtspflicht geleistete Zahlungen, die nicht durch Kontoüberweisung, sondern in bar erfolgen, sowie die bloße (faktische) Entnahme aus dem Vermögen des Machtgebers ("Griff in die Kassa") stellen keine Vornahme eines Rechtsgeschäfts oder einer sonstigen rechtlichen Handlung dar. (T6)

TE OGH 2024-06-18 11 Os 156/23k
vgl

TE OGH 2024-08-27 11 Os 66/24a
vgl

TE OGH 2024-09-03 14 Os 130/23h
vgl

TE OGH 2025-03-19 13 Os 109/24i
vgl

TE OGH 2025-03-20 14 Os 61/23m
vgl
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0094733