Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0043006

Entscheidungsdatum

21.09.1993

Geschäftszahl

1Ob562/93; 3Ob5/97z; 1Ob2289/96s; 3Ob152/97t; 6Ob54/98d; 3Ob285/98b; 1Ob370/98p; 2Ob61/99f; 2Ob43/99h; 9Ob107/99x; 7Ob152/99z; 10Ob27/00v; 2Ob234/00a; 7Ob98/01i; 3Ob269/00f; 3Ob140/01m; 10Ob3/03v; 7Ob21/04m; 9Ob105/04p; 3Ob225/04s; 6Ob137/05y; 7Ob9/06h; 1Ob60/08t; 6Ob168/08m; 4Ob86/09i; 2Ob50/10g; 7Ob238/10s; 5Ob184/10k; 3Ob186/12t; 1Ob42/13b; 4Ob226/12g; 2Ob69/13f; 2Ob46/13y; 7Ob116/13d; 7Ob188/13t; 7Ob223/13i; 3Ob177/13w; 9Ob29/16d; 9Ob36/16h; 9Ob43/18s; 4Ob224/22b

Norm

ZPO §502 Abs3 Z2 K; ZPO §502 Abs5 Z2 L

Rechtssatz

Die Ausnahme vom Revisionsausschluss des Abs 2 gilt dann nicht, wenn die Kündigung, Räumung oder die Frage des Bestehens oder Nichtbestehens des Vertrages nicht Entscheidungsgegenstand, sondern lediglich als Vorfrage zu beurteilen ist.Die Ausnahme vom Revisionsausschluss des Absatz 2, gilt dann nicht, wenn die Kündigung, Räumung oder die Frage des Bestehens oder Nichtbestehens des Vertrages nicht Entscheidungsgegenstand, sondern lediglich als Vorfrage zu beurteilen ist.

Entscheidungstexte

TE OGH 1993-09-21 1 Ob 562/93

TE OGH 1997-01-29 3 Ob 5/97z

TE OGH 1996-10-25 1 Ob 2289/96s

TE OGH 1997-05-21 3 Ob 152/97t

TE OGH 1998-02-26 6 Ob 54/98d

TE OGH 1998-11-11 3 Ob 285/98b

Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 5 Z 2 ZPO idFd WGN 1997. (T1)Beisatz: Nunmehr Paragraph 502, Absatz 5, Ziffer 2, ZPO idFd WGN 1997. (T1)

TE OGH 1999-02-23 1 Ob 370/98p

Auch; Beis wie T1

TE OGH 1999-03-11 2 Ob 61/99f

Auch; Beis wie T1

TE OGH 1999-02-25 2 Ob 43/99h

Auch; Beis wie T1

TE OGH 1999-05-05 9 Ob 107/99x

Beis wie T1

TE OGH 1999-06-09 7 Ob 152/99z

TE OGH 2000-04-04 10 Ob 27/00v

Auch

TE OGH 2000-09-28 2 Ob 234/00a

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2001-04-27 7 Ob 98/01i

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2001-05-23 3 Ob 269/00f

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2001-06-20 3 Ob 140/01m

Auch

TE OGH 2003-04-29 10 Ob 3/03v

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2004-09-29 7 Ob 21/04m

Auch

TE OGH 2004-10-13 9 Ob 105/04p

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Diese gesetzliche Regelung bezweckt - wie die gleichlautende Regelung des § 502 Abs 3 Z 2 ZPO vor der WGN 1997 BGBl I 140 - alle Streitigkeiten, in denen auf die beschriebene Weise ein Verlust des Bestandobjektes droht, ohne Rücksicht auf den Streitwert jedenfalls revisibel zu machen. (T2)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Diese gesetzliche Regelung bezweckt - wie die gleichlautende Regelung des Paragraph 502, Absatz 3, Ziffer 2, ZPO vor der WGN 1997 Bundesgesetzblatt römisch eins 140 - alle Streitigkeiten, in denen auf die beschriebene Weise ein Verlust des Bestandobjektes droht, ohne Rücksicht auf den Streitwert jedenfalls revisibel zu machen. (T2)

TE OGH 2004-10-20 3 Ob 225/04s

Vgl auch

TE OGH 2005-06-23 6 Ob 137/05y

Vgl auch; Beisatz: Die Revisionsbeschränkung nach § 502 Abs 3 ZPO gilt auch für die unter § 49 Abs 2 Z 5 JN fallenden Streitigkeiten, außer es wird dabei über eine Kündigung, über eine Räumung oder über das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrags entschieden (§ 502 Abs 5 Z 2 ZPO); Hier: Kosten der Vertragserrichtung. (T3)Vgl auch; Beisatz: Die Revisionsbeschränkung nach Paragraph 502, Absatz 3, ZPO gilt auch für die unter Paragraph 49, Absatz 2, Ziffer 5, JN fallenden Streitigkeiten, außer es wird dabei über eine Kündigung, über eine Räumung oder über das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrags entschieden (Paragraph 502, Absatz 5, Ziffer 2, ZPO); Hier: Kosten der Vertragserrichtung. (T3)

TE OGH 2006-04-26 7 Ob 9/06h

TE OGH 2008-06-20 1 Ob 60/08t

Auch; Beisatz: Hier: Klagebegehren auf Übergabe der Liegenschaft; das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrags ist für dieses Begehren lediglich eine Vorfrage. (T4)

TE OGH 2008-08-07 6 Ob 168/08m

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2009-05-12 4 Ob 86/09i

Auch

TE OGH 2010-04-22 2 Ob 50/10g

Auch; Vgl Beis wie T4; Beisatz: Hier: Begehren auf Übergabe eines Bestandobjekts an die Mieterin der Nachbarwohnung nach Ausübung einer Option durch diese. (T5)

TE OGH 2011-01-19 7 Ob 238/10s

Beis wie T1

TE OGH 2011-01-24 5 Ob 184/10k

Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Unter § 49 Abs 2 Z 5 JN fallen auch Klagen auf Feststellung der Unwirksamkeit eines gerichtlichen Räumungsvergleichs. (T6)Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Unter Paragraph 49, Absatz 2, Ziffer 5, JN fallen auch Klagen auf Feststellung der Unwirksamkeit eines gerichtlichen Räumungsvergleichs. (T6)

TE OGH 2012-11-14 3 Ob 186/12t

TE OGH 2013-03-07 1 Ob 42/13b

Vgl auch; Beisatz: Hier: Klagebegehren auf Ermöglichen des Zutritts zu einer Liegenschaft und Duldung einer Begutachtung durch einen Sachverständigen. Das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrags ist für dieses lediglich eine Vorfrage. (T7)

TE OGH 2012-12-17 4 Ob 226/12g

Auch

TE OGH 2013-04-25 2 Ob 69/13f

Auch; Beisatz: Hier: Frage des wirksamen Zustandekommens eines Pachtvertrags als Vorfrage für das allein gestellte Begehren auf Rückzahlung einer Kaution. (T8)

TE OGH 2013-04-04 2 Ob 46/13y

Auch; Auch Beis wie T2

TE OGH 2013-07-03 7 Ob 116/13d

TE OGH 2013-10-16 7 Ob 188/13t

TE OGH 2013-12-11 7 Ob 223/13i

TE OGH 2014-01-22 3 Ob 177/13w

Vgl aber; Beisatz: Das Oppositionsklagebegehren ist als Streitigkeit nach § 502 Abs 5 Z 2 ZPO zu beurteilen; es ist nämlich das Erlöschen eines bestimmten vollstreckbaren Räumungsanspruchs als Hauptfrage zu entscheiden (3 Ob 265/98m). (T9)Vgl aber; Beisatz: Das Oppositionsklagebegehren ist als Streitigkeit nach Paragraph 502, Absatz 5, Ziffer 2, ZPO zu beurteilen; es ist nämlich das Erlöschen eines bestimmten vollstreckbaren Räumungsanspruchs als Hauptfrage zu entscheiden (3 Ob 265/98m). (T9)

TE OGH 2016-05-25 9 Ob 29/16d

Beis wie T2

TE OGH 2016-06-24 9 Ob 36/16h

TE OGH 2018-06-28 9 Ob 43/18s

TE OGH 2023-01-31 4 Ob 224/22b

Vgl; Beis wie T6

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0043006